Inlägg från: Marie IE B |Visa alla inlägg
  • Marie IE B

    Ni som har adopterat eller ska: tycker ni att det finns "fel" anledningar till adoption?

    Fel anledning är, anser jag, att man adopterar för att man vill göra en god gärning, att man vill "rädda ett stackars föräldralöst barn".
    Rätt anledning är att man adopterar för att man vill ha barn kort och gott. Alla har sina skäl och det är bara familjerätten som kan bedöma om man får eller inte får.
    I ett tidigt stadium av vår långa process resonerade jag så som du beskriver, att det borde finnas nå'n slags rättvisa och att de som redan har barn, gemensamma eller särkullsbarn, skulle stå tillbaka för oss som inte ens hade ett barn. Tack och lov mognar man med tiden.

  • Marie IE B
    Fiyali skrev 2010-01-22 15:02:13 följande:
     Det finns ju faktiskt fler barn där ute än föräldrar som tar hand om de, så de tar ju ingen direkt skada.  Det finns många barn där ute som inte kommer få en värdig uppväxt.
    En vanlig och mycket fel uppfattning - när det gäller adoptioner är antalet sökande fler än antalet tillgängliga barn. Det finns gott om föräldralösa barn i världen, det är sant, men långt långt ifrån alla är tillgängliga för internationell adoption.
Svar på tråden Ni som har adopterat eller ska: tycker ni att det finns "fel" anledningar till adoption?