Inlägg från: Fiyali |Visa alla inlägg
  • Fiyali

    Ni som har adopterat eller ska: tycker ni att det finns "fel" anledningar till adoption?

    Vill man ha ett barn och man kan tänka sig adoptera är det väl strunt samma av vilken anledning?
    Det finns ju faktiskt fler barn där ute än föräldrar som tar hand om de, så de tar ju ingen direkt skada.

    Sen som förstkommenterande sa, att det är fel att adoptera bara av barmhärtighet, det tror jag också det kan vara just för att de känslorna kan komma emellan "mor-far-barn-känslorna".

    Men själv har jag mitt andra barn på gång, får inte skaffa fler biologiska sen, men redan innan det beskedet har jag vetat att jag vill adoptera. Anledningen är lite av barmhäritighets skäl dock. Det finns många barn där ute som inte kommer få en värdig uppväxt. Jag kommer älska mina barn oavsett ursprung, blodsband eller inte! Så varför skulle inte jag adoptera och låta mitt adoptivbarn förgylla mitt liv lixom mina "egenfödda"?
    Barn som barn anser jag, jag ser ingen skillnad på det riktigt.

  • Fiyali
    Bibimbap skrev 2010-01-22 15:10:33 följande:
    Fast det sorgliga Fiyali ä att trots att det finns "fler barn än föräldrar där ute som tar hand om dom" så är de flesta av dessa barn inte tillgängliga för adoption. För att internationella adoptioner ska kunna genomföras krävs tillräckligt fungerade myndigheter och administration som verkligen kan undersöka att ett barn är övergivet, att det inte finns släktingar vid liv. Man måste också kunna säkerställa att inte det finns människor som tjänar pengar genom adoptioner. Så många av de länder där det finns många barn och få föräldrar kommer aldrig att bli aktuella för adoptioner. För de barn som är korrekt utredda finns det många, många potentiella föräldrar.
    Jo det är klart, men en potentiell förälder avgörs väl inte av befruktbarshets möjligheter?
    Även om du som förälder har två barn, eller inga barn, så är du en bra förälder och kan ge någon trygghet är det ju aldrig fel att göra det!:) Så jag tycker inte man kan avgöra vem som har rätt att adoptera:)

    Däremot TS, så är det ganska svårt, det är många länder som helst ser att föräldrarna är barnlösa, sen 1 barn, men inte många som godkänner att man har två barn sedan tidigare.
  • Fiyali
    Marie IE B skrev 2010-01-22 15:14:03 följande:
    En vanlig och mycket fel uppfattning - när det gäller adoptioner är antalet sökande fler än antalet tillgängliga barn. Det finns gott om föräldralösa barn i världen, det är sant, men långt långt ifrån alla är tillgängliga för internationell adoption.
    Det var ju inte riktigt så jag menade. Det jag sa är helt korrekt, sen att alla dessa barn inte är till befogenhet att adoptera är ju en annan sak. Men att som kvinna välja att hjälpa ett annat barn istället för att föröka sig själv tycker jag är en stark sak och det stödjer jag till 100%
  • Fiyali
    lesoth skrev 2010-01-22 16:46:13 följande:
    Jadu med risk för att få ordstryk nu, men jag tar den risken..... Jo jag tycker att dom som har barn sen innan 1 eller 5 spelar ingen roll, biologiska eller ej, dom ska få vänta längre, om man är helt barnlös ska man enligt mig få chansen till iallafall 1 barn inom rimlig tid, och betyder det gå före familjer med barn så får det så vara. nu kanske ni tror att jag säger såhär PGA att vi ej fått barn ännu och att när vi har barn kommer tycka att det är dumt att barnlösa ska gå före, såå nej jag tror inte jag kommer tycka så, men kan ju självklart ej vara säker. men jag hoppas att jag fortsätter vara den jag är även efter jag blivit mamma.
    Nej men det kan jag hålla med om, att barnlösa bör få "förtur". Dvs, två par föräldrar, med samma förutsättningar och möjligheter, men där den ena familjen är helt utan barn, borde föräldrarna utan barn få adoptera i första hand.
Svar på tråden Ni som har adopterat eller ska: tycker ni att det finns "fel" anledningar till adoption?