Inlägg från: mammamys06 |Visa alla inlägg
  • mammamys06

    Ni som har adopterat eller ska: tycker ni att det finns "fel" anledningar till adoption?

    swisch skrev 2010-01-28 20:25:28 följande:
    Lätt för dej att säga som redan är förälder. Jag är inte alls säker på att det är bättre för ett adoptivbarn att komma till en familj där det finns bio barn.
    Men det handlar väl inte om någon tävling om vem som är bäst förälder eller om det är i en miljö med syskon eller som ensambarn. Jag tror det är bra för många barn att växa upp med syskon och om man ska följa det som vissa skriver här, att man bara ska få adoptera som barnlös så skulle ju inget adoptivbarn få möjlighet att få ha syskon, det tycker jag är fel.

    Att ha biobarn innan eller efter adoptionen tror JAG inte behöver vara fel, (har ju själv både och och det verkar funka bra, vår son har hittills inte lagt någon värdering i att han inte legat i min mage men hans syster har det). Dessutom är det ju så att om det varit en regel att endast de som inte kan få biobarn skulle få adoptera så skulle det vara väldigt få som adopterade, eftersom många faktiskt är oförklarligt barnlösa och det kan innebära att de faktiskt KAN bli gravida någon gång även om det var någon oförklarlig anledning inte blivit så. Det går inte att sätta upp pekpinnar och rättvisemärka barnen, Adoption handlar om barns rätt till föräldrar och inte föräldrars rätt till barn, man kan tycka vad man vill om det men så är det bara.
    Lycklig nybliven tvåbarnsmamma!
  • mammamys06
    MingTian skrev 2010-01-30 11:55:00 följande:
    Hej Betania,jag skulle vilja ställa ett par frågor till dig istället som kanske kan hjälpa dig lite med perspektiv på din situation.Varför skulle man vilja utsätta sig för en granskning av soc av ens intimaste detaljer, läs t ex sexliv, för att få ytterligare ett barn om man inte är tvungen?En graviditet tar nio månader och är för det mesta en glädjefylld, förväntantsfull upplevelse. En väntan på adoptivbarn är att pendla mellan hopp och förtvivlan i flera år. Det kan sätta oerhörd press på förhållandet. Varför utsätta sig för det om man inte behöver?
    Jag håller inte med. Precis som vid en gravidiet är längtan efter ett barn stor. Många som adopterar undrar också hur man kan utsätta sig för en graviditet och blodig förlossning där man kan spricka, kanske genomgå kejsarsnitt osv osv när man kan adoptera och "slippa" den biten. Det handlar om precis som vid en graviditet, man går igenom både graviditet och förlossning för att man är tvungen för att det ska bli en bebis, man slipper liksom inte ifrån det. Precis så är det med adoption man adopterar för att man vill ha barn. Sedan kan jag ju hålla med dig om att även en adoption är slitsam, precis som en graviditet kan vara. Det är minst lika intima detaljer att genomgå en graviditet och förlossning när man ska ligga och visa underlivet tid och otid både under graviditeten och under själva förlossningen, utelämna hela underlivet, hela sig själv inför flera personer som är med vid förlossningen. Då diskuterar man kanske hellre några få detaljer (det är ingen genomgående djupdykning kring sexlivet i en hemutredning för adoption) än är med om att folk ska rota runt i ens underliv....

    Går inte att jämföra, det finns för och nackdelar med både adoption och gravidiet/förlossning, båda har jobbiga perioder! Det bästa är dock att det leder till ett fantastiskt barn till slut! Det är ingen som tvingar en att adoptera precis som ingen tvingar en att genomgå en graviditet och förlossning!
    Lycklig nybliven tvåbarnsmamma!
  • mammamys06
    tjötas skrev 2010-01-30 18:33:26 följande:
    Ärligt talat, jag har aldrig satt mig in i hur det funkar att adoptera, hur processen ser ut, vad man måste gå igenom. Jag har bara haft en odefinierbar längtan efter att adoptera barn, jag kan inte förklara det. Om det nu vore möjligt att adoptera trots bio-barn och om vi nu bestämde oss för att vi verkligen ville försöka adoptera skulle jag inte ha några problem med att utsätta mig för dessa granskningar, trots att jag rent teoretiskt skulle kunna göra ett till biologiskt barn istället.Jag kan inte förklara det bättre än så och detta är verkligen bara tankar och funderingar än så länge, därav frågorna i trådstarten.Nu har jag haft dessa tankar kring adoption sedan långt innan vi fick vår dotter men så här i efterhand kan jag säga att en graviditet kan vara långt ifrån en glädjefylld, förväntansfull upplevelse. Jag fick hyperemesis gravidarum (extremt graviditetsillamående), låg inlagd på sjukhus med dropp, medicinerade hela graviditeten och mådde ändå konstant illa och kräktes hela vägen till förlossning. Risken att drabbas igen är 70-100% så jag förbereder mig på en likadan graviditet (men hoppas såklart på motsatsen). En nio månader lång kräksjuka har också rätt stor inverkan på förhållandet... Så varför utsätta sig för det, om man inte behöver, egentligen? Helt galet, eftersom jag nu försöker bli gravid igen, längtan efter barn överväger helt enkelt...
    Håller med, jag kräktes i 30 veckor, inte bara på morgonen utan under hela dagen dagtid, hade Hb som låg under 70 hela graviditeten i snitt, någon gång låg det över 80...var väldigt orolig över missfall (haft det tidigare) och ja, det påverkar relationen. Nu har vi gått igenom en adoptionsprocess som blev väldigt långdragen innan graviditeten som resulterade i vår underbara son så vi var van vid motgångar och prövningar innan (även av andra jobbiga saker som sjukdomar och liknande) så vår relation var ju stark och tur var väl det för det blev han som fick göra ALLT hemma och jobba och ta hand om vår son medan jag låg däckad hemma i princip 9 månader! Så nej, det behöver absolut inte bli lätt att föda barn- ändå är jag beredd på att göra om det igen! Och det är likadant med adoption, det är en jobbig process men det är sååå värt det! Förstår dig helt och hållet, Betania!
    Lycklig nybliven tvåbarnsmamma!
  • mammamys06
    Stargirl skrev 2010-01-30 19:34:06 följande:
    Det finns barn att adoptera och det känns kanske lite ego att gå igenom den processen och adpptera då man tar plats i "kön" från andra som kanske inte kan få biologiska barn. Därmed kanske ngn blir utan barn.....det är bara så jag tänker.Om jag nu skulle adoptera och hade dörren öppen för flera länder skulle jag då med flit välja ett land som är svårast att adoptera ifrån. Om jag har "perfekta förhållanden" så kanske det inte står så många i kön vs länder som har friare regler....men jag vet inte om det är korrekt tänkt.Jag har alltid tänkt att jag skulle vilja ha en kinesisk liten flicka....efter att varit i kina blev jag ännu mer förälskad i dessa söta små saker. Men det är just det det är. Egosim, då jag inte skulle vilja ta emot ett barn med handikapp eller sjukdom. Alltså vilket barn som helst duger inte. Då är jag inte värdig. Så ser jag det. Om man begränsar sig till att vilja ha ett "vitt" barn eller ett "friskt" barn så kan man vara utan.Hörde talas om ett par som väntat på att få adoptera en andra gång från Ryssland. När de beviljats och fått ett barn tilldelat så skelade hon pga att mamman förmodligen druckigt under grav. Då tackade de nej till barnet då barnet kanske hade ngn sjukdom eller var försenad i utvecklingen. Då kanske ngn annan skulle varit mer värdig detta lilla barn.
    Nej, med en sådan inställning bör man nog inte adoptera, även om man får ett friskst och vitt barn kan det visa sig att barnet senare i livet har något sjukdom som är svårt att hitta när barnet är litet, barnet kan ha anknytningsproblem också och om man ser "kinesiska flickor som en vacker liten sak ska man nog definitivt inte adoptera, det är ingen pryl utan en människa av kött och blod. Man bör nog heller inte få biologiska barn när man har sådana krav på barn, att de ska komma ut perfekta, se ut på visst sätt (kanske har man en önskan om att få en minikopia av sig själv men ut kommer en kopia av morfar eller sin partners pappa) och då vill man inte ha barnet längre eller att barnet man föder inte är helt friskt.

    Barn är ingen beställningsvara ovasett hur man får dem, är man inte ödmjuk inför att bli förälder bör man inte ha barn över huvudtaget är min åsikt, då är det bättre att skaffa en hund man kan styra både ras och temperament.
    Lycklig nybliven tvåbarnsmamma!
  • mammamys06
    Manchester skrev 2010-03-25 20:06:35 följande:
    Men om barnlösa par skulle prioriteras av rättviseskäl så skulle adopterade barn aldrig få syskon. Är det rimligt ur barnperspektiv? Jag tror visserligen att det går att skapa ett bra liv även för ett ensambarn, men jag är samtidigt övertygad om att syskon, i de allra flesta fall, är en fördel för barnet. När det gäller adopterade barn finns ju också möjligheten att syskonet blir den enda i familjen som har en liknande bakgrund eller samma etniska ursprung. Vari ligger "rättivsan" i att förneka barn en sådan möjlighet? Jag har till och med hört vuxna adopterade säga att det borde vara obligatoriskt att adoptera minst två barn.Att prioritera barnlösa handlar bara om vuxnas önskemål, inte om barnen. Visst finns det sannolikt tillräckligt många lämpliga helt barnlösa bland de adoptionssökande idag (i alla fall om vi ser till svenska familjer, går vi utomlands verkar det beydligt vanligare att adoptera först när det är dags för tredje eller fjärde barnet). Men det innebär ju inte att de familjer som redan har ett eller flera barn är sämre. Det viktiga för barnet är att komma till lämpliga och väl förberedda föräldrar. Sådana föräldrar kan vara barnlösa eller ha fyra barn sedan tidigare.
    Håller med!
    Lycklig nybliven tvåbarnsmamma!
Svar på tråden Ni som har adopterat eller ska: tycker ni att det finns "fel" anledningar till adoption?