• Kriste­nTjej8­4
    Äldre 24 Feb 11:08
    247099 visningar
    5940 svar
    +1
    5940
    247099

    Jesus Mirakel Tråd 3

    Den gamla blev stängd, så jag öppnade en ny:) vilket bättre sätt att öppna


    den än att vidarebefordra ett Sid Roth avsnitt med fantastiska berättelser
    om hur Jesus helat o befriat människor.
  • Svar på tråden Jesus Mirakel Tråd 3
  • Äldre 23 Nov 14:59
    Vibban01 skrev 2014-11-23 14:50:39 följande:
    Eftersom du är debattör har mina ord något värde i din värld.
    Ja, dina ord har värde (?) i min värld. Men inte när det du säger saknar relevans för frågan. 

    Det jag frågar om saknar uppenbarligen värde i din värld, och är det inte det som kännetecknar en debattör enligt dig?
    Behold, i come as a thief.
  • Äldre 23 Nov 18:53
    Johan75 skrev 2014-11-23 14:59:39 följande:
    Ja, dina ord har värde (?) i min värld. Men inte när det du säger saknar relevans för frågan. 

    Det jag frågar om saknar uppenbarligen värde i din värld, och är det inte det som kännetecknar en debattör enligt dig?
    Så talar en sann debattör ;)

    Jag talar för Bibeln, därför förstår du inte mina svar.

    Förklaring:

    1 Kor 2:14, 15                   Studiebibeln 2003


    ?14 Men en själisk* människa tar inte emot det som kommer från Guds ande, ty det är dårskap från henne: och hon kan inte fatta det, eftersom det skall bedömas på ett andligt sätt. 15 Den andliga människan # däremot bedömer verkligen allt, men själv bedöms hon av någon.


    * Eller fysisk, det vill säga oandlig.


    # Ordagrant den andlige, :Grek.:ho?pneumantikos;Vg(lat.);spiritualis.

     En andlig människa är en människa som betraktar saker och ting genom trons ögon. Hon ser saker och ting från Guds ståndpunkt.

    Så vi har olika sätt att se på saker och ting, inget fel i det.


     

  • Äldre 23 Nov 18:59
    Vibban01 skrev 2014-11-23 18:53:43 följande:
    Så talar en sann debattör ;)

    Jag talar för Bibeln, därför förstår du inte mina svar.

    Förklaring:

    1 Kor 2:14, 15                   Studiebibeln 2003


    ?14 Men en själisk* människa tar inte emot det som kommer från Guds ande, ty det är dårskap från henne: och hon kan inte fatta det, eftersom det skall bedömas på ett andligt sätt. 15 Den andliga människan # däremot bedömer verkligen allt, men själv bedöms hon av någon.


    * Eller fysisk, det vill säga oandlig.


    # Ordagrant den andlige, :Grek.:ho?pneumantikos;Vg(lat.);spiritualis.

     En andlig människa är en människa som betraktar saker och ting genom trons ögon. Hon ser saker och ting från Guds ståndpunkt.

    Så vi har olika sätt att se på saker och ting, inget fel i det.


    Det ironiska är att du med detta inlägg ger mig rätt. Hade vi diskuterat något som handlade om att tro eller inte tro på Gud så hade detta haft värde, men nu diskuterade vi inte något om andlighet kontra fysisk, vilket gör att inte heller detta inlägg svara på det som diskuterades. 

    Jag kan väl ge det ett försök till:
    Vad är din åsikt om de arkeologiska fynd som beskrevs som lämningar av Noas ark i den länk som KristenTjej84 gav oss i tråden? 
    Behold, i come as a thief.
  • Äldre 23 Nov 19:01
    Johan75 skrev 2014-11-23 18:59:23 följande:
    Vad är din åsikt om de arkeologiska fynd som beskrevs som lämningar av Noas ark i den länk som KristenTjej84 gav oss i tråden? 
    Falsarium
  • Äldre 23 Nov 19:03
    Vibban01 skrev 2014-11-23 19:01:23 följande:
    Falsarium
    Nå, då så. Det var väl inte så svårt? Nu ska jag öppna mig för bibeltolkningar - Hittade detta svar i Bibeln?
    Behold, i come as a thief.
  • Äldre 23 Nov 19:22
    Johan75 skrev 2014-11-23 19:03:48 följande:
    Nå, då så. Det var väl inte så svårt? Nu ska jag öppna mig för bibeltolkningar - Hittade detta svar i Bibeln?
    Bara ett ps.

    Arken


    Ararat - Berget ligger inte långt ifrån den plats där Eden låg nära Haran, söder om Vansjön


     


    1 Moseboken 6:14 - 16


    Storlek - 300 alnar lång- 133,5m, 50 alnar bred - 22,3m, 30 alnar hög- 13.4 m.


    [Den var 150 meter lång, 25 meter bred och 15 meter hög. Båten hade tre våningar och många rum. Den rymde 43.000 ton och var lika stor som en modern oceanångare -  utomstående källa.]


     Ararats bergs högsta topp är 5165 m.


    På grund av klimatförändringar som följde efter floden måste arken snar ha blivit begravd i snö.


     Under åren 1952 -1969 gjorde Fernand avarra fyr försök att finna bevis för arken, han hittade under sin tredje Araratexpidition ett stort stycke svart trä som var infrusna i isen,


    Professor Richard Bliss sade: "Navarras träfragment är en bärande bjälke och är impregnerad med bitominiöst beck.


    Den har hopfogats med tappförband, och den är definitivt tillyxad och kanthuggen för hand." Trästyckets ålder uppskattas till omkring (ca: 4400 år) 4 - 6 tusen år. Jämför detta med berättelsen i Bibeln om Noas ark.


     


    Och som en ytterligare kommentar:

    Det berg som nu kallas Ararat i Turkiet har inte alltid hetat så.


    Så sent som för 3000 år sedan kallades ett stort geografiskt område öster om Mesopotamien för Ararat. Så var Noa eventuellt kan ha landat med sin eventuella Ark är en ytterst öppen fråga.


    1 Moseboken 6:14-16
    14 Gör dig en ark av trä från ett kådigt träd. Du skall göra olika rum i arken, och du skall bestryka den invändigt och utvändigt med jordbeck. 15?Och så här skall du göra den: arkens längd skall vara 300 alnar, dess bredd 50 alnar och dess höjd 30 alnar. 16?Du skall göra ett tsohar [tak eller fönster] till arken, och du skall fullborda det till en höjd av en aln uppåt, och ingången till arken skall du sätta på dess sida; du skall göra den med en nedre våning, en andra våning och en tredje våning.
  • Äldre 23 Nov 19:49
    Vibban01 skrev 2014-11-23 19:22:27 följande:
    Bara ett ps.

    Arken


    Ararat - Berget ligger inte långt ifrån den plats där Eden låg nära Haran, söder om Vansjön


     


    1 Moseboken 6:14 - 16


    Storlek - 300 alnar lång- 133,5m, 50 alnar bred - 22,3m, 30 alnar hög- 13.4 m.


    [Den var 150 meter lång, 25 meter bred och 15 meter hög. Båten hade tre våningar och många rum. Den rymde 43.000 ton och var lika stor som en modern oceanångare -  utomstående källa.]


     Ararats bergs högsta topp är 5165 m.


    På grund av klimatförändringar som följde efter floden måste arken snar ha blivit begravd i snö.


     Under åren 1952 -1969 gjorde Fernand avarra fyr försök att finna bevis för arken, han hittade under sin tredje Araratexpidition ett stort stycke svart trä som var infrusna i isen,


    Professor Richard Bliss sade: "Navarras träfragment är en bärande bjälke och är impregnerad med bitominiöst beck.


    Den har hopfogats med tappförband, och den är definitivt tillyxad och kanthuggen för hand." Trästyckets ålder uppskattas till omkring (ca: 4400 år) 4 - 6 tusen år. Jämför detta med berättelsen i Bibeln om Noas ark.


     


    Och som en ytterligare kommentar:

    Det berg som nu kallas Ararat i Turkiet har inte alltid hetat så.


    Så sent som för 3000 år sedan kallades ett stort geografiskt område öster om Mesopotamien för Ararat. Så var Noa eventuellt kan ha landat med sin eventuella Ark är en ytterst öppen fråga.


    1 Moseboken 6:14-16
    14 Gör dig en ark av trä från ett kådigt träd. Du skall göra olika rum i arken, och du skall bestryka den invändigt och utvändigt med jordbeck. 15?Och så här skall du göra den: arkens längd skall vara 300 alnar, dess bredd 50 alnar och dess höjd 30 alnar. 16?Du skall göra ett tsohar [tak eller fönster] till arken, och du skall fullborda det till en höjd av en aln uppåt, och ingången till arken skall du sätta på dess sida; du skall göra den med en nedre våning, en andra våning och en tredje våning.
    Härligt, ett inlägg som syftar till vad som diskuterades. Jag har inte så mycket att invända (debattör som jag är till trots) förutom det att "oceanångare" på något sätt skulle kunna kallas "moderna". Titanic var i princip dubbelt så lång, lika bred, och dubbelt så hög - och Titanic känns väl inte allt för "modern". Moderna stora kryssningsfartyg är mer än dubbelt så långa, mer än dubbelt så breda och mer än tre gånger så höga. Sen även det att något kan rymma ett visst antal ton känns märkligt. Ton är inte ett mått för rymd.
    Behold, i come as a thief.
  • Äldre 23 Nov 20:27
    Johan75 skrev 2014-11-23 19:49:42 följande:
    Härligt, ett inlägg som syftar till vad som diskuterades. Jag har inte så mycket att invända (debattör som jag är till trots) förutom det att "oceanångare" på något sätt skulle kunna kallas "moderna". Titanic var i princip dubbelt så lång, lika bred, och dubbelt så hög - och Titanic känns väl inte allt för "modern". Moderna stora kryssningsfartyg är mer än dubbelt så långa, mer än dubbelt så breda och mer än tre gånger så höga. Sen även det att något kan rymma ett visst antal ton känns märkligt. Ton är inte ett mått för rymd.
     T o m Titanic sjönk, men min ironi är väl urdålig.


  • Äldre 23 Nov 20:34
    Vibban01 skrev 2014-11-23 20:27:41 följande:
     T o m Titanic sjönk, men min ironi är väl urdålig.
    Ja, hon sjönk. Liksom jag misstänker att de flesta träbåtar stora som arken skulle göra då trä inte har samma hållbarhet som stål. 
    Behold, i come as a thief.
  • Äldre 24 Nov 06:20
    Johan75 skrev 2014-11-23 20:34:24 följande:
    Ja, hon sjönk. Liksom jag misstänker att de flesta träbåtar stora som arken skulle göra då trä inte har samma hållbarhet som stål. 
    Arken behövde ingen längre hållbarhet.
Svar på tråden Jesus Mirakel Tråd 3