RainMan1x7x skrev 2011-04-21 11:39:43 följande:
Maggis och Hästtjej78; jag och min fru samt mammorna och papporna som bor här omkring är övertygade om att det är bra mycket effektivare att använda något som verkligen biter på barnet. När jag använder andra metoder istället för smisk(som jag bara använder när det är som nödvändigast) så uppstår problemen att 1, det biter inte lika bra. 2, det tar längre tid och därför går mer tid åt att vara sura på varandra istället för att gå tillbaka till dotter/son och förälder. Här är det viktigt att inte låta barnen driva runt som de vill. Vi måste vara hårda för att hålla våra barn ifrån misären. Min fru som fick ordentligt med smisk som liten och tonåring säger sig inte har tagit skada av det. Tvärt om. Det har skyddat henne.
Tja, var och en blir salig på sin fason.
Jag går, för övrigt, inte runt och är "sur" på mina barn. Jag tar tag i det och sedan är det bra. Händer det igen så tar jag tag i det igen. Men jag går knappast runt och tjurar som en barnunge emellan. Inte mina barn heller. Viktiga lärdomar tar dessutom max 2 ggr för dem att fatta, oftast inte ens det. De är inga dumbomar utan går utmärkt att tala till. Jag behöver inte smiska dem för att de ska förstå.
Din fru verkar tycka det är helt ok med smisk. Det är skada nog, som jag ser det.