Forum Förälder Föräldrapenning
  • Maxipaxi
    Maxipa­xi
    233 svar
    Citera Visa endast Anmäl

    Samma FP till alla!

    Föräldrapenningen (FP) debatteras mycket i dagens Sverige. Jag tänkte ta upp en aspekt på FP som sällan eller aldrig har framförts och det vore roligt om ni ville diskutera saken från den.

    Som det är nu grundar sig FP på den sjukpenningsgrundade inkomsten (SGI). Taket i FP är 410 000 kr. Har du en SGI som är högre än detta belopp så får du inte högre FP för det. Har du ingen SGI eller en mycket låg slik, så får du FP enligt Grundnivån, som är 180 kr/dag.

    "Taket" i FP diskuteras friskt och flera partier har framfört att de vill höja det. Oavsett om det blir Alliansen eller de röd-gröna som vinner valet till Hösten så kommer det att höjas.

    Jag tycker det är fel.

    Jag förstår inte varför vi skattebetalare ska betala ut vrålhöga ersättningar för att folk ska gå hemma.

    Jag tycker att alla ska få precis samma ersättning. Feministparollen nummer ett är "lika lön för lika arbete" men i det här fallet har man aldrig den! För att ta hand om barnen under 360 dagar får en del 300 000/år och andra 120 000! Är det "lika lön för lika arbete det"? Och nu ska man alltså höja taket!

    Låt alla få samma FP, t.ex. motsvarande en SGI-nivå på 250 000.

  • Svara i tråden
    Svar på tråden Samma FP till alla!
  • Jagvetmest
    Jagvet­mest
    #81
    Citera Visa endast Anmäl
    LillaFlingan skrev 2010-05-02 16:13:07 följande:
    ts, det var bland det dummaste jag har hört! och vet flera som får lägsta fp som tycker samma sak...det är väl inte alla andras problem att de som inte jobbat innan de får barn får lägsta fp????typiskt soss-tänk.. alla ska ha LIKA.. men så fungerar det inte..Håller med villhabebis!!!!
    Tack.
    Jag håller för övrigt med Katrin Zytomierska som i sin blogg igår sågade sossarnas eviga 1 maj-demonstration där de alltid ska kräva mer pengar till de arbetslösa, sjukskrivna och pensionärerna. Hon skrev: "När ska de lära sig att man får bädda sin egen säng?!"

     Man kan inte hoppa av gymnasiet, sätta sig på ICA i 10 år, skaffa 3 barn och sen gnälla över att man har det så fattigt. Ledsen men jag vill inte betala för era dåliga val.
  • Margaux
    Margau­x
    #82
    Citera Visa endast Anmäl

    Alltså Maxipaxi, du får ursäkta mig... men det var du som skrev:
    "Jag tycker att alla ska få precis samma ersättning. Feministparollen nummer ett är "lika lön för lika arbete" men i det här fallet har man aldrig den! För att ta hand om barnen under 360 dagar får en del 300 000/år och andra 120 000! Är det "lika lön för lika arbete det"? Och nu ska man alltså höja taket!

    Låt alla få samma FP, t.ex. motsvarande en SGI-nivå på 250 000."

    Det är ingen av oss som motsäger dig som har sagt lika lön för lika arbete.... Det vi menar är väl att vara mammaledig är inget "jobb", utan ersättningen som betalas ut är för FÖRLORAD arbetsintäckt! (och självklart är det jätteviktigt och mysigt att vara hemma med sin lilla nurk... men arbete i traditionell förståelse är det inte!)

    Och kanske har mkt få universitetslektorer gått på lärarhögskolan....  Men när man kommer såpass högt i läringskurvan är kanske inte pedagogiken det viktigaste längre? Och för att bli universitetslektor ska man ha en doktorgrad om jag inte minns fel, så det blir allt en del studier där ändå........

    Du skriver ju korrekt, till skillnad från en massa andra här på FL... Så utbildning har du säkert.. Men jag vill anta att du hamnat relativt lågt på löneskalan eftersom du har startat denna tråden! Så kanske du hade tjänat på förslaget?? Skulle tro det...

  • Maxipaxi
    Maxipa­xi
    #83
    Citera Visa endast Anmäl
    LillaFlingan skrev 2010-05-02 16:13:07 följande:
    ts, det var bland det dummaste jag har hört! och vet flera som får lägsta fp som tycker samma sak... det är väl inte alla andras problem att de som inte jobbat innan de får barn får lägsta fp???? typiskt soss-tänk.. alla ska ha LIKA.. men så fungerar det inte.. Håller med villhabebis!!!!
    Jag tror att alla som använder "tänk" som substantiv är emot mitt förslag. The tänk outside the box, liksom.
  • Maxipaxi
    Maxipa­xi
    #84
    Citera Visa endast Anmäl
    Margaux skrev 2010-05-02 16:55:02 följande:
    Alltså Maxipaxi, du får ursäkta mig... men det var du som skrev: "Jag tycker att alla ska få precis samma ersättning. Feministparollen nummer ett är "lika lön för lika arbete" men i det här fallet har man aldrig den! För att ta hand om barnen under 360 dagar får en del 300 000/år och andra 120 000! Är det "lika lön för lika arbete det"? Och nu ska man alltså höja taket! Låt alla få samma FP, t.ex. motsvarande en SGI-nivå på 250 000." Det är ingen av oss som motsäger dig som har sagt lika lön för lika arbete.... Det vi menar är väl att vara mammaledig är inget "jobb", utan ersättningen som betalas ut är för FÖRLORAD arbetsintäckt! (och självklart är det jätteviktigt och mysigt att vara hemma med sin lilla nurk... men arbete i traditionell förståelse är det inte!) Och kanske har mkt få universitetslektorer gått på lärarhögskolan....  Men när man kommer såpass högt i läringskurvan är kanske inte pedagogiken det viktigaste längre? Och för att bli universitetslektor ska man ha en doktorgrad om jag inte minns fel, så det blir allt en del studier där ändå........ Du skriver ju korrekt, till skillnad från en massa andra här på FL... Så utbildning har du säkert.. Men jag vill anta att du hamnat relativt lågt på löneskalan eftersom du har startat denna tråden! Så kanske du hade tjänat på förslaget?? Skulle tro det...
    Jag har hjärtat till vänster och plånboken till höger. Det finns faktiskt en del personer som tar politisk ställning utifrån vissa principer, och inte utifrån vad som gynnar den egna plånboken. Vi är inte många men vi finns.
  • Margaux
    Margau­x
    #85
    Citera Visa endast Anmäl
    Maxipaxi skrev 2010-05-02 17:00:01 följande:
    Jag har hjärtat till vänster och plånboken till höger. Det finns faktiskt en del personer som tar politisk ställning utifrån vissa principer, och inte utifrån vad som gynnar den egna plånboken. Vi är inte många men vi finns.
    Good for you then.... Men du är dålig på att debattera, inga av dina konkreta förslag är vettiga eller ens genomförbara! Om vi inte bara ska göra som på Cuba då och låta sophämtare, advokater, butiksbiträden etc etc tjäna lika mkt?? Så kan staten ge oss en TV en jul och en Blue-Ray ett annat år eftersom ingen har egna pengar annat än till det nödvändigaste... Så har jante-lagen ingen plats längre eftersom alla har det PRECIS lika.... Låter jättekul frågar du mig...
  • Maxipaxi
    Maxipa­xi
    #86
    Citera Visa endast Anmäl
    Margaux skrev 2010-05-02 16:55:02 följande:
    Alltså Maxipaxi, du får ursäkta mig... men det var du som skrev: "Jag tycker att alla ska få precis samma ersättning. Feministparollen nummer ett är "lika lön för lika arbete" men i det här fallet har man aldrig den! För att ta hand om barnen under 360 dagar får en del 300 000/år och andra 120 000! Är det "lika lön för lika arbete det"? Och nu ska man alltså höja taket! Låt alla få samma FP, t.ex. motsvarande en SGI-nivå på 250 000." Det är ingen av oss som motsäger dig som har sagt lika lön för lika arbete.... Det vi menar är väl att vara mammaledig är inget "jobb", utan ersättningen som betalas ut är för FÖRLORAD arbetsintäckt! (och självklart är det jätteviktigt och mysigt att vara hemma med sin lilla nurk... men arbete i traditionell förståelse är det inte!) Och kanske har mkt få universitetslektorer gått på lärarhögskolan....  Men när man kommer såpass högt i läringskurvan är kanske inte pedagogiken det viktigaste längre? Och för att bli universitetslektor ska man ha en doktorgrad om jag inte minns fel, så det blir allt en del studier där ändå........ Du skriver ju korrekt, till skillnad från en massa andra här på FL... Så utbildning har du säkert.. Men jag vill anta att du hamnat relativt lågt på löneskalan eftersom du har startat denna tråden! Så kanske du hade tjänat på förslaget?? Skulle tro det...
    Vad är en "arbetsintäckt", ett gruvtag?

    Ja, jag vet inte, men jag skulle tro att du själv har kört med "lika lön för lika arbete" till och från. Det brukar kvinnor göra som känner sig en smula förfördelade. De skyller sin könstillhörighet för att de tjänar mindre än den manliga kollegan. Men, eftersom kapitalism bygger på att göra vinst så är det enkelt att bevisa att ingen anställer eller betalar lön åt någon efter vilket kön vederbörande har, utan efter vilken vinst han/hon drar in eller förväntas dra in. Kapitalism är ingen idealism utan en logik. Om män i den privata sektorn har högre lön än kvinnorna så beror det helt enkelt på att männen drar in vinst.

    Således, att snacka om "lika lön för lika arbete", i synnerhet i den privata sektorn, är en absurditet. I den offentliga sektorn skulle parollen ha ett visst värde om den följdes bokstavligt, men det gör den ju inte. Istället blandar man in "utbildning" t.ex. I så fall, om det är utbildningen som anses vara det viktiga, då borde det rimligtvis heta "lika lön för lika utbildning", eller?

    Å andra sidan har man ju nu gått in för individuell lönesättning även i den offentliga sektorn varför "lika lön..."-argumentet faller än djupare. Ändå kör man med det hit och dit. Mycket irriterande sak.
  • Maxipaxi
    Maxipa­xi
    #87
    Citera Visa endast Anmäl
    Margaux skrev 2010-05-02 17:10:36 följande:
    Good for you then.... Men du är dålig på att debattera, inga av dina konkreta förslag är vettiga eller ens genomförbara! Om vi inte bara ska göra som på Cuba då och låta sophämtare, advokater, butiksbiträden etc etc tjäna lika mkt?? Så kan staten ge oss en TV en jul och en Blue-Ray ett annat år eftersom ingen har egna pengar annat än till det nödvändigaste... Så har jante-lagen ingen plats längre eftersom alla har det PRECIS lika.... Låter jättekul frågar du mig...
    Under 1940-50-60 talen var klassklyftorna väldigt små i det här landet och Sverige hade kanske världens mest blomstrande ekonomi. Klarsynta människor hade nämligen insett att det är kontraproduktivt med stora klassklyftor.  Dock, nu är vi tillbaka i laissez faire-tänkandet, förlåt, "-tänket" (outside the box) med hög arbetslöshet, täta skott mellan de grupper i samhället som har råd att utbilda sig och de som inte har det, hög brottslighet, stora konjuktursvängningar (beroende på att det lönar sig bättre att spekulera i papper än att arbeta) etc. Och än värre lär det bli. Tänk på det; rätt som det är kanske du själv blir arbetslös eller får cancer. Då skulle din utsiktspunkt ändras. En behandling för cancer kostar ju mycket mer än det du skulle kunna betala in i skatt under flera livstider.
  • Maxipaxi
    Maxipa­xi
    #88
    Citera Visa endast Anmäl
    Margaux skrev 2010-05-02 17:10:36 följande:
    Good for you then.... Men du är dålig på att debattera, inga av dina konkreta förslag är vettiga eller ens genomförbara! Om vi inte bara ska göra som på Cuba då och låta sophämtare, advokater, butiksbiträden etc etc tjäna lika mkt?? Så kan staten ge oss en TV en jul och en Blue-Ray ett annat år eftersom ingen har egna pengar annat än till det nödvändigaste... Så har jante-lagen ingen plats längre eftersom alla har det PRECIS lika.... Låter jättekul frågar du mig...
    Kuba (det heter och stavas Kuba på svenska precis som att Napoli heter Neapel på svenska) skulle vara en alldeles strålande ekonomi om det inte vore för att den stora grannen i norr, bl.a., gör allt för att sätta käppar i hjulet.
  • Maxipaxi
    Maxipa­xi
    #89
    Citera Visa endast Anmäl

    Till sist, Margaux, är det en smula pinsamt att du anmärker på hur andra skriver, när du själv skriver som en kratta. Städa upp i egen farstu i förstone! Skulle lön sättas efter prestationer på det svenska språket, så vore du mycket lågbetald. Fast kanske prioriterades inte den aspekten under din utbildning.

    Förresten, vem ska högst lön, den som har formell lärarbehörighet men skriver som en kratta, eller den som saknar formell lärqarbehörighet men skriver bra. Extrapolerar man lite så kan man anta att den som t.ex. skriver bra också har bättre förutsättningar för att lära ut hur svenska språket ska skrivas, än den som skriver dåligt.

  • Carisma95
    Carism­a95
    #90
    Citera Visa endast Anmäl
    Maxipaxi skrev 2010-05-02 17:21:16 följande:
    Under 1940-50-60 talen var klassklyftorna väldigt små i det här landet och Sverige hade kanske världens mest blomstrande ekonomi. Klarsynta människor hade nämligen insett att det är kontraproduktivt med stora klassklyftor.  Dock, nu är vi tillbaka i laissez faire-tänkandet, förlåt, "-tänket" (outside the box) med hög arbetslöshet, täta skott mellan de grupper i samhället som har råd att utbilda sig och de som inte har det,
    Att betala sin egen utbildning är nog få förunnat! Men vad är det som skulle hindra en "låginkomsttagare" att studera med CSN-stöd?
    vastragotaland.blogspot.com - What you read is what you get!
Svara i tråden
Svar på tråden Samma FP till alla!

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies