SVejsan skrev 2010-08-26 07:59:36 följande:
När det gäller Argos länk till undersökningen av Vattenkvalite i några hus i Kalmar så finns det några osäkerhetsfaktorer vilket gör att man inte per automatik kan applicera det på alla varmvattenledningar i sverige. Det man kan fastställa av det är att huvuddelen av kopparutfällningen sker från varmvattenberedaren till Tappstället.
Mer saker som påverkar är Distansen varmvattenberedaren till tappstället. Rörens kopparkvalite. Med vilken frekvens man tar varmvatten. Vattnets beskaffenhet, hur "aggressivt det är".
Min fråga till folk är "Varför riskerar man det över huvud taget?"
Ja, det är EN undersökning av saken. Det finns säkert fler. Det belyser dock storleksordningen på probemet.
För att man överhuvudtaget skall ta skada av koppar i kranvatten (och det finns i kallvatten med, men redovisas inte i rapporten) måste man dricka sådana kopiösa mängder att man dör av utsliten urinblåsa långt innan dess.
Att inte använda varmt kranvatten till barnmat är en sak, kokar man det inte kan det finnas bakterier i det. Kokar man vattnet dör bakterierna så just go ahead och koka pastan i varmvatten. För kopparens skull är det i det närmaste egalt hur man gör. Det är så små mängder vi talar om.
Barn i trafikmiljö är betydligt mer utsatta för gifter och partiklar än barn som ev någon gång får pastan kokad på vatten från varmvattenkranen. Alla som är hysteriska kring detta med varmvatten - är det alla dessa föräldrar man ser som har gasmasker på sina ungar när de gå på trottoarerna i stan?
Eller menar ni att folk är ansvariga i det ena fallet men oansvariga i det andra?
