Hej,
Integritetsfrågor är viktiga för oss liberaler. Varje människa har rätt till en egen privat sfär. Samtidigt finns det en rad målkonflikter som måste hanteras, t ex mellan offentlighetsprincipen och integriteten, eller mellan polisens behov av att kunna utreda allvarliga brott och integriteten. Vi i Folkpartiet tycker att den personliga integriteten är så viktig att det bör ställas krav på obligatorisk förhandsgranskning av effekten för den personliga integriteten av alla nya lagförslag. Lagstiftaren måste tänka efter – före. Vi vill också ha ett starkare myndighetsskydd för integritet. Vi vill därför ersätta Datainspektionen med en bredare Integritetsinspektion och inrätta en dataskyddsmyndighet i EU.
EUs datalagringsdirektiv, som du skriver om, handlar om att brottsbekämpande myndigheter ska få tillgång till uppgifter om tele- och Internettrafik för att utreda, avslöja och lagföra allvarliga brott. Endast uppgifter om själva trafiken registreras – alltså inte innehållet. Det handlar alltså om t ex vilket telefonnummer som har ringts upp och hur länge samtalet varade, däremot ingen information om samtalet. När det gäller Internet kan trafikuppgifter ge information om huruvida en dator har varit uppkopplad mot nätet, men inte vilka webbsidor som har besökts.
Så det är inte riktigt så illa som du beskriver det. Uppgifterna ska vara skyddade och endast tas ut vid brottsmisstanke. Det ska krävas konkreta brottsmisstankar och Folkpartiet har fått gehör inom Alliansen för att Sverige ska välja minimilagringstiden sex månader. Uppgifter som tas ur registret för spaningsändamål i brottmål ska också förstöras om det visar sig att spaningen inte ger något.
Datalagringsdirektivet har inte införts i svensk lagstiftning ännu, eftersom vi anser att lagförslaget måste analyseras ytterligare. Sverige har bötfällts för det i EU-domstolen, men Alliansregeringen är beredd att ta den kostnaden hellre än att lägga fram ett bristfälligt lagförslag som kan hota integriteten.
