vittra skrev 2010-09-29 11:16:57 följande:
Du tycker att gråt inte är "allvarlig" gråt och att de måste vara hysteriska för att man ska behöva reagera. Varför tror du det? Det är helt galet att en bebis ens ska behöva bli hysterisk innan föräldern orkar bemöda sig med att bry sig!
Jag har redan svarat på det. Det är mycket grundläggande om anknytning att bebisar som inte får tröst när de blir ledsna mycket snabbt övergår till att dölja negativa känslor och istället för att gråta och skrika visar de en nöjd sida av sig själva. Får de inte den respons de vill ha när de gråter, så testar de att vara nöjda istället. Otrygg undvikande anknytning heter det. Och all nutida forskning kring barns utveckling grundar sig i just sådana faktum inom anknytningsteorin så nåt skitsnack är det inte!
Men hon reagerar och bryr sig visst vid gråt!!! Vad är problemet??
Hon har ju nu precis ett flertal gånger skrivit om det..
"MEN det är inte hysteriskt skrik. Det är gråt, inge allvarligt gråt."
TS kanske använde sig av fel ord? kanske inte menar just allvarlig gråt, utan mer suckande, och lite snyft.. Inget som man måste springa in för, utan som kanske kan sluta..?
Så slutkontentan av det du skrev, så menar du att han nu MEDVETET ligger i sängen och ler och INTE är trygg, utan somnar för att han förstår att ingen kommer när han gråter??
Men fortfarande så har han ju fått respons på att han gråter, men kanske inte på 3 sek som vissa gör.
Springer till barnet och tröstar så fort de låter.. och det är bra det istället?
Lära barnet att man är där på en gång även fast det inte är något allvarlig eller så?
Kan ju däremot bli en värre grej sen.. så fort barnet grinar så får han/hon som de vill?! det är bättre det!
Ja, klart föräldrar ska bli styrda av sina barn!! Mamma och pappa gör allt för att jag ska bli tyst.. hm..
Bra inlärning det!