• Äldre 15 Oct 20:18
    107332 visningar
    2260 svar
    2260
    107332

    Hipp Hurra! Fira att svenska barnmorskor nu kan vägra abort.

    Europarådet beslutade häromdagen att anta en resolution om samvetsfrihet för all vårdpersonal inom EU.
    Nu kan Svenska  barnmorskor, sköterskor och gynekologer vägra att underlätta, assistera eller utföra abort och enligt europarådet får dom inte diskrimineras för det.

    Detta är ett slag för samvetsfrihet, och i förlängningen religionsfrihet och politisk frihet. Man kan få följa sin magkänsla, sitt samvete. Och var behövs det mer än i vården?

    Ur texten:
    No person, hospital or institution shall be coerced, held liable or discriminated against in any manner because of a refusal to perform, accommodate, assist or submit to an abortion, the performance of a human miscarriage, or euthanasia or any act which could cause the death of a human foetus or embryo, for any reason.

    Länk till resolutionen:
    http://assembly.coe.int/main.asp?Link=/documents/adoptedtext/ta10/eres1763.htm

  • Svar på tråden Hipp Hurra! Fira att svenska barnmorskor nu kan vägra abort.
  • Lyckli­gtSlut
    Äldre 15 Oct 23:57
    ThePointOfItAll skrev 2010-10-15 22:38:17 följande:
    Och jag anser att en kvinnas rätt att vägra föda barn är viktigare än din rätt att vägra utföra abort.
    Sambandet mellan kvinnors rätt till självbestämmande över sitt liv och sin kropp och minskad mödra/barndödlighet är tydlig. Om hon har rätten att bestämma när/hur/om hon vill ha barn kan hon förbättra livet både för de barn hon föder och sin omgivning. Detta är fakta som jag anser är viktigare än privatpersoners personliga moral, du har som sagt rätt att byta yrke(skriver du för enkelhetens skull, men förstår att du inte talar om dig själv).
    Det är min åsiktFlört
    Det utesluter väl inte varandra. Finns ju andra som inte är abortmotståndare som kan utföra aborter.
    PMS året runt :(
  • Äldre 16 Oct 00:05
    Rödaskor skrev 2010-10-15 23:50:12 följande:
    Jag tycker att ens personliga åsikt lämnar man utanför jobbet. Som många sagt innan, "Varför jobba som BM/Gyn om man inte tycker det är rätt att utföra aborter"? Man måste ju varit medveten om man att dom uppgifterna skulle dyka upp, eller under sin utbildning?
     Och att exempelvis hjälpa till vid  abort vid vecka 22 på ett friskt  foster men med en sjuk mamma kanske kan kännas ur jobbigt? (och som tur är trovligtvis ovanligt}

    Sen tycker jag att resonemanget att "personliga åsikter lämnar man utanför jobbet" är ett otäckt resonemang. Det är varje människas plikt att ifrågasätta. Läs: Hannah Arerndt "Den banala ondskan"  om vad som kan hända om man går som en blind höna och sköter sitt jobb.
  • Äldre 16 Oct 00:47
    iser skrev 2010-10-16 00:05:39 följande:
     Och att exempelvis hjälpa till vid  abort vid vecka 22 på ett friskt  foster men med en sjuk mamma kanske kan kännas ur jobbigt? (och som tur är trovligtvis ovanligt}

    Sen tycker jag att resonemanget att "personliga åsikter lämnar man utanför jobbet" är ett otäckt resonemang. Det är varje människas plikt att ifrågasätta. Läs: Hannah Arerndt "Den banala ondskan"  om vad som kan hända om man går som en blind höna och sköter sitt jobb.
  • Shadil­ly
    Äldre 16 Oct 00:54

    Det är väl utmärkt om abortmotståndare håller sig ifrån kvinnoklinikerna. De har inget där att göra.


    Sonen tittar på en bild av en ko som handmjölkas ner i en stäva och utbrister glatt: -TITTA! Kossan OCKSÅ kissa pottan!
  • Äldre 16 Oct 01:03

    static.sr.se/laddahem/podradio/SR_p1_detsvaravalet_090810034936.mp3

    Detta är anledningen till att jag tycker VALET ligger hos varje barnmorska ska ha något att säga till om. Eller inte anledningen men något som fick upp mina ögon.


  • Shadil­ly
    Äldre 16 Oct 01:27
    iser skrev 2010-10-16 01:03:25 följande:
    static.sr.se/laddahem/podradio/SR_p1_detsvara...

    Detta är anledningen till att jag tycker VALET ligger hos varje barnmorska ska ha något att säga till om. Eller inte anledningen men något som fick upp mina ögon.
    Att det finns ett radioprogram?
    Sonen tittar på en bild av en ko som handmjölkas ner i en stäva och utbrister glatt: -TITTA! Kossan OCKSÅ kissa pottan!
  • Virrig­aVerna
    Äldre 16 Oct 01:32

    I och med att det inte är en mänsklig rättighet att jobba inom vården så har man redan där valet att inte arbeta med arbetsuppgifter som går emot den egna personliga övertygelsen och religionen.
    Man måste också läsa deklarationen i sin helhet och det i sig kan t.om innebära att länder fälls för att de har en för att de p.g.a. enskild vårdpersonal utifrån samvetsklausuler vägrar att ge kvinnor, män och barn den vård de har laglig rätt till.
    Finns t.ex ett fall från Polen där en läkare fälldes av EU domstolen för att han inte tillgodosett en kvinnas lagliga rätt till abort och då ska vi komma ihåg att Polen har en strikt abortlagstiftning..

    Problemet med sådana samvetsklausuler är att det inte endast i så fall kommer att kunna appliceras på aborter utan det gäller all form av medicinska behandlingar som någon kan tyckas vara oetisk och vad gör vi då?
    Vad gör vi när någon vägrar att utföra organtranspl. därför att de tycker att det är oetiskt och går emot t.ex just den personens privata syn på religion?


    Många människor behöver man inte parodiera. Det räcker med att citera dem.
  • Shadil­ly
    Äldre 16 Oct 01:36
    VirrigaVerna skrev 2010-10-16 01:32:57 följande:
    I och med att det inte är en mänsklig rättighet att jobba inom vården så har man redan där valet att inte arbeta med arbetsuppgifter som går emot den egna personliga övertygelsen och religionen.
    Man måste också läsa deklarationen i sin helhet och det i sig kan t.om innebära att länder fälls för att de har en för att de p.g.a. enskild vårdpersonal utifrån samvetsklausuler vägrar att ge kvinnor, män och barn den vård de har laglig rätt till.
    Finns t.ex ett fall från Polen där en läkare fälldes av EU domstolen för att han inte tillgodosett en kvinnas lagliga rätt till abort och då ska vi komma ihåg att Polen har en strikt abortlagstiftning..

    Problemet med sådana samvetsklausuler är att det inte endast i så fall kommer att kunna appliceras på aborter utan det gäller all form av medicinska behandlingar som någon kan tyckas vara oetisk och vad gör vi då?
    Vad gör vi när någon vägrar att utföra organtranspl. därför att de tycker att det är oetiskt och går emot t.ex just den personens privata syn på religion?
    Men innebär det här att man ska kunna vägra utföra arbete som normalt utförs på ens avdelning, eller handlar det inte egentligen om att man inte ska kunna förflyttas till arbetsuppgifter man inte kan utföra på grund av sin etiska övertygelse?
    Sonen tittar på en bild av en ko som handmjölkas ner i en stäva och utbrister glatt: -TITTA! Kossan OCKSÅ kissa pottan!
  • Äldre 16 Oct 01:42
    Shadilly skrev 2010-10-16 01:27:30 följande:
    Att det finns ett radioprogram?
    Har du lyssnat på det? Det är P1 så det är opartiskt.

     Men Nej är väl svaret på frågan. Detta hörde jag en månad efter att jag själv legat på neo /IVA en period och sett barn som var födda i vecka 22 och 23 och därför skulle jag själv inte kunna aborera barn i de veckorna som är livsdugliga..Som sagt inte sjuka barn. Själv har jag gjort en abort på ett foster i vecka 8. Jag är  för abort . Dett är en vikltig kvinnofråga.Men när är en annan fråga.
  • Virrig­aVerna
    Äldre 16 Oct 01:45
    Shadilly skrev 2010-10-16 01:36:35 följande:
    Men innebär det här att man ska kunna vägra utföra arbete som normalt utförs på ens avdelning, eller handlar det inte egentligen om att man inte ska kunna förflyttas till arbetsuppgifter man inte kan utföra på grund av sin etiska övertygelse?
    Jag tror att det kommer att det i praktiken inte skulle innebära ett dugg annat än att om någon inte kan utföra de arbetsuppgifter som finns på en mottagning så kommer man heller inte att kunna använda personens tjänster och risken finns då att personen i fråga får se sig om efter andra arbetsuppgifter.
    Vägrar du att utföra en arbetsuppgift som utförs så har man ju inget behov av personen i fråga.

    Jag ser ett problem med en sådan lagstiftning och det är om man skulle börja införa samvetsklausuler i samband med utbildningar t.ex för då kan det innebära att patientsäkerheten naggas i kanten i och med att vi då får vårdpersonal som inte är kvalificerade och som patient vet du heller aldrig vilka kvalifikationer som den du stöter på besitter.
    Och det här gäller alltså inte bara aborter. Det finns människor som har betänkligheter kring allt från IVF till organdonationer etc osv.
    Många människor behöver man inte parodiera. Det räcker med att citera dem.
Svar på tråden Hipp Hurra! Fira att svenska barnmorskor nu kan vägra abort.