• Papi Jo

    Hipp Hurra! Fira att svenska barnmorskor nu kan vägra abort.

    Europarådet beslutade häromdagen att anta en resolution om samvetsfrihet för all vårdpersonal inom EU.
    Nu kan Svenska  barnmorskor, sköterskor och gynekologer vägra att underlätta, assistera eller utföra abort och enligt europarådet får dom inte diskrimineras för det.

    Detta är ett slag för samvetsfrihet, och i förlängningen religionsfrihet och politisk frihet. Man kan få följa sin magkänsla, sitt samvete. Och var behövs det mer än i vården?

    Ur texten:
    No person, hospital or institution shall be coerced, held liable or discriminated against in any manner because of a refusal to perform, accommodate, assist or submit to an abortion, the performance of a human miscarriage, or euthanasia or any act which could cause the death of a human foetus or embryo, for any reason.

    Länk till resolutionen:
    http://assembly.coe.int/main.asp?Link=/documents/adoptedtext/ta10/eres1763.htm

  • Svar på tråden Hipp Hurra! Fira att svenska barnmorskor nu kan vägra abort.
  • Ess

    Man väljer att ta ett jobb där vissa ingrepp ingår, på gott eller ont. Men jag tycker att har man tagit jobbet så utför man även dom ingreppen.
    Hur blir det i förlängningen, kan en kirurg vägra operera en av "fel" religion, en brottsling eller en överviktig person?

  • Papi Jo
    end of days skrev 2010-10-15 20:34:18 följande:
    Alltså, vad ????
    Så det är fritt fram att arbetsvägra och slippa konsekvenser?
    Vid etisika avväganden så bör det finnas samvetsfrihet. Ex där en pilot vägrade flyga ett plan för att avvisa och därmed splittra en familj. Sedan gjorde nästa pilot andra bedömningen. MAn ska inte diskrimineras för att man följer sitt samvete.
  • Lena
    Papi Jo skrev 2010-10-15 20:36:18 följande:
    Det hanldar återigen inte om det. Att man skulle påverka patienter. Det handlar om att en av arbetsuppgifterna har en enormt etisk dimension. Då ska man få avstå att hjälpa till vid en abort om man har problem med detta.
    Jag tycker inte man bör behöva utföra dem men däremot tycker jag att man måste hänvisa en patient som vill utföra en abort till rätt ställe på samma sätt som den hade gjort om det hade gällt ett ultraljud eller vad 17 som helst.
  • fruis
    Papi Jo skrev 2010-10-15 20:33:52 följande:
    INte riktigt samma sak. En abort är inte endast ett medicinskt ingrepp utan har precis som dödshjälp enorma etiska komplikationer. Eftersom dom komplikationerna är etiska så bör man understödja samvetsfrihet.
    Etiska konflikter kan ju förekomma inom all sjukvård. Är det etiskt rätt att återuppliva en svårt sjuk 90-åring bara för att man kan t.ex. Vad händer med patientsäkerheten om vissa sjukhus helt kan vägra ge vård som medborgare behöver och har rätt till? Det är mer OK att man ska kunna vägra på individnivå och sjukhuset får ta in någon annan som utför vårdåtgärden men om sjukhusen som organisation också kan vägra blir det märkligt. Tänk om det enda sjukhuset inom 20-30 mils radie skulle vägra utföra en abort och den som blir i glesbygd får väldigt svårt att få den vård som trots allt är laglig i Sverige och ska tillhandahållas medborgare som så önskar?
  • Posh
    Papi Jo skrev 2010-10-15 20:38:25 följande:
    Vid etisika avväganden så bör det finnas samvetsfrihet. Ex där en pilot vägrade flyga ett plan för att avvisa och därmed splittra en familj. Sedan gjorde nästa pilot andra bedömningen. MAn ska inte diskrimineras för att man följer sitt samvete.
    Annars finns det de som håller sig till lagstiftningen. Klarar man inte av att utföra aborter ska man nog söka sig till helt andra typer av yrken då. Som nån galen anti-abort-terroristgrupp eller så.
  • Papi Jo
    Lena skrev 2010-10-15 20:39:19 följande:
    Jag tycker inte man bör behöva utföra dem men däremot tycker jag att man måste hänvisa en patient som vill utföra en abort till rätt ställe på samma sätt som den hade gjort om det hade gällt ett ultraljud eller vad 17 som helst.
    Tro mig det kommer alltid finnas sådan information. Om det skulle vara så att alla barnmorskor vägrade utföra aborter så  skulle jag mer undra över varför alla vägrade..
  • end of days
    Papi Jo skrev 2010-10-15 20:38:25 följande:
    Vid etisika avväganden så bör det finnas samvetsfrihet. Ex där en pilot vägrade flyga ett plan för att avvisa och därmed splittra en familj. Sedan gjorde nästa pilot andra bedömningen. MAn ska inte diskrimineras för att man följer sitt samvete.
    Jag hoppas innerligt att bara var ett ex dragen ur fantasin.
    Har man ett jobb ska man sköta den punkt.
  • Modgun
    Lena skrev 2010-10-15 20:39:19 följande:
    Jag tycker inte man bör behöva utföra dem men däremot tycker jag att man måste hänvisa en patient som vill utföra en abort till rätt ställe på samma sätt som den hade gjort om det hade gällt ett ultraljud eller vad 17 som helst.
  • Papi Jo
    fruis skrev 2010-10-15 20:39:50 följande:
    Etiska konflikter kan ju förekomma inom all sjukvård. Är det etiskt rätt att återuppliva en svårt sjuk 90-åring bara för att man kan t.ex. Vad händer med patientsäkerheten om vissa sjukhus helt kan vägra ge vård som medborgare behöver och har rätt till? Det är mer OK att man ska kunna vägra på individnivå och sjukhuset får ta in någon annan som utför vårdåtgärden men om sjukhusen som organisation också kan vägra blir det märkligt. Tänk om det enda sjukhuset inom 20-30 mils radie skulle vägra utföra en abort och den som blir i glesbygd får väldigt svårt att få den vård som trots allt är laglig i Sverige och ska tillhandahållas medborgare som så önskar?
    Abort pga av önskan att inte föda är inte detsamma som vård. Dvs du är inte sjuk.
  • Lena
    Papi Jo skrev 2010-10-15 20:41:09 följande:
    Tro mig det kommer alltid finnas sådan information. Om det skulle vara så att alla barnmorskor vägrade utföra aborter så  skulle jag mer undra över varför alla vägrade..
    Såklart det alltid kommer finnas men kommer barnmorskan på ungdomsmottagningen hjälpa en ta kontakt med abortmottagningen?
Svar på tråden Hipp Hurra! Fira att svenska barnmorskor nu kan vägra abort.