Forum Samhälle Etik
  • Papi Jo
    Papi Jo
    2260 svar
    Citera Visa endast Anmäl

    Hipp Hurra! Fira att svenska barnmorskor nu kan vägra abort.

    Europarådet beslutade häromdagen att anta en resolution om samvetsfrihet för all vårdpersonal inom EU.
    Nu kan Svenska  barnmorskor, sköterskor och gynekologer vägra att underlätta, assistera eller utföra abort och enligt europarådet får dom inte diskrimineras för det.

    Detta är ett slag för samvetsfrihet, och i förlängningen religionsfrihet och politisk frihet. Man kan få följa sin magkänsla, sitt samvete. Och var behövs det mer än i vården?

    Ur texten:
    No person, hospital or institution shall be coerced, held liable or discriminated against in any manner because of a refusal to perform, accommodate, assist or submit to an abortion, the performance of a human miscarriage, or euthanasia or any act which could cause the death of a human foetus or embryo, for any reason.

    Länk till resolutionen:
    http://assembly.coe.int/main.asp?Link=/documents/adoptedtext/ta10/eres1763.htm

  • Svara i tråden
    Svar på tråden Hipp Hurra! Fira att svenska barnmorskor nu kan vägra abort.
  • Astarte
    Astart­e
    #81
    Citera Visa endast Anmäl
    ThePointOfItAll skrev 2010-10-15 22:20:40 följande:
    Du har rätt till din åsikt, men du måste väl vara medveten om vad desperata kvinnor gör för att avsluta oönskade aborter?
    Detta är inget vi vill ha någonstans i Europa/världen. Du talar om Sverige, vi har det väldigt bra här och jag tror inte att rekommendationen kommer förändra särskilt mycket för just oss i Sverige. Däremot finns det flera länder i Europa där kvinnor fortfarande riskerar sina liv för att slippa föda barn, det är inget jag ska fortsätta.
    Det är inte rika kvinnor i väst som främst drabbas av kvinnofientliga beslut.
    Om man bryr sig om kvinnor och barn på riktigt bör man istället pusha på för liberalare abortlagstiftning i länder där det är förbjudet.
    Jag har aldrig varit mot abort. Jag tycker fler länder bör ha en bättre lagstiftning. MEN jag tycker inte att lagstiftningen ska bli så hård att någon, någonsin tvingas utföra något de anser vara mord.
  • Astarte
    Astart­e
    #83
    Citera Visa endast Anmäl
    Phlippan87 skrev 2010-10-15 22:17:44 följande:
    men samtidigt är det en del av arbetet.
    om jag arbetar i en butik som säljare kan ajg inte vägra att sköta lager/varuplock eller dyl för att jag vill SÄLJA, det är fortfarande en del av arbetet
    Nja, men nu när receptfria mediciner får säljas fritt kan det mycket väl hända att dagen-efter-piller hamnar på ICA. Klart att personen i kassan ska ha rätt att vägra sälja dem, i så fall. Personen kunde väl aldrig drömma om att ett jobb i kassan på ICA skulle innebära att man tvingas ta bort foster.

    Det är en annan situation, men samma grundprincip.
  • Tinnys
    Tinnys
    #84
    Citera Visa endast Anmäl

    Varför ska man fira något sådant idiotiskt. Det är ett steg tillbaka på kvinnor och barns bekostnad. I Sverige gör det ju ingen direkt skillnad, men i länder där de redan är utsatta, fy fan. Det är verkligen en stor förlust för staten Eu att göra detta beslut. Vill man inte jobba med att utföra abort så väljer man en annan inriktning, så enkelt är det. Det är ett val man har, vilket val har dessa kvinnor i konservativa eu länder? Yttligare en sätt för män att utföra makt över kvinnans kropp.

  • ThePointOfItAll
    ThePoi­ntOfIt­All
    #85
    Citera Visa endast Anmäl
    Astarte skrev 2010-10-15 22:22:26 följande:
    Jag har aldrig varit mot abort. Jag tycker fler länder bör ha en bättre lagstiftning. MEN jag tycker inte att lagstiftningen ska bli så hård att någon, någonsin tvingas utföra något de anser vara mord.
    Nej på sätt och vis är det sant. Men samtidigt så kommer det leda till att kvinnor som verkligen vill/bör göra abort inte kommer få information om det på grund av någons privata moraliska ståndpunkt. Det funkar inte i en rättstat, den vårdanställde har rätt/möjlighet att byta arbete/omskola sig men kvinnan har inte möjlighet att göra graviditeten ogjord.

    Som sagt är det inte kvinnor i Sverige jag främst oroar mig för, utan kvinnor i mer konservativa länder som inte får informationen på annat håll. Kvinnor som kanske motarbetas av sin omgivning om de uttrycker viljan att göra abort.
  • Cacto
    Cacto
    #86
    Citera Visa endast Anmäl
    Astarte skrev 2010-10-15 22:11:34 följande:
    Jo, det är ju sant. Det är väl det att jag aldrig tycker att man kan ha rätt till mer än någon annan är villig att göra. Så länge som det finns tillräckligt många i Sverige (eller var som helst) som är villiga att utföra abort så kommer det inte bli något problem. Börjar alltför många vägra kan man inte komma dragande med ett "men du skaaaa ta bort den, för jag vill inte haaaa den där", typ.

    Finns det inte personer som är villiga att döda oskyldiga djur så kommer man inte kunna köpa kött. Vi har inte rätt till någonting, egentligen, tänker jag. Vi kan bara ta emot det andra är villiga att göra, självmant och utan tvång.

    Det är min åsikt.
    Stämmer. Fast jag inte att abort-ovilliga läkare ska anställas alls om det finns andra läkare som kan tänka sig att utföra aborter. Problemet med att man inte kommer kunna få tillgång till abort borde alltså bara uppstå om inga läkare kan tänka sig att utföra det, vilket tack och lov är väldigt otroligt.

    Problemet med resolutionen är ju att den säger att det är ok att vara läkare och samtidigt vägra att hjälpa till med aborter. Det tycker jag är fel för då kanske en abortmotståndare till läkare tar upp en tjänst som en abortvillig läkare hade kunnat ha och därmed hade fler kvinnor kunnat bli hjälpta. 
  • Astarte
    Astart­e
    #88
    Citera Visa endast Anmäl
    ThePointOfItAll skrev 2010-10-15 22:28:45 följande:
    Nej på sätt och vis är det sant. Men samtidigt så kommer det leda till att kvinnor som verkligen vill/bör göra abort inte kommer få information om det på grund av någons privata moraliska ståndpunkt. Det funkar inte i en rättstat, den vårdanställde har rätt/möjlighet att byta arbete/omskola sig men kvinnan har inte möjlighet att göra graviditeten ogjord.

    Som sagt är det inte kvinnor i Sverige jag främst oroar mig för, utan kvinnor i mer konservativa länder som inte får informationen på annat håll. Kvinnor som kanske motarbetas av sin omgivning om de uttrycker viljan att göra abort.
    Jag håller med om att risken finns, så klart. För mig är rätten att vägra viktigare än rätten till en abort (eller vad som helst). Rätten att vägra är helig, men så klart tycker man olika.
  • Cacto
    Cacto
    #89
    Citera Visa endast Anmäl
    Astarte skrev 2010-10-15 22:32:11 följande:
    Jag håller med om att risken finns, så klart. För mig är rätten att vägra viktigare än rätten till en abort (eller vad som helst). Rätten att vägra är helig, men så klart tycker man olika.
    Men det är väl ingen som vill tvinga människor att utföra aborter? Jag tycker att det är helt ok att inte vilja medverka vid aborter, men då ska man inte heller vara läkare. På samma sätt som det är helt ok att inte vara slaktare om man är vegan eller soldat om man är pacifist (jag är tex. helt emot värnplikt).
  • liah86
    liah86
    #90
    Citera Visa endast Anmäl
    Astarte skrev 2010-10-15 22:24:38 följande:
    Nja, men nu när receptfria mediciner får säljas fritt kan det mycket väl hända att dagen-efter-piller hamnar på ICA. Klart att personen i kassan ska ha rätt att vägra sälja dem, i så fall. Personen kunde väl aldrig drömma om att ett jobb i kassan på ICA skulle innebära att man tvingas ta bort foster.

    Det är en annan situation, men samma grundprincip.
    det kommer ändå aldrig hända för man tar inte bort ett foster med dagen efter piller
Svara i tråden
Svar på tråden Hipp Hurra! Fira att svenska barnmorskor nu kan vägra abort.

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies