Bevisa giraffer
Jag har alltid trott på giraffer men nu har jag börjat tvivla.
Kan du bevisa att de finns?
-
-
Svar på tråden Bevisa giraffer
-
Om tillräckligt många säger att giraffer finns så är det en sanning. Tydligen.
-
Nej, lika lite som jag kan bevisa att en humla kan flyga.
Enda sättet skulle väl vara att ta med dig till Afrika så att du fick se dem irl - fast då skulle du ju kunna vara påverkad av sinnesförändrande droger och efteråt hävda att de var en hallucination så jag sparar nog de pengarna
-
Jag är inte övertygad..
-
Allt är en illusion. Likaså flygplan. En illusion skapad av KGB fördetta NKVD med Berija i spetsen.
-
Postmodernistiskt dravel
. Åk till Afrika eller kolmården så får du se giraffer om du måste se allt för att tro på det. Jag föreslår att du istället lägger tiden och pengarna på nåt roligare. -
Frågan innehåller flera aspekter som bör behandlas var för sig.
1. Vad innebär konceptet giraffer?
2. Kan vi bevisa att detta koncept överensstämmer med verkligheten?
3. Är det befogat att hysa tilltro till dessa bevis?
Jag är inte biolog så jag lämnar 1 därhän. Låt oss helt enkelt säga att med giraff menar jag ett specifikt djur med vissa yttre egenskaper och en viss DNA-uppsättning.
Vad gäller 2 så kan inte jag personligen bevisa giraffernas existens, men det betyder inte att deras existens inte är bevisbar (i någon rimlig betydelse av ordet). Det går att ställa upp falsifierbara hypoteser kring deras existens och de som forskar kring giraffer (och djur i allmänhet) verkar så vitt jag förstått det uppnått konsensus om att dessa djur faktiskt existerar.
Är det då rationellt för mig att tro att giraffer existerar? Ja, det tycker jag. Deras existens strider inte mot några andra av mig vedertagna sanningar, utan passar in rätt bra i min världsbild. Jag har heller inga skäl att tro att forskare skulle ha anledning att bluffa sina resultat. Sammantaget verkar det helt enkelt rimligare att tro på deras existens än att inte göra det. Det räcker för mig. -
För att vara riktigt säker så skulle jag ju vilja se det här för mig själv och inte bara köpa att det råder konsensus bland forskare att dessa existerar. I vanliga fall brukar jag köpa det mesta som "det råder konsensus bland forskare om". Men om det nu är så att jag anser mig ha anledning att tvivla och skulle vilja ha lite mer än så. Hur kan jag veta att forskarna inte bluffar, att de verkligen jämfört DNA rätt, vad har de jämfört med? vad är ett dna?, hur ser de exakta resultaten ut?, är dessa forskare helt objektiva eller är de girafffanatiker som bara ser vad de vill se, kan man ens få se den där forskningen? Eller jag jag bara lita på dig att det finns denna konsensus? Vem är du då?mindless skrev 2010-10-18 17:08:10 följande:Frågan innehåller flera aspekter som bör behandlas var för sig.
1. Vad innebär konceptet giraffer?
2. Kan vi bevisa att detta koncept överensstämmer med verkligheten?
3. Är det befogat att hysa tilltro till dessa bevis?
Jag är inte biolog så jag lämnar 1 därhän. Låt oss helt enkelt säga att med giraff menar jag ett specifikt djur med vissa yttre egenskaper och en viss DNA-uppsättning.
Vad gäller 2 så kan inte jag personligen bevisa giraffernas existens, men det betyder inte att deras existens inte är bevisbar (i någon rimlig betydelse av ordet). Det går att ställa upp falsifierbara hypoteser kring deras existens och de som forskar kring giraffer (och djur i allmänhet) verkar så vitt jag förstått det uppnått konsensus om att dessa djur faktiskt existerar.
Är det då rationellt för mig att tro att giraffer existerar? Ja, det tycker jag. Deras existens strider inte mot några andra av mig vedertagna sanningar, utan passar in rätt bra i min världsbild. Jag har heller inga skäl att tro att forskare skulle ha anledning att bluffa sina resultat. Sammantaget verkar det helt enkelt rimligare att tro på deras existens än att inte göra det. Det räcker för mig. -
Det är möjligt att jag var otydlig; du ska naturligtvis inte tro på existensen av giraffer för att jag anser det rimligt. Jag presenterade det resonemang som för egen del för mig fram till denna slutsats. Om du har skäl att betvivla forskarläget så är det din bedömning.
Eftersom du postat ditt inlägg under Filosofi antog jag att det inte var den biologiska aspekten som intresserade dig, utan den kunskapsteoretiska. Vill du rent krasst ha reda på huruvida giraffer existerar i den bemärkelsen att du behöver orientera dig kring den vetenskapliga positionen i dagsläget, får du nog vända dig till din zoologiska institution.
I annat fall får du gärna ge kommentarer kring den vetenskapsfilosofiska aspekten av mitt resonemang. -
Jag är zoolog och kan meddela att giraffens vara är en total icke-fråga.
-
Alltså, som det står i TS så undrade jag "Kan du bevisa att de finns?".mindless skrev 2010-10-18 18:57:06 följande:Det är möjligt att jag var otydlig; du ska naturligtvis inte tro på existensen av giraffer för att jag anser det rimligt. Jag presenterade det resonemang som för egen del för mig fram till denna slutsats. Om du har skäl att betvivla forskarläget så är det din bedömning.
Eftersom du postat ditt inlägg under Filosofi antog jag att det inte var den biologiska aspekten som intresserade dig, utan den kunskapsteoretiska. Vill du rent krasst ha reda på huruvida giraffer existerar i den bemärkelsen att du behöver orientera dig kring den vetenskapliga positionen i dagsläget, får du nog vända dig till din zoologiska institution.
I annat fall får du gärna ge kommentarer kring den vetenskapsfilosofiska aspekten av mitt resonemang.
Att du tycker det verkar rimligt att anta att de finns räcker inte som bevis för min del. tack ändå.
