• Anonym (förbluffad)

    Förneka fortkörning, fartkamera. Vad kan hända?

    Jag är riktigt förbluffad faktiskt. Min man är den försiktigaste förare jag någonsin stött på. Han håller aldrig ens ett par kilometers överhastighet under ligger jämt några kilometer under tillåten hastighet. För mig kan det ibland vara lite störande under långa körsträckor på över 90 mil då man inte är så sugen på att sitta så långa stunder i bil. Men samtidigt är det ju skönt, man slipper oroa sig för att någon onödig olycka skall inträffa eller risk för böter.

    Hur som helst, idag kommer det hem ett brev från polisen. Jag och min man äger ingen egen bil utan vi lånar då behov uppstår. Sker väldigt sällan men någon gång i månaden kanske. Nu hade en kamera fångat honom på bild och det står att han höll 78 på 70 väg. Det är så märkligt. Han själv är också förbluffad och förstår det inte. Han vet ju med sig att han är noga med att kolla hastigheten. Men ägaren till bilen som är hans styvmamma menar att bilen nog inte visar för lite i hastighet än vad den egentligen håller. Jag tycker bara att det är märkligt och han själv känner ju för att aldrig sätta sig i en bil igen och köra efter detta.

    Nästa fråga är ju hur man skall ställa sig till brevet. Erkänna eller förneka? Det känns ju hemskt att erkänna då man är en person som verkligen inte kör för fort. Som inte myglar. Detta är alltså en person som inte behöver sakta ner inför fartkameror då han aldrig håller för mycket hastighet. Det känns så märkligt att detta kunde hända just honom. Jag skulle förstå vem som helst annan som jag åkt bil med för alla andra förare jag känner kör allmänt lite mer än tillåtet när de känner att de kan komma undan med det. Men han här gör inte det. Så att erkänna känns olustigt. Speciellt då han inte känner och vet med sig att han faktiskt kört för fort.

    Vidare är bilden på honom väldigt olik körkortsbilden som polisen lagt upp. Jag som känner min man ser att det är han såklart, men skillnaden mellan föraren och körkortsbilden är enorm. Finns starka misstankar att tro att det inte är samma person. Samtidigt så är det bara att ringa svärmor och fråga vem som körde bilen. Tror inte hon skulle vilja neka inför en polis.

    Men vad händer om man nekar då? Och finns det någon som kan hänvisa till lagtext om just detta? Har lagboken hemma men hittar inte lagarna om fortkörning och dylikt.

    Vad skall man göra? Känns så fel att just denna man skall falla för fortkörning! 

  • Svar på tråden Förneka fortkörning, fartkamera. Vad kan hända?
  • Chocoholic
    Balahir skrev 2011-04-06 15:19:56 följande:
    enligt TS kör han aaaaaldrig för fort även om hon hetsar honom, därav skulle en människa ALDRIG kunna råka gasa på några km/h (som det handlar om) extra. ALDRIG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11 1111111
    Mmm, du skriver verkligen så att du låter som en trovärdig person. Alla mänskor är olika och att tro att du vet mer om någon du aldrig träffat än den personen själv eller personen som levt med denna under många år gör dig än mindre trovärdig i mina ögon. 

    Men men, gå du och föreställ dig att du vet en hel massa om okänt folk. Så länge du inte skadar någon genom det så är det ju fritt fram att göra.

     
  • Balahir
    Chocoholic skrev 2011-04-06 15:39:17 följande:
    Mmm, du skriver verkligen så att du låter som en trovärdig person. Alla mänskor är olika och att tro att du vet mer om någon du aldrig träffat än den personen själv eller personen som levt med denna under många år gör dig än mindre trovärdig i mina ögon. 

    Men men, gå du och föreställ dig att du vet en hel massa om okänt folk. Så länge du inte skadar någon genom det så är det ju fritt fram att göra.

     
    jag tror inte att någon människa som kör bil aldrig har kört för fort.
  • Chocoholic
    Balahir skrev 2011-04-06 15:40:29 följande:
    jag tror inte att någon människa som kör bil aldrig har kört för fort.
    Nå, det var ju en liten annan sak det. Tidigare sa du att TS man helt enkelt inte vill erkänna att han kört för fort och det är en annan sak. Denna man verkar själv tro på att han inte gjort det och därför erkänner han inte. Men du hoppar in och påstår något helt annat. Då låter det som om du utger dig veta vad denna man egentligen tänker och känner. Har jag fel så ursäktar jag för missen.
  • Fru O Mamma Kokkonen
    Anonym (förbluffad) skrev 2011-04-06 14:37:08 följande:
    Det låter som en förare till som är som min man. Jag kan ju personligen säga att för långkörningar som 90 mil kan det vara lite frustrerande att sitta med i en bil vars förare vägrar trycka lite på gasen. Så även med påtryckning av andra vill han absolut inte köra mer än tillåtet. 

    Ja, jag vet faktiskt inte hur det gick till men han insisterar fortfarande på att det inte kan stämma och vägrar tro på att kameran mätt rätt hastighet. Så han fortsätter förneka tills han blir dömd i så fall. 
    Visste jag att jag absolut inte kört för fort skulle jag definitvt neka!!! Jag är den som gillar dom ändrat från 90 - 80 km/h för att jag spar på bensin/miljön då :O) Sen kan alla sitta i andra tankar en kort stund om det blir från 80 till 70 eller om man aldrig kört där innan o har lite bristande uppmärksamhet. Men är det en sträcka han kört ofta så..

    Men man ska alltid hävda sin rätt!
  • Anonym (förbluffad)
    Nuttans Mamma skrev 2011-04-06 15:52:37 följande:
    Visste jag att jag absolut inte kört för fort skulle jag definitvt neka!!! Jag är den som gillar dom ändrat från 90 - 80 km/h för att jag spar på bensin/miljön då :O) Sen kan alla sitta i andra tankar en kort stund om det blir från 80 till 70 eller om man aldrig kört där innan o har lite bristande uppmärksamhet. Men är det en sträcka han kört ofta så..

    Men man ska alltid hävda sin rätt!
    Jag håller faktiskt med dig, man skall stå upp för sin rätt. 
  • Polly S
    Anonym (förbluffad) skrev 2011-04-06 13:46:00 följande:
    Du kan tycka att just denna sak låter fjantig. Men jag just nu tycker du tar det till extrema och fjantiga mått. Håll dig till denna sak enbart och läs inte in vad du tror jag skulle tänka och tycka vid helt andra sorters lagbrott.

    Jag upplever inte att svara på inlägg som dykt upp i ens egen startade tråd är att "hålla på."  För mig hör det till att man svarar på inlägg som dyker upp i ens egen gjorda tråd. Tycker det är rätt oansvarigt att starta trådar och sedan skita i dem, spelar roll om folk svarar eller inte. Vad finns det annars för orsak att starta trådar om TS bara försvinner?

    Jag har heller inte skylt något på någon annan. Det enda jag hävdar är att om man verkligen inte kan tro på en anklagelse man får in så tycker jag inte att man rätt och slätt tar och erkänner. Vaknade du en natt med blod i hela sängen och din man brevid dig död skulle du tro på anklagelsen från polisens sida att det var du som dödat din man? Du kanske finns inspelad på kamera då du gör det men för dig är det helt osannolikt att du någonsin skulle göra en sådan sak. Bara att erkänna? Du kanske gjorde det i sömnen (finns sådana fall). Oavsett, du skulle bara erkänna rätt och slätt?

    Och jo jag vet, det är en helt annan sak när det kommer till mord och det kan låta helt absurt och jätte fjantigt men då du inte verkar förstå hur man inte så där bara tar och erkänner något man själv inte tror på att man gjort får jag väl ta till extrema scenarion för att det kanske skall gå att förstå tankegången.

    Men, jag verkar tala med väggar på FL. Märkligt att alla jag talar med IRL förstår helt och hållet vad det är jag menar. Och då är det inte brottslingar jag talar med utan ostraffade personer med helt normal moralisk känsla i kroppen.

    Vill du däremot att jag skall vara tyst och inte skriva något mer i denna tråd, svara då inte på mitt inlägg för jag lär svara dig igen. Så får du hoppas på att ingen annan skriver i tråden heller för då svarar jag där också om det finns något speciellt att kommentera. Bäst för dig är nog bara att ta bort tråden ur dina favoriter så slipper du se den om jag och min åsikt stör dig. 
    -men om man blir överbevisad (inspelad som du skriver ovan, fartkamera som i TS) så får man väl acceptera och ta sitt straff och sen jobba med att det man gjort inte överensstämmer med ens självbild?
  • Anonym
    Anonym (förbluffad) skrev 2011-04-06 14:07:08 följande:
    Skulle jag gnälla skulle jag låta så här

    "Det är orättvist att han fått en bot!"

    "Han borde inte behöva betala boten!"

    "Det här är så fel!"

    etc etc.. Och jag skulle skriva i tid och otid oavsett om någon skrivit i tråden eller inte. Det är gnäll. Att svara i en tråd man skapat själv då någon skrivit i den, det är inte vad jag kallar gnäll. Men samtidigt, det kan ju vara något annat man syftar på också såklart men använder fel ord, med tanke på att en ganska hög procent av befolkningen i detta land inte klarar av grundskolans svenska.
    Och med tanke på att en ganska hög procent klarar inte av att göra rätt för sig! SLUTA GNÄLL!
  • Anonym (förbluffad)
    Polly S skrev 2011-04-06 17:55:20 följande:
    -men om man blir överbevisad (inspelad som du skriver ovan, fartkamera som i TS) så får man väl acceptera och ta sitt straff och sen jobba med att det man gjort inte överensstämmer med ens självbild?
    Klart man tar sitt straff om man blir överbevisad och dömd. Men man behöver ändå inte erkänna det om man inte kan tro på det själv. Men konsekvenserna tar man ändå, man kan ju inte göra annat. 
  • Polly S
    Anonym (förbluffad) skrev 2011-04-06 21:49:31 följande:
    Klart man tar sitt straff om man blir överbevisad och dömd. Men man behöver ändå inte erkänna det om man inte kan tro på det själv. Men konsekvenserna tar man ändå, man kan ju inte göra annat. 
    vad skulle behövas för att han ska ta konsekvenserna här då?
Svar på tråden Förneka fortkörning, fartkamera. Vad kan hända?