• Anonym (förbluffad)

    Förneka fortkörning, fartkamera. Vad kan hända?

    Jag är riktigt förbluffad faktiskt. Min man är den försiktigaste förare jag någonsin stött på. Han håller aldrig ens ett par kilometers överhastighet under ligger jämt några kilometer under tillåten hastighet. För mig kan det ibland vara lite störande under långa körsträckor på över 90 mil då man inte är så sugen på att sitta så långa stunder i bil. Men samtidigt är det ju skönt, man slipper oroa sig för att någon onödig olycka skall inträffa eller risk för böter.

    Hur som helst, idag kommer det hem ett brev från polisen. Jag och min man äger ingen egen bil utan vi lånar då behov uppstår. Sker väldigt sällan men någon gång i månaden kanske. Nu hade en kamera fångat honom på bild och det står att han höll 78 på 70 väg. Det är så märkligt. Han själv är också förbluffad och förstår det inte. Han vet ju med sig att han är noga med att kolla hastigheten. Men ägaren till bilen som är hans styvmamma menar att bilen nog inte visar för lite i hastighet än vad den egentligen håller. Jag tycker bara att det är märkligt och han själv känner ju för att aldrig sätta sig i en bil igen och köra efter detta.

    Nästa fråga är ju hur man skall ställa sig till brevet. Erkänna eller förneka? Det känns ju hemskt att erkänna då man är en person som verkligen inte kör för fort. Som inte myglar. Detta är alltså en person som inte behöver sakta ner inför fartkameror då han aldrig håller för mycket hastighet. Det känns så märkligt att detta kunde hända just honom. Jag skulle förstå vem som helst annan som jag åkt bil med för alla andra förare jag känner kör allmänt lite mer än tillåtet när de känner att de kan komma undan med det. Men han här gör inte det. Så att erkänna känns olustigt. Speciellt då han inte känner och vet med sig att han faktiskt kört för fort.

    Vidare är bilden på honom väldigt olik körkortsbilden som polisen lagt upp. Jag som känner min man ser att det är han såklart, men skillnaden mellan föraren och körkortsbilden är enorm. Finns starka misstankar att tro att det inte är samma person. Samtidigt så är det bara att ringa svärmor och fråga vem som körde bilen. Tror inte hon skulle vilja neka inför en polis.

    Men vad händer om man nekar då? Och finns det någon som kan hänvisa till lagtext om just detta? Har lagboken hemma men hittar inte lagarna om fortkörning och dylikt.

    Vad skall man göra? Känns så fel att just denna man skall falla för fortkörning! 

  • Svar på tråden Förneka fortkörning, fartkamera. Vad kan hända?
  • Anonym

    Det kan inte vara så att han omedvetet råkat gasa på lite?
    När alla andra kör för fort är det lätt att man råkar gasa lite även om man inte gör det med flit.

    Själv ökar jag alltid hastigheten omedvetet om jag lyssnar på hårdrock.

  • Anonym (förbluffad)
    Anonym (testing) skrev 2011-04-06 14:15:07 följande:
    Men oavsett hur din man gör så kommer han i slutänden få betala boten. Största skillnaden blir att han får åka till tingsrätten där körkortsfotot samt fotot från kameran visas upp som bevis, samt kommer de lägga fram bevis på att fartkameran fungerar som den ska utifrån de tester som görs i samband med att man inte erkänner.

    Så frågan är ju egentligen bara, vill ni betala nu eller senare när tingsrätten dömer att boten ska betalas?
    Jo jag vet hur det går till. Men, han ser hellre att han döms utan ett erkännande från hans sida. Av orsaken som jag fått förklara ett antal gånger i tråden nu. Drar det inte igen då det verkar störa en hel del folk.
  • Anonym (förbluffad)
    Anonym skrev 2011-04-06 14:18:49 följande:
    Det kan inte vara så att han omedvetet råkat gasa på lite?
    När alla andra kör för fort är det lätt att man råkar gasa lite även om man inte gör det med flit.

    Själv ökar jag alltid hastigheten omedvetet om jag lyssnar på hårdrock.
    Jag började ju misstänka något sådant vid ett tillfälle. Rättare sagt så tänkte jag mer i stil med att han helt enkelt för första gången i hans historia vandrat iväg i tankarna bakom ratten och inte tänkt på att ändra hastighet men det tror han inte själv på. Speciellt inte då bilen har farthållare. Kan man inte tro på det själv, nej då tycker jag man gör rätt i att inte erkänna. Ett erkännande visar att du själv vet eller tror att du faktiskt gjort överträdelsen.
  • Fru O Mamma Kokkonen

    Jag hade nekat betala boten, då jag alltid håller prick hastigheten på min mätare i bilen, som oftast egentligen är ett par kilometer lägre.. Jag har sällan kört för fort, vid någon omkörning har det hänt, men aldrig annars.

    Kan det vara så att det var 80-skyltar där han körde och dom har ändrat till 70 km/h i kameran, men glömt ändra skyltar? (Långsökt kanske)


  • Anonym (testing)

    Tvivlar du/ni på kameran så erkänn inte. Då utförs ju ett test på kameran. Skulle det vara fel på den så har ni ju gjort både er själva och andra en tjänst!

    Som sagt har min man vägrat erkänna en gång, fast den kameran fungerade som den skulle. Är inte förvånad kan jag säga. Personligen skulle jag erkänna, betala och sen sitta och svära över mig själv några timmar.

  • Anonym
    Anonym (förbluffad) skrev 2011-04-06 14:25:00 följande:
    Jag började ju misstänka något sådant vid ett tillfälle. Rättare sagt så tänkte jag mer i stil med att han helt enkelt för första gången i hans historia vandrat iväg i tankarna bakom ratten och inte tänkt på att ändra hastighet men det tror han inte själv på. Speciellt inte då bilen har farthållare. Kan man inte tro på det själv, nej då tycker jag man gör rätt i att inte erkänna. Ett erkännande visar att du själv vet eller tror att du faktiskt gjort överträdelsen.
    Jag skulle inte heller vilja erkänna något jag inte gjort. Men å andra sidan skulle jag känna mig som en idiot om jag tog det hela till rätten och slösade skattepengar på det. Skulle hellre betala då faktiskt. Även fast det skulle ta hårt emot.

    (Eftersom det här är familjeliv är det bäst att jag förtydligar. Jag menar inte att ni är idioter, jag menar att jag skulle känna mig som en.)
  • Cornellia

    Är det han på bilden så är det väl bara att betala.

    Vill ni, tycker det känns värt så kan ni ju överklaga. Dvs, erkänna att det är han som körde men att kameran mätte fel. Jag tror ju dock att ni bara slösar tid och pengar på det.

  • Anonym (förbluffad)
    Nuttans Mamma skrev 2011-04-06 14:28:04 följande:
    Jag hade nekat betala boten, då jag alltid håller prick hastigheten på min mätare i bilen, som oftast egentligen är ett par kilometer lägre.. Jag har sällan kört för fort, vid någon omkörning har det hänt, men aldrig annars.

    Kan det vara så att det var 80-skyltar där han körde och dom har ändrat till 70 km/h i kameran, men glömt ändra skyltar? (Långsökt kanske)
    Det låter som en förare till som är som min man. Jag kan ju personligen säga att för långkörningar som 90 mil kan det vara lite frustrerande att sitta med i en bil vars förare vägrar trycka lite på gasen. Så även med påtryckning av andra vill han absolut inte köra mer än tillåtet. 

    Ja, jag vet faktiskt inte hur det gick till men han insisterar fortfarande på att det inte kan stämma och vägrar tro på att kameran mätt rätt hastighet. Så han fortsätter förneka tills han blir dömd i så fall. 
  • KatjaKinky

    Blir ju några kilometer fortare än mätaren anger om hjulen är större än angivits i registreringsbeviset. Kolla upp det så kanske mysteriet är löst varför han körde fortare än han trodde.

    Polisen brukar inte använda bilden från körkortet utan passfotot, då dom själva har passfotoregistren men måste begära access från transportstyrelsen när dom vill kolla körkortsfotot.

    Blåneka så länge ni vill, ni kan när som helst erkänna utan att det blir dyrare eller större konsekvenser för er. Detta kan ni göra ända fram till rättegång och där erkänna och betala. Men ni låter ju inte som dom som tycker om att jävlas så kande inte rätt väg för er.

    Måster bara kommentera det du sa om att köra saktare än hastighetsgränsen och att man "slipper oroa sig för att någon onödig olycka skall inträffa". Har du inte märkt att det blir mer "tok" omkörningar när ni kör sakta? Det ökar risken för onödiga olyckor, både för er och andra.
    Själv blir jag mycket irriterad när någon kör sakta utan en tydlig orsak, tex väder/halka. När det är fint väder, klar sikt, bra väg osv tycker jag att ni bör försöka följa trafikrytmen istället för att stirra er blinda på mätare och skyltar. Det gör vägen säkrare för oss alla.

    Lycka till!

  • Anonym (förbluffad)
    Anonym skrev 2011-04-06 14:29:54 följande:
    Jag skulle inte heller vilja erkänna något jag inte gjort. Men å andra sidan skulle jag känna mig som en idiot om jag tog det hela till rätten och slösade skattepengar på det. Skulle hellre betala då faktiskt. Även fast det skulle ta hårt emot.

    (Eftersom det här är familjeliv är det bäst att jag förtydligar. Jag menar inte att ni är idioter, jag menar att jag skulle känna mig som en.)
    Jag förstod faktiskt hur du menade Hade det varit jag själv så är jag en person som nog hade kunnat känna mig fånig på något vis. Men samtidigt hade det tagit mer emot att erkänna och veta att mitt erkännande finns registrerat, om det nu var så att jag inte trodde på det jag anklagats för. Men min man är inte den som kan känna sig idiotisk då han står upp för sin sak och det han tror på. 
Svar på tråden Förneka fortkörning, fartkamera. Vad kan hända?