Ari Gold skrev 2010-12-19 09:42:04 följande:
Varför skulle man inte räkna med vad trädgården kostar? Det ÄR en boendekostnad.
När någon frågar en person som bor i hyresgäst vad deras boende kostar så kanske de säger att de har en hyra på 7000. Då inkluderar den hyran trägårdsskötsel, nyplanteringar, fönsterbyten, köksrenoveringar och det ena med det andra.
Villaägaren säger glatt " men jag betalat baaara 6500 för min villa så det är ju mycket billigare att bo i hus"
Sådana jämförelser hör jag hela tiden på Familjeliv och det är ju rent bullshit. Ränteutgifterna för ett huslån är inte "vad det kostar att bo i hus".
Det är oftast LÖNSAMMARE på sikt att äga sitt boende eftersom det ökar i värde. Men det förutsätter ju att man inte llånar på huset varenda gång priserna stiger bara för att bekosta underhåll och renoveringar som man förr betalade genom hyran.
Personen ifråga sa "Vi byggde ett hus för 2,3 milj och för det betalar vi 12000 kr/mån till banken, ränta och amortering"
De flesta tror då att personen ifrån betalar 12 000 kr i månaden till banken i ränta och amortering, eller?
Nu var det ju inte så. I den kostnaden ingick 3000 kr i månaden till trädgården.
Mig veterligen pysslar banken inte med trädgårdar.
Däremot, i den totala boendekostnaden ska man ta med alla utgifter, men ge f-n i att kalla det ränteutgifter om det handlar om trädgård eller renovering.
Ska folk ha en chans att kunna jämföra kostnaden för boenden så bör man rimligen hålla isär posterna.