• Skehamn2012

    Vad har du för syn på långtidsarbetslösa?

    I min förra tråd så märkte jag att det fanns en ganska hemsk syn på arbetslösa. Antingen är man en lat jäkel eller så är man en socialt inkompetent nolla. Hur som helst är man värd mindre än det katten släpat in och fördomarna haglade i den tråden. Man inte är inte värd något som arbetslös och en del berättade om sina erfarenheter där och möttes med skepsis. Inte kan man lita på en arbetslös eller varför ens lyssna på en arbetslös åsikt, den är väl inget värd. Den tråden gjorde mig riktigt upprörd så jag drog mig ur fortare än kvickt.


    Hoppas att den nedvärderande synen på långtidsarbetslösa enbart finns hos några få självgoda typer som måste hävda sig själva men startar nu en omröstning för att se vad folk egentligen har för syn på dom stackare som går år ut och år in utan att få jobb (långtidsarbetslösa)

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Vad har du för syn på långtidsarbetslösa?
  • Argo
    MatsAtari skrev 2011-01-19 00:26:23 följande:
    Med tanke på att minst 99% av det man läser på den utbildningen är 100% oanvändbart rent praktiskt, så blir det ju såklart extremt svårt att matcha utbildningen mot ett tänkbart jobb med rätt kvalifikationer på arbetsmarknadenSkrattande
    1% användbart material på vilken utbildning?

    De jag nämnde i inlägget var gymnasieingenjör och högskoleingenjör. Två utbildningar som gissningsvis, i stort, har framtiden för sig.
  • Pallas
    Argo skrev 2011-01-19 05:29:14 följande:
    Vilket inte det var frågan om heller, utan hurvida det krävs "toppbetyg" (vad nu DET innebär) eller inte för att komma in på högskola och universitet. CivIng på KTH var bara ett exempel.
    Fast din invändning blir ju intressant i sig självt, oavsett om Micke har fel. Som vi kan se så är lättheten att komma in på högskolan inte samma sak som att "alla kan plugga till något", varvid hela grejen faller platt. Om jag får gissa, så är de utbildningar som ligger rätt i tiden för att få arbete också svåra att komma in på.
  • Argo
    Pallas skrev 2011-01-19 07:01:45 följande:
    Fast din invändning blir ju intressant i sig självt, oavsett om Micke har fel. Som vi kan se så är lättheten att komma in på högskolan inte samma sak som att "alla kan plugga till något", varvid hela grejen faller platt. Om jag får gissa, så är de utbildningar som ligger rätt i tiden för att få arbete också svåra att komma in på.
    Nu tror jag iofs att alla kan plugga till någonting, men kanske inte nödvändigtvis på högskola. Men MatsAtari sa att det krävs toppbetyg på de flesta högskoleutbildningarna för att komma in. Ungefär som om: "har du inte toppbetyg" i gymnasiet så kan du aldrig utbilda dig på högskola" - vilket då i sin tur (antar jag) skulle vara ytterligare en "ursäkt" till varför folk blir långtidsarbetslösa. Det tror inte jag på.
     
    Och måste vi låsa oss till CivIng? Det finns mängder med andra utbildningar på högskola och universitet som är "gratis" att komma in på. Lärarutbildningar, ekonomutbildningar, hotellmanagment, gastronomiprogrammet - för att inte tala om alla tekniska och naturvetenskapliga utbildningar. You name it. Vi talar om utbildningar där folk antas på högskolepoäng kring 0,1 - 0,3, eller på betyg kring 9,10 eller kanske 11 poäng (i det moderna systemet). Toppbetyg?
     
    Och tittar man lite mer noga så ser man att det helt enkelt är ganska få utbildningar där man ens lyckas fylla alla platser, dvs kommer du i efterhand med behörighet men låga betyg så är du ändå välkommen att börja studera.
     
     
    Om hög antaningspoäng skulle vara lka med bra program för att få jobb? Njae, jag vet inte det ja. Arkitekter ha faktiskt en relativt tuff arbetsmarknad men de har ändå antagningpoäng upppåt 22.0 i betyg och 1,9 i HP. Samtidigt som det inte ens går att få folk till alla platser som högskoleingenjör, bygg - en kategori som det skriks högt efter.
     
    Det finns nog andra faktorer till hög intagning än det just då rådande arbetskraftsbehovet.
  • adina01

    Det finns 64 000 arbetslösa akademiker, förstår inte vad det kan vara för fördel att studera bara för att man lyckas ta sig in på HP-kvoten på utbildningar som har svårt att fylla sin platser.

    Det är ingen fördel med att högskoleutbilda sig till arbetslöshet inom sektorer där det inte råder arbetskraftsbrist. 
     

  • Argo
    adina01 skrev 2011-01-19 10:03:55 följande:
    Det finns 64 000 arbetslösa akademiker, förstår inte vad det kan vara för fördel att studera bara för att man lyckas ta sig in på HP-kvoten på utbildningar som har svårt att fylla sin platser.

    Det är ingen fördel med att högskoleutbilda sig till arbetslöshet inom sektorer där det inte råder arbetskraftsbrist. 
     
    MatsAtari gjorde som så många andra här. Sökte efter problem och hinder.

    Jag visade bara på att de påstådda hindren och problemen inte finns i den utsträckning han antydde.
  • MatsAtari

    Ge dig nu. Det kvittar förfan hur många ing.platser det finns i det här fallet.
    Hade du inte minst VG i genomsnittsbetyg när du gick ut naturvetenskaplig eller teknisk linje på gymnasiet så kan du glömma det hela. Chansen att en sådan person tar examen är nästan lika stor som att vinna en rymdresa för hela familjen. Högskoleing. vet jag inte riktigt vad det är men antar att de första tre åren är nästan identiska.
    Varför tror du att just långtidsarbetslösa skulle kunna klara de svåraste högskoleutbildningarna i hela sverige???

    Jag vet inte varför man har gjort så att man kommer in på högskoleprovpoäng 0,1-0,3 för. Det är ett resultat man får om man chansar på varenda fråga. Om det finns många linjer där det finns gott om platser och ont om sökanden så förmedlar arbetsförmedlingen, högskolorna själva det väldigt uselt till de arbetslösa i så fall.

  • AngoStura

    Alltså det är svårt att säga vad jag har för syn på långtidsarbetslösa för det är ju en stor grupp som är arbetslös av många olika orsaker. En del kan kanske flytta, en del kan studera, en del kan starta eget, en del har fullt upp ändå. Det jag kan säga är att jag själv är tacksam att jag aldrig varit arbetslös någon längre tid, för det vore nog jättejobbigt.

  • adina01
    Argo skrev 2011-01-19 10:25:43 följande:
    MatsAtari gjorde som så många andra här. Sökte efter problem och hinder.

    Jag visade bara på att de påstådda hindren och problemen inte finns i den utsträckning han antydde.
    Bland de långtidsarbetslösa är det 30% som bara har grundskola, för de över 50 år är det ännu fler, dessa behöver i första hand få gymnasiekompetens.
    16% av långtidsarbetslösa har högskoleutbildning,kan vara fel utbildning, ingen arbetslivserfarenhet  efter utbildningen, lite för "gammal" utbildning. Finns 11 000 arbetslösa ingenjörer för att ta ett exempel.
  • Argo
    MatsAtari skrev 2011-01-19 10:31:25 följande:
    Ge dig nu. Det kvittar förfan hur många ing.platser det finns i det här fallet.
    Hade du inte minst VG i genomsnittsbetyg när du gick ut naturvetenskaplig eller teknisk linje på gymnasiet så kan du glömma det hela. Chansen att en sådan person tar examen är nästan lika stor som att vinna en rymdresa för hela familjen. Högskoleing. vet jag inte riktigt vad det är men antar att de första tre åren är nästan identiska.
    Varför tror du att just långtidsarbetslösa skulle kunna klara de svåraste högskoleutbildningarna i hela sverige???

    Jag vet inte varför man har gjort så att man kommer in på högskoleprovpoäng 0,1-0,3 för. Det är ett resultat man får om man chansar på varenda fråga. Om det finns många linjer där det finns gott om platser och ont om sökanden så förmedlar arbetsförmedlingen, högskolorna själva det väldigt uselt till de arbetslösa i så fall.
    Det handlar som skrivet inte bara om ingenjörslinjer. Det finns "gratisplatser" på alla typer av utbildningar. Sedan när blev ALLA dessa utbildningar "den svåraste i landet"?

    Man är INTE körd bara för att man har medelmåttiga betyg i gymnasiet. vad tror du? Att alla tiotusentals som pluggar på högskolan idag var toppstudenter allihop?

    Det problem du sökt efter och antyder finns helt enkelt inte i den omfattning du gör gällande.

    Just det: 0,3 på HP får du om du chansar. Har du bara behörigheten så kan du bli ekonom, socionom, lärare. What ever - what not?

    Så enkelt är det.

    Arbetsförmedlingen? Tror du att de har med antagningen till högskolan att göra?
  • adina01
    MatsAtari skrev 2011-01-19 10:31:25 följande:
    Ge dig nu. Det kvittar förfan hur många ing.platser det finns i det här fallet.
    Hade du inte minst VG i genomsnittsbetyg när du gick ut naturvetenskaplig eller teknisk linje på gymnasiet så kan du glömma det hela. Chansen att en sådan person tar examen är nästan lika stor som att vinna en rymdresa för hela familjen. Högskoleing. vet jag inte riktigt vad det är men antar att de första tre åren är nästan identiska.
    Varför tror du att just långtidsarbetslösa skulle kunna klara de svåraste högskoleutbildningarna i hela sverige???

    Jag vet inte varför man har gjort så att man kommer in på högskoleprovpoäng 0,1-0,3 för. Det är ett resultat man får om man chansar på varenda fråga. Om det finns många linjer där det finns gott om platser och ont om sökanden så förmedlar arbetsförmedlingen, högskolorna själva det väldigt uselt till de arbetslösa i så fall.
    Högskoleingenjör är 2 år kortare än civilingenjör.
Svar på tråden Vad har du för syn på långtidsarbetslösa?