Pallas skrev 2011-01-19 07:01:45 följande:
Fast din invändning blir ju intressant i sig självt, oavsett om Micke har fel. Som vi kan se så är lättheten att komma in på högskolan inte samma sak som att "alla kan plugga till något", varvid hela grejen faller platt. Om jag får gissa, så är de utbildningar som ligger rätt i tiden för att få arbete också svåra att komma in på.
Nu tror jag iofs att alla kan plugga till någonting, men kanske inte nödvändigtvis på högskola. Men MatsAtari sa att det krävs toppbetyg på de flesta högskoleutbildningarna för att komma in. Ungefär som om: "har du inte toppbetyg" i gymnasiet så kan du aldrig utbilda dig på högskola" - vilket då i sin tur (antar jag) skulle vara ytterligare en "ursäkt" till varför folk blir långtidsarbetslösa. Det tror inte jag på.
Och måste vi låsa oss till CivIng? Det finns mängder med andra utbildningar på högskola och universitet som är "gratis" att komma in på. Lärarutbildningar, ekonomutbildningar, hotellmanagment, gastronomiprogrammet - för att inte tala om alla tekniska och naturvetenskapliga utbildningar. You name it. Vi talar om utbildningar där folk antas på högskolepoäng kring 0,1 - 0,3, eller på betyg kring 9,10 eller kanske 11 poäng (i det moderna systemet). Toppbetyg?
Och tittar man lite mer noga så ser man att det helt enkelt är ganska få utbildningar där man ens lyckas fylla alla platser, dvs kommer du i efterhand med behörighet men låga betyg så är du ändå välkommen att börja studera.
Om hög antaningspoäng skulle vara lka med bra program för att få jobb? Njae, jag vet inte det ja. Arkitekter ha faktiskt en relativt tuff arbetsmarknad men de har ändå antagningpoäng upppåt 22.0 i betyg och 1,9 i HP. Samtidigt som det inte ens går att få folk till alla platser som högskoleingenjör, bygg - en kategori som det skriks högt efter.
Det finns nog andra faktorer till hög intagning än det just då rådande arbetskraftsbehovet.