• Anonym (förtv­ivlad)
    Äldre 22 Feb 10:15
    19252 visningar
    21 svar
    21
    19252

    Hur resonerar tingsrätten vid vårdnadstvist?

    Ja, som rubriken lyder.
    Vad är avgörande för att respektive förälder skall få ensam vårdnad?

    Mitt fall i korthet:

    Jag separerade från min man i Juni.
    Jag kontaktade en advokat för att få ensam vårdnad, som mitt ex inte protesterade mot, då han ej vill ha barn.
    En plötslig vändning kom, och idag fick jag ett samtal att stämningsansökan kommit in till tingsrätt och en muntlig förberedande förhandling skall ske. Han vill nämligen ha tillfälligt ensam vårdnad tills dom faller.

    Jag är dock skaptiskt till hans kapacitet som vårdnadshavare.
    Han lämnade mig ensam i ett hus i Juni med 2 barn och jag har ej talat med han sedandess.
    Han vill ej sammarbeta på något plan, utan allt går via advokater. Både skilsmässa, vårdnadstvist samt bouppdelning.
    Han sett sin son totalt 2 timmar under 2 tillfällen sedan Juli och ringt och frågat hur han mår 2 ggr via mina föräldrar sedan somras.
    Det känns inte alls bra att en människa som uttalat sig och visar tydligt att han ej vill vara fader, skall få ensam vårdnad. Jag skulle ALDRIG våga lämna min son ensam med honom, då sonen idag är 1 år.

    Jag fått en knut i magen och kan inte släppa tanken att tingsrätten dömer han till ensam vårdnad.
    spelar det som helst ingen roll att han faktiskt övergett sitt barn? 

  • Svar på tråden Hur resonerar tingsrätten vid vårdnadstvist?
  • Anonym (förtv­ivlad) Trådstartaren
    Äldre 22 Feb 13:02
    #4

    Jag förstår om han inte vill ha något med mig att göra. No hard feelings.
    Men han har bytt blöja 1 gång, aldrig tagit han en hel dag eller natt. Intresset finns inte där helt enkelt.
    Han sagt till mig, föräldrar samt myndigheter att han inte kan eller vill vara pappa.
    Denna sida kom efter förlossningen, han ville ha barn tidigare under alla år.

    Jag har aldrig nekat honom umgänge, han vill helt enkelt inte träffa sin son.
    Jag smsat och ringt, bett han hjälpa till eller iaf träffa honom men blankt NEJ.
    Iochmed detta så känner jag oro för att han skall kunna tillgodose sonens framtida behov.
    Jag har en son sedan tidigare och har inga som helst problem med den pappan, vi har gemensam vårdnad och allt är perfekt. Hjälps åt i vått och torrt.

  • Anonym (förtv­ivlad) Trådstartaren
    Äldre 22 Feb 14:15
    #6
    Anonym (insatt) skrev 2011-02-22 14:07:57 följande:
    Om du är den som stått för kontinuiteten i "bestämmandet" under barnets liv fram till nu så är det rätt osannolikt att pappan får ensam vårdnad så där "huxflux" .... fast det bästa är förstås om ni kan komma överens själva, då har man kontroll över hur beslutet blir. Har ni varit på samarbetssamtal?
    Han vill ej gå på sammarbetssamtal eller gå till familjerätten.
    Han vill sköta ALLT via advokat, tyvärr.
  • Anonym (förtv­ivlad) Trådstartaren
    Äldre 22 Feb 14:54
    #10
    Anonym skrev 2011-02-22 14:23:38 följande:
    Samarbetsförmågan hos en förälder är av betydelse i vårdnadstvister.. Det (med mera) tas till hänsyn i avgörandet i vad som är barnets bästa. Den förälder som kan anses vara mest lämpad för att barnets bästa kan tillgodoses kan få bifall. Så tips är att baktala inte barnets far utan främja dig själv och var samarbetsvillig.
    Jag vill ju detta för vår sons bästa. Han är ju trots allt hans far och behöver ju visa det så sonen vet det i framtiden.
    Jag har inte sagt ETT ENDA ont ord om exet, fastän jag helst skulle vilja spy galla, men han har skrivit flera brev att jag är manipulativ mm.
    Man blir ledsen över att läsa det.
  • Anonym (förtv­ivlad) Trådstartaren
    Äldre 22 Feb 20:34
    #16
    Anonym (var försiktig) skrev 2011-02-22 18:45:23 följande:
    Samarbeta, samarbeta, samarbeta. Jag kan inte understryka det nog. Såvida inte han gravt felbehandlat (misshandlat eller liknande och att detta kan bevisas av soc eller annan instans) barnet så kommer de inte ta ifrån honom vårdnaden. Du riskerar däremot att förlora vårdnaden om du pressar på och verkar "girig" - det absolut bästa du kan göra enligt min åsikt är att samarbeta så långt du bara kan och visa att du verkligen vill att barnet ska ha en god relation med pappan. Går du emot så riskerar du att förlora allt. Så som jag förstått det så måste tingsrätten döma till enskild vårdnad om båda föräldrarna yrkar på det. Så då riskerar du mycket om du "pressar på" med det utan att ha MKT goda skäl till varför han är skadlig för barnet.

    Bered dig på att rätten redan vid den muntliga förberande förhandlingen kan ta ett sk. interimistiskt beslut - alltså ett beslut som gäller tills den "riktiga" förhandlingen i rätten äger rum. Mao kan barnet t.ex få flytta till pappan med omedelbar verkan under det att familjerätten gör sin utredning av er.

    Jag menar inte att skapa ännu mer panik hos dig nu. Jag vill bara varna...

    Jag talar helt utifrån egen erfarenhet. Höll på att helt förlora min egen son i en vidrig tvist för snart 1 år sen. :( Detta trots att pappan hade skadat vår son och ändå fick han "rätt" för att jag inte kunde bevisa det..) 
    Jo, precis vad han ansökt om i sin stämning. Att rätten skall fatta ett  interimistiskt beslut.
    Men saken är ju så att han har ingen bostad. Bor hos kompisar. Ska dem ta min 1 åring och låta han bo hos sin far som endast  träffat han under sina 3 första levnadsmånader och hoppa runt bland olika"vänner" och han har ju ingen barnomsorg?

    Tanken gör mig illamående och fruktansvärt ont i magen.
    Han vet ju inte ens hur man byter en blöja?
  • Anonym (förtv­ivlad) Trådstartaren
    Äldre 23 Feb 12:41
    #20
    Dalton skrev 2011-02-23 07:19:47 följande:
    Inte helt ovanligt men du rör ihop vårdnadsfrågan med umgänge. Vårdnad är lite förenklat rätten att skriva på papper. För det behöver man inte ha bostad eller ens träffa barnen så frekvent.

    Däremot umgänge och boende kommer till en början ställa mer krav, han kommer inte kunna hämta en ettåring som han inte har relation till och få "behålla" en hel vecka t ex. Du kommer kunna ställa krav på invänjning och en upptrappningsperiod. Men du kommer inte kunna neka till umgänge.

     
    Stopp lite.

    Jag har skrivit att jag ALDRIG nekat umgänge.
Svar på tråden Hur resonerar tingsrätten vid vårdnadstvist?