Vänsterfil på motorväg i "låg hastighet" - böter?

Ja det stämmer, MEN..

Lågstadiematematik: Även om TS kört i laglig hastighet , så skulle han ändå ha hunnit ifatt framförvarande fordon eftersom den bilisten höll en LÄGRE hastighet än den tillåtna.

TS ifrågasatte varför man väljer att  "BLOCKERA" andra bilister.

Lägre hastighet är här en tolkningsfråga som vi aldrig fick svar på. Handlar det om bilens felaktiga hastighetsmätarehastighet, eller GPS/radar-hastighet?

Blockera är en tolkningsfråga om ordet "strax". Ifall fyra bilar väntar bakom kan man vara tvungen att sakta in (redan från den färdigt långsamma 110 km/h ) ifall de andras omkörningar löper långsammare än i 130 km/h.

Det som jag lärt här är att många upplever blockering i trafiken. Det låter sjukt.

Tolkningsfråga?! Vad är det du inte förstår? Ts skrev ju vilken hastighet den andra bilen hade.  Så återigen NEJ, det är ingen tolkningsfråga!

Vi får väl utgå ifrån att hastighetsmätaren visar rätt eller tänker du ifrågasätta biltillverkarnas kunskaper också? Om de visade fel uppåt, så skulle ju var o varannan förare åka fast för fortkörning vid ex. fartkameror. Och visar de fel neråt så höll ju den andra bilisten en ännu lägre hastighet än 100-103 km/h som TS skrev.

Blockerar gör man om man uppehåller sig i det vänstra körfältet trots att man inte kör om. Har man kört om en bil så ska man snarast möjligt, utan risk för sig själv eller någon annan återvända till det högra körfältet.  Man fortsätter ju inte i omkörningsfilen när man inte har någon att köra om.

Skulle inte du jobba förresten - Tommy från Alberga? 

Själv ska jag ut i det fina vädret nu.

Ha det gött och håll till HÖÖÖGER.. 

Givetvis är det inte samma, men det har jag inte heller påstått. Du envisas med att hela tiden argumentera mot saker som ingen har påstått. Antingen läser du inte inläggen, eller så missförstår du med vilje för att överhuvudtaget kunna komma på några argument.

Menar du att du inte förstår att en bil som håller 110km/h kommer att hinna ikapp en bil som håller 100km/h?

Vad låter sjukt?
Om jag på en motorväg kommer ikapp en bil som kör långsammare än lagstadgad hastighet, och denna bilen ligger i vänster körfält trots att höger körfält är ledigt, så hindrar denna bil mig från att köra om då omkörning bör ske i vänster körfält.
På vilket sätt är det fel att kalla detta en blockering? Hur definierar du blockering, och vad i denna definition är det som inte stämmer in på denna situation?

Och kom nu inte dragande med någon fortkörning, någon långtradare i höger fil eller något annat som du tycker kan justifiera beteendet men som ingen annan här har gått med på!
Bilen framför kör i 100km/h, jag kör i 110km/h, vi är dom enda fordonen på motorvägen på en 10 mil lång sträcka där vi befinner oss i mitten. Det finns inga avtagsvägar eller påfarter på denna 10 mil långa sträcka. Det finns inga flygplan som planerar att landa på motorvägen, inga barn som tänker springa upp framför bilarna, och inga andra hinder som på något vis kan tänkas dyka upp eller på något vis hindra vår framfart eller öka risken för olyckor. Båda bilarnas hastighetsmätare är korrekt kalibrerade mot exakt verklig hastighet, mätt mot samma referenspunkt vid exakt samma tillfälle. Båda förararna är fullt friska och båda fordonen fungerar felfritt. Båda bilarna är moderna bilar med modern utväxling anpassad för moderna motorvägar, och drar därför mindre eller lika mycket bränsle i 110km/h som i 100km/h. Vägen är i bra skick.

Eftersom dom argument du försökt med hitills nu inte borde gälla, så frågar jag igen:

Varför är det fel att säga att bilen framför blockerar mig?
På vilket sätt anser du att bilen framför samarbetar i trafiken?
Är jag "aggressiv" och "påtryckande" som anser att bilen framför borde kunna hålla till höger och släppa förbi mig?

Har läst tråden från början till slut, och måste säga att det är fascinerande att se någon lyckas hålla en diskussion vid liv i 29 sidor utan att ha ett enda vettigt argument för sin sak. :)
Ett tag beundrade jag faktiskt envisheten och beslutsamheten, men dom sista 5 sidorna blev det mest tjatigt och patetiskt.
Det är skillnad på övertygelse och tjurskallighet, och i det här fallet passerades gränsen för ett bra tag sedan. :)

Bara på FL, bara på FL... 

Nu förstår jag äntligen vad du menar. I alla dina exempel har långtradarna som fanns med i trådstarten försvunnit. När försvann de (fordonen som kör långsammare -max 90 vid 110 väg- från högra filen som ännu i trådstarten skulle köras om) från tråden?

Måste säga att jag är besviken, blev sk. trollad. Hur som helst, jag vet nu (säkert, inte gissning) hur flera av fortkörararna tänker (egocentriskt) - och för mig räcker det väldigt bra. Jag fick svaret jag letade efter.

 

 

 

Fascinerande.
Du undvek återigen att svara på någon av dom frågor jag försökte ställa, och ändrade återigen förutsättningarna för att bättre matcha din världsbild. Det går helt enkelt inte att föra en vettig diskussion med dig, så jag ger upp.
Lev väl, och håll till höger!