Anonym skrev 2011-05-10 22:26:57 följande:
Har du helt missat min poäng? Du menar alltså att skatteverket var totalt onödigt även inna hetsjakten på "bidragsfuskare" startade? Minns då att det handlar om ett fåtal år bakåt i tiden.
Det jag pratar om är fakta, att kontroller kostar. men om du har åsikter om effektiviteten i arbetet tycker jag att du ska lägga fram det eftersom det kommer att vara högintressant för staten. Vad har du för kostnadseffektiva förslag?
Jag håller med om att kontroller kostar - något annat har jag aldrig påstått. Men kostnaderna kan ibland vara motiverade.
Ta ett annat exempel, fartkameror. Det kostar att sätta upp dem, att underhålla dem, och att kolla av dem. Men olyckor kostar också mycket pengar. Eftersom de första åren med fartkameror utvärderades försöket, och man kom fram till att de är kostnadseffeektiva. Dvs, den kostnaden som blir av drift och underhåll tjänas in på minskade olyckor. På samma sätt kan man resonera vad gäller kontroll av skatter, bidragsutbetalningar etc. Jag har heller aldrig påstått att Skatteverket skulle vara onödigt- tvärt om. Det kostar att kontrollera att folk betalar rätt skatt, men hade inga kontroller av detta gjorts hade fuskandet med skatten varit mycket mera utbrett.
Innan man instiftar sådana kontrollorgan tror jag man räknar på eventuella vinster och förluster. Om det inte visare sig vara kostnadseffektivt med ett kontrollorgan så tas det nog bort efter ett tag, även om systemet kan vara trögt ibland.
