Krumpy skrev 2011-08-17 12:03:02 följande:
Enligt biologer är den genetiska skillnaden försumbar, mellan alla människor på jorden.
Skillnaden är så pass liten att det är fel att tala om raser.
Den biologiska variansen bland människor är långt mycket större än exempelvis bland hundar. Vad som är försumbart eller ej är i allra högsta grad diskutabelt.
Visst är det så att det rent genetiskt är långt mycket mer som är lika än det är som skiljer mellan människor. Men det är inte ett hållbart argument. Jämför man en människa med en banan så har vi fler gener gemensamt med bananen än vi har gener som skiljer. En väldigt stor del av den genetiska koden är helt enkelt likadan för allt liv på jorden.
Anledningen till att man slopade rasbegreppet för människor var inte brist på biologiska skillnader, utan svårighet med klassificering. Det finns ingen mall för hur en renrasig skandinav eller arab ska se ut, som det gör för djur som hästar, hundar och katter. Dessutom är "rasblandningen" så pass omfattande att de allra allra flesta människor, om man försökte sig på en rasindelning, skulle klassas som någon slags blandras.
Därtill finns den rent etiska eller politiska aspekten med att tala om raser. Rasbegreppet har ersatts av att man idag hellre talar om etniska grupper än om raser.
Finns då några människoraser? Nej, det gör det inte, därför att vi valt att inte göra någon sådan indelning. Är alltså alla människor lika? Nej, verkligen inte. De biologiska skillnaderna är signifikanta.
