• Druid

    Finns det (olika) människoraser?

    Begreppet ras har nog aldrig varit en så het potatis som i dagens samhälle. Det finns de som säger att det finns olika raser i det mänskliga släktet, och det finns de som hävdar att alla människor är lika, och att alla människor är för nära besläktade för att anses tillhöra olika raser. Syftet med den här tråden är att diskutera kring rasfrågan med ett objektivt perspektiv.

    Om man betraktar själva begreppet ras, så finner man att det med ras avses: "En grupp individer inom en djurart som kännetecknas av vissa gemensamma ärftliga egenskaper.

    Så, finns det olika människoraser? Motivera gärna ert svar.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Finns det (olika) människoraser?
  • Quintus Zebra

    Rent genetiskt verkar det finnas det väldigt små skillnader mellan människor från olika världsdelar.

    Så jag ser inte syftet med att dela upp människor i raser, speciellt inte eftersom uppdlningen i raser i historien bl.a. har användts för att legitimera förtryck.

    Men visst, om man desperat och vill dela upp människor i grupper så kommer man säket til sist hitta skilnader att peka på.

    Frågan är bara varför det är viktigt?

    Vad är syftet med att dela upp människor i raser?

  • Jäjd
    Quintus Zebra skrev 2011-05-14 19:16:46 följande:
    Rent genetiskt verkar det finnas det väldigt små skillnader mellan människor från olika världsdelar.

    Så jag ser inte syftet med att dela upp människor i raser, speciellt inte eftersom uppdlningen i raser i historien bl.a. har användts för att legitimera förtryck.

    Men visst, om man desperat och vill dela upp människor i grupper så kommer man säket til sist hitta skilnader att peka på.

    Frågan är bara varför det är viktigt?

    Vad är syftet med att dela upp människor i raser?
    Välformulerat, som vanligt
  • Matillin

    Ja det kan man väl kanske säga då människor kan se helt olika ut och vissa fall har olika genetiska förutsättningar. Men det beror väl på vad man menar med ras. Lika värda är vi vilket som, oavsett "ras".

  • Ms Foster
    Druid skrev 2011-05-14 16:20:31 följande:
    Genetisk diversion inom en viss inringad grupp och genetisk diversion mellan olika grupper är två skilda saker.
    Jo, men det behöver ju inte heller vara irrelevant, det är just den jämförelsen som används inom barcoding. Nu handlar tråden om ras, eller underart som någon föreslog och skulle man börja titta på en grupp organismer rent systematiskt, så skulle definitivt detta ingå i metoden i de allra flesta fall.
  • Apocalypso
    Druid skrev 2011-05-14 19:07:42 följande:
    Filemon skrev att Homos sapiens är en art och att homos sapiens sapiens är en underart. Utöver det så förnekar han rasbegreppet. Så långt hänger du med va?

    Jag påpekar därmed att om man invänder mot begreppet ras, så blir det närmast gångbara att istället säga underart. Du kanske inte är medveten t ex. om att det inte finns någon exakt gräns för kriterier för vad som gör en underart till just underart, och inte "bara" en art i sig.

    Så. Förstår du nu? Eller behöver du mer specialundervisning?
    Min fråga kvarstår, gör det ont när du tänker eller har du bara otur?
  • Jäjd
    Apocalypso skrev 2011-05-14 20:00:55 följande:
    Min fråga kvarstår, gör det ont när du tänker eller har du bara otur?
    Det där uttrycket har blivit så otroligt uttjatat på FL att det upphört att vara ens lite underhållande.
  • AstraTrillian
    Druid skrev 2011-05-14 16:20:31 följande:
    Genetisk diversion inom en viss inringad grupp och genetisk diversion mellan olika grupper är två skilda saker.
    Jaha, hur menar du?  Och vad är "Genetisk diversion"?
Svar på tråden Finns det (olika) människoraser?