• Anonym

    Ska jag försörja henne???

    Min fru och jag har ett barn ihop, hon är hemma och är mammaledig när manmma ledigheten är slut så kommer hon att vara arbetslös. Hon har dessutom ingen utbildning. Jag har alltid tjänat mer än henne, vi har haft delade ekonomi tidigare men sedan vi gifte oss och fick barn i sommras så har vi gemensam ekonomi.

    Hon har fått en stor summa pengar av sina föräldrar som de har sparat ihop till henne under hela hennes liv. Pengarna är tänkta att gå till studier och/eller bostad. Pengarna står idag som enskildendom, så jag har inte rätt till de om vi skiljer oss. Men nu när jag är och kommer vara den som drar in de stora pengarna i familjen , så känner jag att OM det skulle ta slut så har jag försörjt henne och hon har fortfarande en stor summa pengar som jag inte kommer att få tillgång till. 

    Så jag har bett henne att  "upplösa" den enskilda egendommen så vi har helt gemensam ekonomi. Det andra alternativet är att vi skriver ett äktenskapsförord och delar allt så att vi har helt delad ekonomi. Då får hon klara sig på det hon tjänar/får in alternativt ta av de sparade pengarna. Vilket betyder att vi kommer vara på helt olika ekonomiska plan.

    Missförstå mig inte nu jag delar gärna med mig av de jag tjänar så att vi kan ha en bra framtid tillsammans men de känns fel att vi inte delar allt. Är jag het fel ute? Hur ska jag göra? 

  • Svar på tråden Ska jag försörja henne???
  • Oligopol
    Vanilj L skrev 2011-06-01 00:23:35 följande:

    Det står ingenstans att frun kräver försöjning. När hon blir arbetslös så får hon a-kassa. Och varför skulle det vara så viktigt att de pengarna blir gemensamma?


    Föräldrarna har väl skrivit att det ska vara enskild egendom av en anledning. Och TS visste om dessa pengar sedan de blev ett par. Då kunde ju han innan de gifte sig sagt att pengarna skulle delas med honom. Nej för han tog för givet att det skulle bli så. Jag skulle verkligen vilja höra vad hon har sagt till TS, hon har stått med två val och inget av det är klokt.


    Som sagt var så står det alltså inte att hon kräver försörjning av TS. Men däremot kräver TS att hon ska vara hemma med barnet, för att han kan inte vara hemma i från sitt arbete.


    Ursäkta mig om jag är annorlunda, men borde det inte vara kutym att dela allt när man gifter sig och skaffar barn, oavsett vart det kommer från?

    TS känner väl att han är mindre respekterad än fruns föräldrar, vilket i alla fall jag skulle känna som en förolämpning.  
  • Försök inte

    Existerar den här tråden fortfarande;).


    Ja, TS ska försörja sin fru.


    Nej, TS ska inte röra hennes öronmärkta pengar liksom frun inte hade rätt till TS om det varit tvärtom.


     

  • Anonym
    mylife skrev 2011-06-01 10:16:47 följande:

    Existerar den här tråden fortfarande;).


    Ja, TS ska försörja sin fru.


    Nej, TS ska inte röra hennes öronmärkta pengar liksom frun inte hade rätt till TS om det varit tvärtom.


     


    Ts har ingen skylkdighet att försörja sin fru och kommer inte heller att göra det efter föräldraledigheten!

    Ts ska inte röra hennes pengar och frun kommer inte att få röra hans:)
  • Anonym
    mylife skrev 2011-06-01 10:16:47 följande:

    Existerar den här tråden fortfarande;).


    Ja, TS ska försörja sin fru.


    Nej, TS ska inte röra hennes öronmärkta pengar liksom frun inte hade rätt till TS om det varit tvärtom.


     


    men som det är nu har ju frun rätt till TS pengar, han kan inte ha eget sparande eftersom de delas om de skiljer sig, medan hennes pengar är säkrade.
    varför är det OK?
  • sirisdotter
    Anonym skrev 2011-06-01 10:28:10 följande:
    men som det är nu har ju frun rätt till TS pengar, han kan inte ha eget sparande eftersom de delas om de skiljer sig, medan hennes pengar är säkrade.
    varför är det OK?
    Hänger inte det ihop med att man och hustru anses   fungera som  ett lag,  som båda bidrar till på sitt sätt?   Tror du det hade varit lätt för Ts att fortsätta ha lika hög inkomst om frun gav sig iväg från Ts  och lämnade deras barn  (och hushållsarbetet  -  där Ts  ibland "hjälper till"    i helgen)?  
  • vetvadjagvill

    jga har inte sett något svar på min fråga någongång...


     


    varförmåste man leva över sin inkomst förmåga för att man har ett kapital?


    måstemen leva över sitt inkomst och nalla av ett kapital för att det ska kännas rättvist?


    Hur blir det den dagen som kapitalet är slut och verkilgenheten kommer ifatt att man måste leva efter inkomst...?


     


    Klart frun ska hålla på kapitalet det gör hon rätt i.. och ts sks se till att de båda har en likvärdig standars genom sin gemensamma inkomst eftersom de är gifta.


    Deras standrard blir inte olika genom att ts har enskild egendom..


    Hans inkoms är nämligen inte enskilld egendom och detär inte hennes inkomst heller.


     


     


     

  • Oligopol
    vetvadjagvill skrev 2011-06-01 12:51:23 följande:

    jga har inte sett något svar på min fråga någongång...


     


    varförmåste man leva över sin inkomst förmåga för att man har ett kapital?


    måstemen leva över sitt inkomst och nalla av ett kapital för att det ska kännas rättvist?


    Hur blir det den dagen som kapitalet är slut och verkilgenheten kommer ifatt att man måste leva efter inkomst...?


     


    Klart frun ska hålla på kapitalet det gör hon rätt i.. och ts sks se till att de båda har en likvärdig standars genom sin gemensamma inkomst eftersom de är gifta.


    Deras standrard blir inte olika genom att ts har enskild egendom..


    Hans inkoms är nämligen inte enskilld egendom och detär inte hennes inkomst heller.


     


     


    Vem pratar om att leva över sin inkomst? Ifall TS gör det i något inlägg så ber jag om ursäkt för att ha missat det. 
  • Anonym
    vetvadjagvill skrev 2011-06-01 12:51:23 följande:

    jga har inte sett något svar på min fråga någongång...


     


    varförmåste man leva över sin inkomst förmåga för att man har ett kapital?


    måstemen leva över sitt inkomst och nalla av ett kapital för att det ska kännas rättvist?


    Hur blir det den dagen som kapitalet är slut och verkilgenheten kommer ifatt att man måste leva efter inkomst...?


     


    Klart frun ska hålla på kapitalet det gör hon rätt i.. och ts sks se till att de båda har en likvärdig standars genom sin gemensamma inkomst eftersom de är gifta.


    Deras standrard blir inte olika genom att ts har enskild egendom..


    Hans inkoms är nämligen inte enskilld egendom och detär inte hennes inkomst heller.


     


     


     


    Han har ingen skyldighet att ge henne samma standard. Det är ett basbehov hon har rätt till och det klarar hon ju av att stå för själv. Inom äktenskapet ska även hon bidra ekonomiskt... Hans inkomst är inte gemensam om du trodde det.
  • vetvadjagvill
    Oligopol skrev 2011-06-01 12:53:07 följande:
    Vem pratar om att leva över sin inkomst? Ifall TS gör det i något inlägg så ber jag om ursäkt för att ha missat det.

    då förstår jag inte ts problem med att hon har enskilld egendom eftersom de inte har något problem med att leva jämlika på den inokmst de gemensamt drar in.


    Hans enda" problem" om de skiljer sig är i så fall att hon har rätt till halva hans sparande.. men varför skulle hon vilja ha det när hon har en egen miljon? ska de skiljas som fiender?


     


    Men det är inte ett problemsom existerar idag.


     


     


     

Svar på tråden Ska jag försörja henne???