• Anonym
    Äldre 27 May 11:17
    91461 visningar
    1138 svar
    1138
    91461

    Ska jag försörja henne???

    Min fru och jag har ett barn ihop, hon är hemma och är mammaledig när manmma ledigheten är slut så kommer hon att vara arbetslös. Hon har dessutom ingen utbildning. Jag har alltid tjänat mer än henne, vi har haft delade ekonomi tidigare men sedan vi gifte oss och fick barn i sommras så har vi gemensam ekonomi.

    Hon har fått en stor summa pengar av sina föräldrar som de har sparat ihop till henne under hela hennes liv. Pengarna är tänkta att gå till studier och/eller bostad. Pengarna står idag som enskildendom, så jag har inte rätt till de om vi skiljer oss. Men nu när jag är och kommer vara den som drar in de stora pengarna i familjen , så känner jag att OM det skulle ta slut så har jag försörjt henne och hon har fortfarande en stor summa pengar som jag inte kommer att få tillgång till. 

    Så jag har bett henne att  "upplösa" den enskilda egendommen så vi har helt gemensam ekonomi. Det andra alternativet är att vi skriver ett äktenskapsförord och delar allt så att vi har helt delad ekonomi. Då får hon klara sig på det hon tjänar/får in alternativt ta av de sparade pengarna. Vilket betyder att vi kommer vara på helt olika ekonomiska plan.

    Missförstå mig inte nu jag delar gärna med mig av de jag tjänar så att vi kan ha en bra framtid tillsammans men de känns fel att vi inte delar allt. Är jag het fel ute? Hur ska jag göra? 

  • Svar på tråden Ska jag försörja henne???
  • Äldre 3 Jun 12:39
    och skrev 2011-06-03 11:42:48 följande:

    Försörjningsplikten innebär att makarna, var och en efter sin förmåga, ska bidra till det underhåll som behövs för att deras gemensamma och personliga behov skall tillgodoses. Grundtanken med lagen är att makar ska leva på samma standard, och lagen är tvingande. Det betyder faktiskt i praktiken att en make med hög lön inte kan sitta och äta oxfilé medan frun, som tjänar mindre, får nöja sig med varmkorv. Var lyxkonsumtionen kommer in i bilden vet inte jag, för med en sån snåljåp som i trådstarten så lär det väl knappast bli någon sådan. Men om han nu mot all förmodan ägnas sig åt det så bör han också dela med sig till sin fru.


    jag har också försökt lyfta fram att jag inte kan läsa något om att frun lever i en lyxkomsumtion medans han inte gör det...


    de lever efter samma standad på den gemensam inkomsten och hennes pengar florerar inte i deras liv alls.


     


    om den dagen som ts blir aretslös inträffar så hoppas jag att han för bittet erfarna vad han själv tyckte i ett läge då hans fru var föräldraledig med f.n låg inkomst och med litet barn och en pappa som ej vill vara föräldraledig.


     


     


     

  • Äldre 3 Jun 12:41
    h8him skrev 2011-06-03 08:01:30 följande:
    Men v ar och en äger sina pengar under äktenskapet... Försörjningsskyldigheten innebär inte att en arbetslös fru har rätt till en höginkomsstagares halva lön. Den handlar om att ha mat på bordet, ett basbehov av kläder osv och ingen lyxkonsumtion. Den juridiska rätten att dela den andres inkomst och ev sparande träder ikraft först vid en ev skilsmässa.

    Så att påstå att det som tjänas inom äktenskapet ska delas lika är sant, den dagen man tagit ut skilsmässa men inte innan.

    vad jag förstår så anser ju ts att han försörjer henne genom att ge henne det.


     

  • och
    Äldre 3 Jun 13:21
    vetvadjagvill skrev 2011-06-03 12:39:20 följande:

    om den dagen som ts blir aretslös inträffar så hoppas jag att han för bittet erfarna vad han själv tyckte i ett läge då hans fru var föräldraledig med f.n låg inkomst och med litet barn och en pappa som ej vill vara föräldraledig.


     


     


     


  • Äldre 3 Jun 13:27
    Anonym skrev 2011-06-02 19:43:53 följande:
    Det förutsätter att det tas upp från början när äktenskapsförordet skrivs. Troligtvis krävs även lite mindre lösa boliner än ett kontonummer, snarare att det går att härleda, tex en aktieportfölj, fonder eller annat. Lösa pengar blir svåra att hålla koll på. Jag har inte nämnt avkastningen, men självklart räknas avkastningen som inkomst. Avkastning kan vara svår att göra enskild, men den går åtminstone att härleda till kapitalet, fonden eller whatever den kommer ifrån.
    Jag skulle nog hävda att en aktieportfölj eller fonder är lika likvida och utbytbara som kontanter på ett bankkonto. Jag håller med om att det är viktigt att allt klargörs från början.
  • Äldre 3 Jun 14:15
    vetvadjagvill skrev 2011-06-03 12:41:03 följande:

    vad jag förstår så anser ju ts att han försörjer henne genom att ge henne det.


     


    Han har inte skrivit att han vill att hon försörjer honom. Hans önskemål var att fortsätta som tidigare, alltså att han stod för försörjningen, hela försörjningen medan hon pluggade, men att de skulle ha sparandet gemensamt och även öka på sparandet med tiden med egna medel. Som ts förklarade ville han att de skulle få en gemensam stabil framtida ekonomi. Att frun skulle försörja honom har det aldrig varit tal om.

    Eftersom frun inte svarat och alltså inte verkar vilja ha gemensam ekonomi kommer nu frun att få ta av de sparade pengarna för att klara sin försörjning under studietiden och även bidra ekonomiskt även vid ev. arbetslöshet, vilket hon enligt lag är skyldig att göra även inom äktenskapet.
  • roflma­o
    Äldre 3 Jun 14:22

    Om jag hade varit i TS sits hade jag nog resonerat likadant (har inte läst tråden så vet inte om något annat har framkommit). Det kan aldrig vara bra för ett förhållande att bara en försörjer familjen medan den andra sitter på en stor summa pengar som han/hon vägrar röra.

  • Oligop­ol
    Äldre 3 Jun 14:37
    h8him skrev 2011-06-03 14:15:06 följande:
    Han har inte skrivit att han vill att hon försörjer honom. Hans önskemål var att fortsätta som tidigare, alltså att han stod för försörjningen, hela försörjningen medan hon pluggade, men att de skulle ha sparandet gemensamt och även öka på sparandet med tiden med egna medel. Som ts förklarade ville han att de skulle få en gemensam stabil framtida ekonomi. Att frun skulle försörja honom har det aldrig varit tal om.

    Eftersom frun inte svarat och alltså inte verkar vilja ha gemensam ekonomi kommer nu frun att få ta av de sparade pengarna för att klara sin försörjning under studietiden och även bidra ekonomiskt även vid ev. arbetslöshet, vilket hon enligt lag är skyldig att göra även inom äktenskapet.
  • Äldre 3 Jun 15:52
    roflmao skrev 2011-06-03 14:22:03 följande:
    Om jag hade varit i TS sits hade jag nog resonerat likadant (har inte läst tråden så vet inte om något annat har framkommit). Det kan aldrig vara bra för ett förhållande att bara en försörjer familjen medan den andra sitter på en stor summa pengar som han/hon vägrar röra.
    Eftersom vi bara fått TS version av hur allt gått till så är det förhastat att tro att makan vägrar röra pengarna.
    Dessutom är gåvan villkorad så makan får inte göra vad hon vill utan att bryta mot villkoren.
  • Oligop­ol
    Äldre 3 Jun 16:59
    ardath bey skrev 2011-06-03 15:52:03 följande:
    Eftersom vi bara fått TS version av hur allt gått till så är det förhastat att tro att makan vägrar röra pengarna.
    Dessutom är gåvan villkorad så makan får inte göra vad hon vill utan att bryta mot villkoren.
    Att spekulera i annat leder ingenvart, även om det mycket väl kan vara så. 

    Vet vi att gåvan är "lagstadgat" villkorad eller om det bara var en generell önskan från föräldrarnas sida?
     
  • sirisd­otter
    Äldre 3 Jun 17:03
    ardath bey skrev 2011-06-03 15:52:03 följande:
    Eftersom vi bara fått TS version av hur allt gått till så är det förhastat att tro att makan vägrar röra pengarna.
    Dessutom är gåvan villkorad så makan får inte göra vad hon vill utan att bryta mot villkoren.
    Ts har delgivit oss att hustrun satt in en del av sina pengar till kontantinsatsen till trean de bor i.

    Däremot verkar hustrun inte vara den typen vars pengar bränner i fickan;  hon har t ex  kvar sin gamla skruttbil,  enligt   Ts.
Svar på tråden Ska jag försörja henne???