• Anonym
    Äldre 27 May 11:17
    91543 visningar
    1138 svar
    1138
    91543

    Ska jag försörja henne???

    Min fru och jag har ett barn ihop, hon är hemma och är mammaledig när manmma ledigheten är slut så kommer hon att vara arbetslös. Hon har dessutom ingen utbildning. Jag har alltid tjänat mer än henne, vi har haft delade ekonomi tidigare men sedan vi gifte oss och fick barn i sommras så har vi gemensam ekonomi.

    Hon har fått en stor summa pengar av sina föräldrar som de har sparat ihop till henne under hela hennes liv. Pengarna är tänkta att gå till studier och/eller bostad. Pengarna står idag som enskildendom, så jag har inte rätt till de om vi skiljer oss. Men nu när jag är och kommer vara den som drar in de stora pengarna i familjen , så känner jag att OM det skulle ta slut så har jag försörjt henne och hon har fortfarande en stor summa pengar som jag inte kommer att få tillgång till. 

    Så jag har bett henne att  "upplösa" den enskilda egendommen så vi har helt gemensam ekonomi. Det andra alternativet är att vi skriver ett äktenskapsförord och delar allt så att vi har helt delad ekonomi. Då får hon klara sig på det hon tjänar/får in alternativt ta av de sparade pengarna. Vilket betyder att vi kommer vara på helt olika ekonomiska plan.

    Missförstå mig inte nu jag delar gärna med mig av de jag tjänar så att vi kan ha en bra framtid tillsammans men de känns fel att vi inte delar allt. Är jag het fel ute? Hur ska jag göra? 

  • Svar på tråden Ska jag försörja henne???
  • Anonym
    Äldre 3 Jun 17:13
    och skrev 2011-06-03 11:42:48 följande:

    Försörjningsplikten innebär att makarna, var och en efter sin förmåga, ska bidra till det underhåll som behövs för att deras gemensamma och personliga behov skall tillgodoses. Grundtanken med lagen är att makar ska leva på samma standard, och lagen är tvingande. Det betyder faktiskt i praktiken att en make med hög lön inte kan sitta och äta oxfilé medan frun, som tjänar mindre, får nöja sig med varmkorv. Var lyxkonsumtionen kommer in i bilden vet inte jag, för med en sån snåljåp som i trådstarten så lär det väl knappast bli någon sådan. Men om han nu mot all förmodan ägnas sig åt det så bör han också dela med sig till sin fru.


  • Anonym
    Äldre 3 Jun 17:15
    ardath bey skrev 2011-06-03 13:27:12 följande:
    Jag skulle nog hävda att en aktieportfölj eller fonder är lika likvida och utbytbara som kontanter på ett bankkonto. Jag håller med om att det är viktigt att allt klargörs från början.
    Man ser inte på fond- och aktieportföljer på samma sätt som lösa pengar. De måste vara bundna i någonting samt ha ett bekräftat anskaffningsvärde för att kunna härledas ordentligt. De går dessutom inte att plocka ut och in på kontot i samma omfattning som lösa pengar, därav att de behandlas olika.
  • Anonym
    Äldre 3 Jun 17:16
    Oligopol skrev 2011-06-03 16:59:52 följande:
    Att spekulera i annat leder ingenvart, även om det mycket väl kan vara så. 

    Vet vi att gåvan är "lagstadgat" villkorad eller om det bara var en generell önskan från föräldrarnas sida?
    Man lagstadgar inte innehållet i gåvobrevet, men om det är riktigt gjort, så finns det en kopia på den lokala tingsrätten, vilken tjänar som bevis för både själva upprättandet och innehållet.
  • Äldre 3 Jun 17:29
    Oligopol skrev 2011-06-03 16:59:52 följande:
    Att spekulera i annat leder ingenvart, även om det mycket väl kan vara så. 

    Vet vi att gåvan är "lagstadgat" villkorad eller om det bara var en generell önskan från föräldrarnas sida?
     
    TS har inte talat om vad som exakt står i gåvobrevet.
    Det är inte helt säkert att en sån önskan som föräldrarna har i detta fallet är lagligen bindande för TS fru.

    Men moraliskt tycker jag att TS och fru ska respektera föräldrarnas önskan.

    Används pengarna till en bostad får ju dessutom även TS glädje av en sänkt kapitalkostnad för bostaden jämfört med att låna till bostad.
  • Äldre 3 Jun 17:32
    Anonym skrev 2011-06-03 17:16:52 följande:
    Man lagstadgar inte innehållet i gåvobrevet, men om det är riktigt gjort, så finns det en kopia på den lokala tingsrätten, vilken tjänar som bevis för både själva upprättandet och innehållet.
    Det finns ingen skyldighet att registrera andra gåvor än gåvor mellan makar hos tingsrätten.
  • Äldre 3 Jun 17:34
    Anonym skrev 2011-06-03 17:15:33 följande:
    Man ser inte på fond- och aktieportföljer på samma sätt som lösa pengar. De måste vara bundna i någonting samt ha ett bekräftat anskaffningsvärde för att kunna härledas ordentligt. De går dessutom inte att plocka ut och in på kontot i samma omfattning som lösa pengar, därav att de behandlas olika.
    Är det börsaktier och fonder så sker handel dagligen, och likviden plockas ut 2-3 dagar senare. I stort sett samma sak som lösa pengar. Menar du att den lilla skillnaden motiverar en olikbehandling?
  • Äldre 3 Jun 17:36
    Anonym skrev 2011-06-03 17:15:33 följande:
    Man ser inte på fond- och aktieportföljer på samma sätt som lösa pengar. De måste vara bundna i någonting samt ha ett bekräftat anskaffningsvärde för att kunna härledas ordentligt. De går dessutom inte att plocka ut och in på kontot i samma omfattning som lösa pengar, därav att de behandlas olika.
    Om det nu är så så kan ju TS istället bygga en egen aktieportfölj och stipulera i äktenskapsförordet att den är hans enskilda egendom.
  • Anonym
    Äldre 3 Jun 17:37
    ardath bey skrev 2011-06-03 17:36:23 följande:
    Om det nu är så så kan ju TS istället bygga en egen aktieportfölj och stipulera i äktenskapsförordet att den är hans enskilda egendom.
    Om pengarna kommer från TS själv, så blir det svårt att hävda enskild egendom i efterhand. Lagen har skydd för dåliga efterkonstruktioner.
  • Äldre 3 Jun 17:54
    Anonym skrev 2011-06-03 17:37:58 följande:
    Om pengarna kommer från TS själv, så blir det svårt att hävda enskild egendom i efterhand. Lagen har skydd för dåliga efterkonstruktioner.
    Missförstår jag dig eller menar du att man inte kan göra en eget finansierad tillgång till enskild egendom i ett äktenskapsförord?

    Så detta innebär till exempel då att om en i äktenskapet startar ett aktiebolag och satsar sina pengar i det, så kan inte aktiebolaget utgöra enskild egendom genom ett äktenskapsförord?
  • Anonym
    Äldre 3 Jun 18:15
    ardath bey skrev 2011-06-03 17:54:19 följande:
    Missförstår jag dig eller menar du att man inte kan göra en eget finansierad tillgång till enskild egendom i ett äktenskapsförord?

    Så detta innebär till exempel då att om en i äktenskapet startar ett aktiebolag och satsar sina pengar i det, så kan inte aktiebolaget utgöra enskild egendom genom ett äktenskapsförord?
    Eftersom ett aktiebolag är en egen juridisk person, så är nog vitsen med äktenskapsförord snarare att man skiljer mellan ägarens personliga egenom och företaget. Just för att undvika personlig utmätning vid tex en konkurs. Det finns säkert de som är tillräckligt tekniskt bevandrade i juridiken, som även efter ett äktenskapsförords upprättande, kan få befintlig egendom att bli enskild, men det kan inte jag svara på, för det vet jag inte.
Svar på tråden Ska jag försörja henne???