• Äldre 6 Dec 06:46
    25791 visningar
    375 svar
    375
    25791

    Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?

    Jag läste artikeln i Metro om Sveriges första polis med slöja.
    www.metro.se/nyheter/donna-blir-forsta-polisen-med-sloja/EVHkle!IiHF8LEcr7CCc/
    Jag blir riktigt förbannad på när man försöker vara så jävla PK och det blir helt fel.

    Uniform är ju en profilering, yrkesidentitet och syftar på just likheten. Varför tillåta avvikelse av religiösa skäl?

    Jag är helt klart positiv till ökat mångfald inom många yrkeskategorier som exempelvis Polisen.
    Detta fattade man ju i USA  (som är betydligt mer konservativt mot avvikelser från normen White, Anglo Saxon, Protestant) för länge sedan.

    Jag hade kunnat acceptera detta om det varit frågan om civilklädd polis men inte en uniformerad.
    Varför gör man undantag från uniformsreglementet enbart för slöja och turban, är inte det diskriminerande av  alla andra religioner?

    Vad tycker du, rätt eller fel?
    Motivera.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-12-07 18:08
    Undantaget gäller tydligen alla religiösa huvudbonader och inte enbart turban och slöja som jag felaktigt fått uppfattningen till eftersom det uttryckts så i ett antal artiklar.
    Frågan är hur man ställer sig till hittills okända religion X, vars anhängare bär tomteluva, kockmössa, rånarluva eller något?

  • Svar på tråden Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?
  • Äldre 6 Dec 06:58
    #2
    Lena skrev 2011-12-06 06:57:16 följande:
    Fel att avvika men det bör finnas uniformsdelar att använda så det passar alla religioner.
    Det blir ju en avvikelse då man frångått principen med uniform.
  • Äldre 6 Dec 07:14
    #5
    Snöankan skrev 2011-12-06 07:11:40 följande:
    Fast det kan ju knappast finnas någon allmännytta i att man ska kunna se polisers hår. Det bästa vore väl om man helt enkelt gjorde en polisslöja så att slöjan kan ha samma färg som övriga uniformen.  
    Polisen har olika typer huvudbonader reglementerade i sitt uniformssystem redan.
  • Äldre 6 Dec 07:17
    #7
    Dr Mupp skrev 2011-12-06 07:13:42 följande:
    Jag ser verkligen inte problemet. Förutsätter att hon kommer ha samma uniform som alla andra poliser men istället för mössan så har hon slöja. Gissar att den kommer vara i polisunformsblått så den matchar resten av uniformen.  Inget att haka upp sig på.  
    Du ser inget problem i att det kan upplevas som diskriminerande av andra religiöse grupper som inte bär just turban eller slöja?
  • Äldre 6 Dec 07:20
    #8
    Snöankan skrev 2011-12-06 07:16:29 följande:
    Då är det väl bara att lägga till slöja som en av dom huvudbonaderna. 
    Varför inte alla religiösa huvudbonader, även den jag får för mig att ta fram imorgon?
  • Äldre 7 Dec 01:25
    #26
    rosyposy skrev 2011-12-06 07:43:05 följande:
    Vad finns det för fler religiösa huvudbonader än slöja, turban och kippa? Ser inte alls problemet med att man utökar uniformen med dessa.
    Jag kan inte namnet på alla men du har redan nämnt ett alternativ undantaget inte gäller men egentligen spelar det väl ingen roll, det är ju principen som gäller, att man har undantag för vissa men inte alla.

    Skulle man dessutom införa undantag för alla religiösa huvudbonader, kanske även alla religiösa plagg, ja då har man lämnat hela principen med uniform.

    Nej, enklast och mest jämlikt är att hålla fast vid ett uniformsreglemente som gäller alla, inga undantag och inga personliga uttryckssymboler. Det är ju precis så som uniformen är avsedd från början.
  • Äldre 7 Dec 01:34
    #27
    1337 skrev 2011-12-07 00:09:57 följande:
    Klart det är fel med svenska poliser i slöja. En svensk polis ska med sin uniform representera svensk lag. En svensk polis i slöja utstrålar mixed messages. Samma sak gäller representanter för svenskt rättsväsende, typ domare och advokater. Om man är så fundamentalistisk att man inte kan tänka sig arbeta utan slöja kan man inte arbeta som representant för svenskt rättsväsende. 
    Jag håller inte riktigt med. Slöja eller turban (eller motsvarande) till civil klädsel oavsett yrke motsätter jag mig inte, det är just som alternativ i ett uniformssystem jag tycker det är missplacerat.
  • Äldre 7 Dec 01:41
    #29
    Dorian Ertymexx skrev 2011-12-07 00:44:25 följande:
    Suck, same old same old. Jag slår vad om att du inte har något emot tatueringar, kors, eller liknande va?

    Samma sorts gnäll som folk hade inför de första kvinnliga poliserna, de första öppna samkönade poliserna, de första invandrarpoliserna etc etc etc etc etc etc etc etc etc...  
    Inget av vad du skriver har någon relevans i sammanhanget.
    Kom med argument för din åsikt istället.

    Uniform handlar om likriktning i klädsel, primärt för att representera ett yrke/yrkesutövande, sekundär effekt är jämlikhet där ingen skillnad görs för klass, ras, religiös eller politiskt ställningstagande samt i många fall ej heller kön. Frångår man dessa principer kan man lika gärna skita i uniform helt och hållet.
  • Äldre 7 Dec 01:44
    #30
    Gurkan skrev 2011-12-06 07:32:40 följande:
    En slöja eller en turban hindrar väl knappast polisen att utföra sitt yrke?
     Så jag ser ingen anledning till att inte lägga till det i uniformen.
    Med det argumentet kan man skita i hela uniformssystemet i alla yrken.
  • Äldre 7 Dec 02:27
    #33
    Gurkan skrev 2011-12-06 07:32:40 följande:
    En slöja eller en turban hindrar väl knappast polisen att utföra sitt yrke?
     Så jag ser ingen anledning till att inte lägga till det i uniformen.
    Försök kombinera detta...


    med detta...


    ...eller detta...

Svar på tråden Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?