• Truth
    Äldre 6 Apr 09:08
    25719 visningar
    375 svar
    375
    25719

    Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?

    Kaf Ha Ya Ain Sad skrev 2012-04-05 00:10:04 följande:
    Det finns ingen konsensus som säger att mannen får bestämma över kvinnan gällande vad Allah swt har påbjudit henne. Du anser att hijab inte är fardh får du göra det, det ändrar inte det faktum att islams grundkällor koranen, hadith och ijmaa alla är överrens om att kvinnan skall minst täcka händerna och ansiktet. 
    Koranen hadith och ijmaa är alla överens om att döda den muslim som kritiserar islam och inte ändrar sig. En reformation av politiken är därför omöjlig, en politik som:

    1. Beordrar total lydnad inför den konstitution som finns. Konstitutionen får inte kritiseras.
    2. Beordrar kvinnor att inte fresta män. Det kan handla om något så vanligt som att sjunga eller bära parfym.
    3. Har stening, stympning, halshuggning, piskning och hägning som straffmetoder och tortyr som metod för att få människor att acceptera konstitutionen.
    4. Tillåter barnäktenskap.
    5. Begränsar vetenskapliga upptäckter. Forskning får inte bedrivas om den motsäger konstitutionen.
    6. Gör det till föräldrars plikt att indoktrinera sina barn till att aldrig ifrågasätta konstitutionen.
    7. Tillåter våldtäkt av kvinnor, om de inte är muslimer.
    8. Förbjuder homosexuella att leva homosexuellt.
  • Truth
    Äldre 6 Apr 09:16

    Att vi nu tolererar religiösa huvudbonader som en del av polisens uniform beror inte på religion. Det beror på att islam är en orubblig ideologi. Den är värre än nazismen.

  • Truth
    Äldre 9 Jul 16:56
    Tom Araya skrev 2012-07-09 16:37:57 följande:
    Nej, snarare att de som fattat beslutet vill var PK.

     


    Det är fullt PK att gå judar tillmötes också. Judarna är dock inte lika många och har heller inte samma inflytande i Sverige.


    Fallet i TS är ett typexempel på när vi vill väl men det blir så fel.


     

  • Truth
    Äldre 9 Jul 17:12
    Tom Araya skrev 2012-07-09 17:05:23 följande:
    Även judar omfattas av eftergiften till religiös huvudbonad till uniform.

    Ja, men det var knappast judar som drev igenom den förändringen.


    Vi har och ska ha religionsfrihet, men då det kommer till ideologier inom religioner ska de behandlas som vilka andra ideologier som helst.


     


    Vi talar förstås nu om olika uppfattningar vi har. Huruvida det är PK att tillåta religiösa huvudbonader inom polisen kan vi dividera om, men jag håller alltså inte med dig. Det hade varit mer politiskt korrekt att inte tillåta det i dagsläget.

  • Truth
    Äldre 9 Jul 17:32
    Tom Araya skrev 2012-07-09 17:22:30 följande:
    Nej, det är det inte utan "PK-polisen" DO.

    Jag ser inga som helst andra skäl än viljan att vara PK gentemot religioner/religiösa som finns i landet främst genom immigration.
    DO ville få mindre att göra?
  • Truth
    Äldre 9 Jul 18:27
    J a d e d skrev 2012-07-09 16:55:36 följande:
    Undrar lite hur den här diskussonen ser ut i andra länder där det är betydligt mer vanligt att diverse myndighetsanställda och tjänstemän bär allehanda religiösa plagg tillsammans med sina uniformer, 

    Tja


    www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/may/29/egypt-women-cover-up-coptic


     


    Det är besynnerligt att just alla svenska muslimer påstås vara så fria att välja själva.

Svar på tråden Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?