• Tom Araya

    Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?

    Jag läste artikeln i Metro om Sveriges första polis med slöja.
    www.metro.se/nyheter/donna-blir-forsta-polisen-med-sloja/EVHkle!IiHF8LEcr7CCc/
    Jag blir riktigt förbannad på när man försöker vara så jävla PK och det blir helt fel.

    Uniform är ju en profilering, yrkesidentitet och syftar på just likheten. Varför tillåta avvikelse av religiösa skäl?

    Jag är helt klart positiv till ökat mångfald inom många yrkeskategorier som exempelvis Polisen.
    Detta fattade man ju i USA  (som är betydligt mer konservativt mot avvikelser från normen White, Anglo Saxon, Protestant) för länge sedan.

    Jag hade kunnat acceptera detta om det varit frågan om civilklädd polis men inte en uniformerad.
    Varför gör man undantag från uniformsreglementet enbart för slöja och turban, är inte det diskriminerande av  alla andra religioner?

    Vad tycker du, rätt eller fel?
    Motivera.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-12-07 18:08
    Undantaget gäller tydligen alla religiösa huvudbonader och inte enbart turban och slöja som jag felaktigt fått uppfattningen till eftersom det uttryckts så i ett antal artiklar.
    Frågan är hur man ställer sig till hittills okända religion X, vars anhängare bär tomteluva, kockmössa, rånarluva eller något?

  • Svar på tråden Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?
  • oOHalalOo
    1337 skrev 2011-12-07 22:26:02 följande:
    Jag har aldrig skrivit att muslimer inte ska få arbeta som poliser. Jag har skrivit om människor som prompt måste bära slöja eller knäppa fast en SD- knapp / Djurens Rätt-knapp på sin polisuniform.

    Om det framkommer att en polis utan synliga politiska eller religiösa symboler på sig beter sig olämpligt i sin yrkesroll ska den heller inte få arbeta som polis.
    Det är du det. Men nu är det så 1337 att vi får arbeta med slöja. Det är bara att gilla läget, oavsett vad du personligen har emot det.

    Ja du, de får ju i alla fall chansen att visa vad de går för. En kvinna med slöja vill du ju stoppa före hon ens kommer så långt som att få samma möjlighet. Ojämställt och ojämlikt så¨det stinker om det.
  • 1337
    oOHalalOo skrev 2011-12-07 22:29:09 följande:
    Det är du det. Men nu är det så 1337 att vi får arbeta med slöja. Det är bara att gilla läget, oavsett vad du personligen har emot det.

    Ja du, de får ju i alla fall chansen att visa vad de går för. En kvinna med slöja vill du ju stoppa före hon ens kommer så långt som att få samma möjlighet. Ojämställt och ojämlikt så¨det stinker om det.
    Ehm ja, det är ju ingen hemlighet direkt?

    Nej alla har samma möjligheter. Men väljer man själv att begränsa sig får man ju också ta konsekvenserna av sitt val. Jag har själv ett "uniformsjobb" där jag inte får klä mig som jag vill, utan måste ha de kläder arbetsplatsen kräver.. Inte är det ojämlikt eller ojämställt. Jag fattar inte hur du tänker där. Eller är det offerrrocken som kliar?
  • yakitori
    1337 skrev 2011-12-07 22:20:10 följande:
    Människor som antingen blivit utsatta för ett brott eller som utpekas som gärningsmän vid ett brott ska inte behöva ha att göra med poliser som öppet visar vilka åsikter den har. Brottsoffer, gärningsmän och andra ska inte få anledningar att misstänka opartiskhet från poliserna.
    Fast vill en brottsoffer eller gärningsman misstänka opartiskhet från en polis, så kan dem peka på vad som helst egentligen. Att polisen är man, kvinna, rakad, mörkhyad, svensk, rasist, brutal osv. Slöjan skulle verkligen bli en lätt sak att haka sig fast vid, men det är inte den beslöjade polisens fel om denne utför sitt jobb på rätt sätt.

    När jag läste artikeln om den första beslöjade polisen i Sverige så trodde jag i ärlighetens namn inte att folk skulle reagera så kraftigt och så negativt. Jag är bra naiv. Vårt samhälle består av så många olika typer av människor, är det inte till fördel att det speglas i polisyrket?

    Om folk skulle tvivla på en polis pga att denne är beslöjad är det är väl dags att folk vaknar upp och accepterar olikheter som faktiskt finns inom olika yrken.
  • yakitori
    1337 skrev 2011-12-07 22:39:13 följande:
    Ehm ja, det är ju ingen hemlighet direkt?

    Nej alla har samma möjligheter. Men väljer man själv att begränsa sig får man ju också ta konsekvenserna av sitt val. Jag har själv ett "uniformsjobb" där jag inte får klä mig som jag vill, utan måste ha de kläder arbetsplatsen kräver.. Inte är det ojämlikt eller ojämställt. Jag fattar inte hur du tänker där. Eller är det offerrrocken som kliar?
    Fast en beslöjad polis HAR ju fortfarande samma uniform som vilken polis som helst. Det går inte att missta att det är en polis och det är ju det som är huvudpoängen eller hur? Att man ska klart och tydligt SE att det ÄR en polis.

    Varför denna trångsynthet? Beslöjade poliser och poliser med turban har fungerat utmärkt i London. Varför skulle det inte kunna göra det här?
  • 1337
    yakitori skrev 2011-12-07 22:47:30 följande:
    Fast vill en brottsoffer eller gärningsman misstänka opartiskhet från en polis, så kan dem peka på vad som helst egentligen. Att polisen är man, kvinna, rakad, mörkhyad, svensk, rasist, brutal osv. Slöjan skulle verkligen bli en lätt sak att haka sig fast vid, men det är inte den beslöjade polisens fel om denne utför sitt jobb på rätt sätt.

    När jag läste artikeln om den första beslöjade polisen i Sverige så trodde jag i ärlighetens namn inte att folk skulle reagera så kraftigt och så negativt. Jag är bra naiv. Vårt samhälle består av så många olika typer av människor, är det inte till fördel att det speglas i polisyrket?

    Om folk skulle tvivla på en polis pga att denne är beslöjad är det är väl dags att folk vaknar upp och accepterar olikheter som faktiskt finns inom olika yrken.
    Man ska ju ge folk så liten anledning som möjligt att känna tvivel om opartiskhet. Biologiska egenskaper som kön eller hudfärg kan man inte göra så mycket åt, men politiska och religiösa attribut kan man låta bli att ta på sig när man jobbar. Som jag redan skrivit skulle tex öppet homosexuella eller folk som Lars Vilks kunna känna tvivel om de brott de blir utsatta för behandlas av slöjbeklädda poliser. Religionsfriheten går som bekant åt två håll.
  • 1337
    yakitori skrev 2011-12-07 22:52:14 följande:
    Fast en beslöjad polis HAR ju fortfarande samma uniform som vilken polis som helst. Det går inte att missta att det är en polis och det är ju det som är huvudpoängen eller hur? Att man ska klart och tydligt SE att det ÄR en polis.

    Varför denna trångsynthet? Beslöjade poliser och poliser med turban har fungerat utmärkt i London. Varför skulle det inte kunna göra det här?
    Det är inte identifieringen som är ett problem för mig.

    Trångsynt? Tja, jag är väl inte mer trångsynt än den som vägrar arbeta utan slöja, även fast det kan innebära obehag för de man tjänar? Varför ska man vara så envis?
  • yakitori

    Återigen, om polisen utför sitt jobb som denne ska göra så är det inte hennes fel om Lars Vilks eller homosexuella TROTS detta tvivlar på polisen.

    Det handlar om fördomar och rädsla som folk inte vill bli av med, och det är just där problemet ligger. Man vill förbjuda beslöjade poliser så att folk inte känner sig illa till mods vid en brottsplats. Är den beslöjade polisen verkligen det största problemet i det här fallet? Varför inte bearbeta faktum att folk har enorma fördomar och varför inte försöka göra beslöjade poliser till världens naturligaste sak  så folk kan lära sig acceptera det istället?

    Biologiska egenskaper går inte att göra mycket åt nej, men säg det till alla som faktiskt tror att det har en betydelse.

    Sen tror jag även det är ren önsketänkande att vanliga poliser, utan religiösa och politiska symbol skulle vara helt opartiska.

  • yakitori
    1337 skrev 2011-12-07 22:58:19 följande:
    Det är inte identifieringen som är ett problem för mig.

    Trångsynt? Tja, jag är väl inte mer trångsynt än den som vägrar arbeta utan slöja, även fast det kan innebära obehag för de man tjänar? Varför ska man vara så envis?
    Om någon känner obehag pga att en polis är beslöjad, då är det inte den beslöjade polisen som är det största problemet.

    Det är ju samma sak när människor vill förbjuda burqa av anledningen att det är obehagligt att se på. Det är ju sådana fördomar som i ett stort perspektiv kan orsaka mer skada i vårt samhälle, inte en heltäckande slöja.

    Samma sak gäller polisyrket, om en människa känner obehag inför en beslöjad polis, då är det ju dennes fördomar man ska ta på allvar, och inte göra som han behagar för att "lugna ner" honom/henne..
  • 1337
    yakitori skrev 2011-12-07 23:02:40 följande:
    Återigen, om polisen utför sitt jobb som denne ska göra så är det inte hennes fel om Lars Vilks eller homosexuella TROTS detta tvivlar på polisen.

    Det handlar om fördomar och rädsla som folk inte vill bli av med, och det är just där problemet ligger. Man vill förbjuda beslöjade poliser så att folk inte känner sig illa till mods vid en brottsplats. Är den beslöjade polisen verkligen det största problemet i det här fallet? Varför inte bearbeta faktum att folk har enorma fördomar och varför inte försöka göra beslöjade poliser till världens naturligaste sak  så folk kan lära sig acceptera det istället?

    Biologiska egenskaper går inte att göra mycket åt nej, men säg det till alla som faktiskt tror att det har en betydelse.

    Sen tror jag även det är ren önsketänkande att vanliga poliser, utan religiösa och politiska symbol skulle vara helt opartiska.
    Aha. Så islam och svensk lag har samma syn på homosexuella handlingar eller på karikatyrer på Muhammed? Läs några trådar om Muhammed-karikatyrerna eller utlevd homosexualitet på FL så kan du kan nog de muslimska fundamentalisterna här ge dig lite förståelse för varför det är en dålig idé med slöjbeklädda poliser.
  • yakitori

    Det du säger att människor inte ska få utöva sin tro fullt ut inom polisyrket pga att folk kan uppfatta det obehagligt. Helt SINNESSJUKT att du inte upplever DET som ett problem utan menar att polisen då ska se över sina mänskliga rättigheter för att lugna ner någon.

Svar på tråden Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?