• Äldre 6 Dec 06:46
    25822 visningar
    375 svar
    375
    25822

    Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?

    Jag läste artikeln i Metro om Sveriges första polis med slöja.
    www.metro.se/nyheter/donna-blir-forsta-polisen-med-sloja/EVHkle!IiHF8LEcr7CCc/
    Jag blir riktigt förbannad på när man försöker vara så jävla PK och det blir helt fel.

    Uniform är ju en profilering, yrkesidentitet och syftar på just likheten. Varför tillåta avvikelse av religiösa skäl?

    Jag är helt klart positiv till ökat mångfald inom många yrkeskategorier som exempelvis Polisen.
    Detta fattade man ju i USA  (som är betydligt mer konservativt mot avvikelser från normen White, Anglo Saxon, Protestant) för länge sedan.

    Jag hade kunnat acceptera detta om det varit frågan om civilklädd polis men inte en uniformerad.
    Varför gör man undantag från uniformsreglementet enbart för slöja och turban, är inte det diskriminerande av  alla andra religioner?

    Vad tycker du, rätt eller fel?
    Motivera.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-12-07 18:08
    Undantaget gäller tydligen alla religiösa huvudbonader och inte enbart turban och slöja som jag felaktigt fått uppfattningen till eftersom det uttryckts så i ett antal artiklar.
    Frågan är hur man ställer sig till hittills okända religion X, vars anhängare bär tomteluva, kockmössa, rånarluva eller något?

  • Svar på tråden Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?
  • Äldre 8 Mar 21:36

    Kan poängtera att i det uniformsyrke jag haft så skulle hårband, skor, strumpor osv smälta in i uniformen och inte ha en avvikande färg. Som exempel fick jag visserligen ingen tillsägelse men en liten kommentar från en kollega en dag när jag hade mörkblå strumpor med röd tå i mina sandaler (det var tvättdag och de enda rena strumporna jag hittade ) och en kollega fick tillsägelse av chefen när hon hade ett vitt hårband.

    Utan att ha så mycket att tillföra debatten ville jag bara påpeka att personliga utsmycknader osv oftast endast är OK om de inte sticker ut från uniformen.  

  • Äldre 8 Mar 21:38
    Nemi76 skrev 2012-03-08 21:36:41 följande:
    Kan poängtera att i det uniformsyrke jag haft så skulle hårband, skor, strumpor osv smälta in i uniformen och inte ha en avvikande färg. Som exempel fick jag visserligen ingen tillsägelse men en liten kommentar från en kollega en dag när jag hade mörkblå strumpor med röd tå i mina sandaler (det var tvättdag och de enda rena strumporna jag hittade ) och en kollega fick tillsägelse av chefen när hon hade ett vitt hårband.

    Utan att ha så mycket att tillföra debatten ville jag bara påpeka att personliga utsmycknader osv oftast endast är OK om de inte sticker ut från uniformen.  
    Det låter vettigt. Så en polis som är muslim skulle då kunna ha exempelvis en slöja i samma färgton som uniformen? Det behöver inte vara krångligare än så. Tack för din input, den var uppfriskande.
  • Äldre 8 Mar 21:41
    oOHalalOo skrev 2012-03-08 21:38:29 följande:
    Det låter vettigt. Så en polis som är muslim skulle då kunna ha exempelvis en slöja i samma färgton som uniformen? Det behöver inte vara krångligare än så. Tack för din input, den var uppfriskande.

    Jag är visserligen kluven till slöjor över huvud taget men ja, eftersom slöjor är tillåtna i uniformsyrken pga religionsfrihet så ska ju slöjan ha en färg som inte avviker från uniformen. Det förutsätter jag är ett krav för att polisen eller vad det nu är för yrkeskår ska tillåtas använda slöja, turban eller vad det än må vara.
  • Äldre 9 Mar 09:26
    oOHalalOo skrev 2012-03-08 21:30:51 följande:
    Så kanske det har varit men en del ting förändras med tiden. Så en polis som har uniform och slöja under uniformsmössan blir igenkänd som en polis och inget annat.. Att ens försöka sig på konsten att säga att det inte längre är en polis för att hon bär slöja under mössan, ja då vet inte jag egentligen vad folk är ute efter?
    Men fortfarande en avvikelse från det likformiga och det uniformen symboliserar, dessutom privat sådan, vilket inte hör ihop med uniformsprincipen.
    ...och åter igen, den religiösa huvudbonaden bärs istället för polismössa, inte under.
  • Äldre 9 Mar 14:11
    Nemi76 skrev 2012-03-08 21:41:13 följande:

    Jag är visserligen kluven till slöjor över huvud taget men ja, eftersom slöjor är tillåtna i uniformsyrken pga religionsfrihet så ska ju slöjan ha en färg som inte avviker från uniformen. Det förutsätter jag är ett krav för att polisen eller vad det nu är för yrkeskår ska tillåtas använda slöja, turban eller vad det än må vara.

    Jo det antar jag också är tanken. Då blir ju uniformen enhetlig, eftersom det ofta handlar om färg.
  • Äldre 9 Mar 14:13
    Tom Araya skrev 2012-03-09 09:26:00 följande:
    Men fortfarande en avvikelse från det likformiga och det uniformen symboliserar, dessutom privat sådan, vilket inte hör ihop med uniformsprincipen.
    ...och åter igen, den religiösa huvudbonaden bärs istället för polismössa, inte under.

    I så fall så har ju undantag gjorts. Jag har hela tiden trott det handlar om att ha hijab under polismässan och förstår därför inte varför det är sånt ståhej. Men om polismyndigheten givit tillåtelse till 'hijab istället för polismössa' så är det ju å andra sidan dem man ska klaga hos om man tycker det är ett fel beslut som de har tagit.
  • Äldre 9 Mar 23:42
    oOHalalOo skrev 2012-03-09 14:13:19 följande:
    I så fall så har ju undantag gjorts. Jag har hela tiden trott det handlar om att ha hijab under polismässan och förstår därför inte varför det är sånt ståhej. Men om polismyndigheten givit tillåtelse till 'hijab istället för polismössa' så är det ju å andra sidan dem man ska klaga hos om man tycker det är ett fel beslut som de har tagit.
    beslutet fattades av Rikspolisstyrelsen efter påtryckningar från DO. Efteråt uttrycker sig Rikspolisstyrelsen i sin information om detta och får det att låta som att beslutet var mer eller mindre självklart för deras del.
    Jag tycker detta luktar "försöker-alltid-vara-PK" och man tar ingen hänsyn till vilka företeelser man ger sig på.

    Nu när beslutet redan är taget är det helt omöjligt att avskaffa det eftersom den som ens vågar föreslå det blir stämplad som rasist, liksom om de hade föreslagit ett totalförbud mot icke medicinskt motiverad omskärelse.

    Jag har absolut inget emot människor av annat ursprung, andra kulturer eller muslimer, judar etc generellt och jag tycker de ska finnas inom alla yrken men detta tycker jag inte om.
  • Äldre 10 Mar 08:13

    Tom Araya

    Helt ok att du 'inte tycker om'. Det är ju din åsikt.

  • Äldre 31 Mar 17:14

    En muslim kan aldrig bli polis eller soldat  i en icke muslimsk stat  eftersom han kan inte skydda icke muslimska  lagar och deras intresse .

    En muslim är endast lojal mot GUD och strävar att bilda en shariia stat där  GUDs  lagar skall upprätthållas  .

    Den tjejen som har slöja på sig och jobbar för svensk polis vet inte vad  Islam är
        

  • Äldre 1 Apr 19:28
    amatullah99 skrev 2012-03-31 17:14:47 följande:
    En muslim kan aldrig bli polis eller soldat  i en icke muslimsk stat  eftersom han kan inte skydda icke muslimska  lagar och deras intresse .

    En muslim är endast lojal mot GUD och strävar att bilda en shariia stat där  GUDs  lagar skall upprätthållas  .

    Den tjejen som har slöja på sig och jobbar för svensk polis vet inte vad  Islam är
    Gäller det allt arbete, såväl avlönat som frivilligt, att muslimens arbete ska vara för muslimer och Islam, inget annat?
Svar på tråden Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?