Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?

ja, det skall finnas fler huvudbonader att välja på om de berörda vill: Amishpolisen skall få ha halmhatt under sommarhalvåret och filthatt på vintern. Kvinnliga kväkarpoliser skall få ha bahytt, mennonitiska kvinnor liten vit mössa, judiska manliga poliser kippa. Shintoisterna har säkert något ännu fräsigare att komma med...

Slöjan representerar inte ett avvikande rättssystem, vilket somliga här skriver. Den är inte på kollisionskurs med svenska lagar heller. Och om en polis i slöja skulle börja handla efter andra än svenska lagar och göra ingripanden mot tex lättklädda kvinnor eller män utan skägg, ja, då blir hon väl inte långvarig på posten.

# 24

Vad slöjan representerar rent allmänt är ju att man tror på Gud och bekänner sig till religionen islam. Någon ledning om bäraren är sunni eller shia, liberal, mot sharia, för sharia osv framgår inte. Slöjan visar ett privat ställningstagande till religion och kvinnlig klädsel, inte till några lagsystem, svenska eller utländska.

Resten av uniformen visar att bäraren jobbar för polismakten och skall följa dess regler och Sveriges lag. Den visar i och för sig inte vad bäraren innerst inne tänker om riktigheten av de svenska lagarna.

Du får egentligen fråga representanter för Polisen hur de tänkte när de tillåter tecken för egen tro  att visas offentligt när man för övrigt är uniformerad. Kanske vill de att de bäst lämpade skall vara poliser, och då måste de göra det möjligt för de som är bra polismaterial och som lever med religiös klädsel att  jobba i kåren. 

Jag vill iallafall att de bästa skall sköta säkerheten i mitt land.  

Varför har vi en polisuniform?

Det första svar jag tänker på är att det behövs för att lätt kunna identifiera en person som polis.

Så länge polisuniformen med slöja kan uppfylla samma funktion har jag inget problem med det så här på rak arm.