• Äldre 6 Dec 06:46
    25703 visningar
    375 svar
    375
    25703

    Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?

    Jag läste artikeln i Metro om Sveriges första polis med slöja.
    www.metro.se/nyheter/donna-blir-forsta-polisen-med-sloja/EVHkle!IiHF8LEcr7CCc/
    Jag blir riktigt förbannad på när man försöker vara så jävla PK och det blir helt fel.

    Uniform är ju en profilering, yrkesidentitet och syftar på just likheten. Varför tillåta avvikelse av religiösa skäl?

    Jag är helt klart positiv till ökat mångfald inom många yrkeskategorier som exempelvis Polisen.
    Detta fattade man ju i USA  (som är betydligt mer konservativt mot avvikelser från normen White, Anglo Saxon, Protestant) för länge sedan.

    Jag hade kunnat acceptera detta om det varit frågan om civilklädd polis men inte en uniformerad.
    Varför gör man undantag från uniformsreglementet enbart för slöja och turban, är inte det diskriminerande av  alla andra religioner?

    Vad tycker du, rätt eller fel?
    Motivera.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-12-07 18:08
    Undantaget gäller tydligen alla religiösa huvudbonader och inte enbart turban och slöja som jag felaktigt fått uppfattningen till eftersom det uttryckts så i ett antal artiklar.
    Frågan är hur man ställer sig till hittills okända religion X, vars anhängare bär tomteluva, kockmössa, rånarluva eller något?

  • Svar på tråden Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?
  • Äldre 3 Apr 00:16
    Tom Araya skrev 2012-04-03 00:12:36 följande:
    Jag antar att du menar religionsfrihet....Glad

    Ja, det stämmer. Jag vill dock inte att religionsfriheten sträcks så långt att alla yrken ska ses som en rättighet till den grad att yrkets regler, uppgifter, syfte, uniform mm får stå tillbaka för individens religiösa övertygelse.
    Framförallt vill jag inte ha en sådan poliskår.

    Likaså ser jag inte vitsen med att kräva att Svenska kyrkan ska acceptera homosexuella, viga homosexuella par och prästviga homosexuella präster. Jag anser att om svenska kyrkan inte vill detta pga av sin tro och tolkning av det kristna budskapet är kyrkan inte en plats för homosexuella. De kan söka sig till ett annat kristet samfund där de har högre acceptans.
    Jag blir ju inte medlem i eller röstar på ett parti vars agenda jag ej stödjer.
    Ja vad annars? Tungan ute

    Ok men varför vill du inte? Har du problem med religioner eller med personer som utövar sina religioner? 
  • Äldre 3 Apr 00:16
    Kaf Ha Ya Ain Sad skrev 2012-04-03 00:02:51 följande:
    Man ser ofta polismän i polisuniform som utför kontorsarbete. 
    Tjänster med enbart administrativt arbete besätts av civila, ej av poliser.
    Men visst ingår en viss nivå av kontorsarbete för alla poliser. Arbetar de även på fältet är det dock ointressant om de gör x antal timmar vid skrivbordet vad det gäller uniformen.
  • Äldre 3 Apr 00:18
    Kaf Ha Ya Ain Sad skrev 2012-04-03 00:14:10 följande:
    Den beslöjande polisen bär inte slöja för att visa att hon är muslim. Hon gör det för att det är ett fundament i hennes religion.
    Vad hände med argumentet att slöja var ett tecken på anständighet inom Islam?
  • Äldre 3 Apr 00:19
    Tom Araya skrev 2012-04-03 00:16:47 följande:
    Tjänster med enbart administrativt arbete besätts av civila, ej av poliser.
    Men visst ingår en viss nivå av kontorsarbete för alla poliser. Arbetar de även på fältet är det dock ointressant om de gör x antal timmar vid skrivbordet vad det gäller uniformen.
    Du har aldrig utfärdat pass? Senast jag var i Sverige och fick mitt nya pass var det poliser i uniform på polisstationen.
  • Äldre 3 Apr 00:21
    Tom Araya skrev 2012-04-03 00:18:27 följande:
    Vad hände med argumentet att slöja var ett tecken på anständighet inom Islam?
    Kvinnans anständighet är något fundament i islam, utan det accepteras varken bön eller hajj. 
  • Äldre 3 Apr 00:37
    Kaf Ha Ya Ain Sad skrev 2012-04-03 00:16:06 följande:
    Ja vad annars? Tungan ute

    Ok men varför vill du inte? Har du problem med religioner eller med personer som utövar sina religioner? 
    Även om jag själv inte är förtjust i tanken på religiös tro har jag inga problem med att andra utövar religion, så länge det inte berör mig.
    Jag ser dock inga skäl till att låta religiös övertygelse stå över de yrkesmässiga, i vissa yrken snarare tvärt om.

    Syftet med uniform är ju att till så stor del som möjligt neutralisera det personliga och icke yrkesmässiga, vilket i just polisyrket som har våldsmonopol, representerar lagen och kontrollerar att lagen efterlevs, är synnerligen viktigt.
    Enbart misstanken om att personliga värderingar står över de yrkesmässiga är oönskat.
  • Äldre 3 Apr 00:40
    Kaf Ha Ya Ain Sad skrev 2012-04-03 00:19:45 följande:
    Du har aldrig utfärdat pass? Senast jag var i Sverige och fick mitt nya pass var det poliser i uniform på polisstationen.
    Du menar att dessa poliser inte gör annat...kanske det är så men de har nog som alla andra börjat som patrullerande polis.
    Kaf Ha Ya Ain Sad skrev 2012-04-03 00:21:13 följande:
    Kvinnans anständighet är något fundament i islam, utan det accepteras varken bön eller hajj. 
    Alltså har slöjan ett för Islam starkt symbolvärde!?
  • Äldre 4 Apr 22:59
    Tom Araya skrev 2012-04-03 00:40:08 följande:
    Alltså har slöjan ett för Islam starkt symbolvärde!?
    Alla påbud och för bud i islam har starka värde. 
  • o0Noun­0o
    Äldre 4 Apr 23:07

    Jag vill bara göra ett tillägg till debatten;

    Även om jag själv ser hårtäckning som det riktiga finns andra åsikter i frågan. Det ÄR faktiskt en aning tvetydigt huruvida hårtäckning ska anses obligatoriskt eller inte, och i vilket fall är det en sak mellan kvinnan och Allah(swt).
    En kvinna kan se till sin egen anständighet, men hon ska naturligtvis göra det i enlighet med Koranen och Sunnah.

    Men visst... jag skulle säkert också anses vara terrorist enligt USAs definition...


    Den som inte tror på något luras lätt till vad som helst.
  • Äldre 4 Apr 23:17
    o0Noun0o skrev 2012-04-04 23:07:13 följande:
    Jag vill bara göra ett tillägg till debatten;

    Även om jag själv ser hårtäckning som det riktiga finns andra åsikter i frågan. Det ÄR faktiskt en aning tvetydigt huruvida hårtäckning ska anses obligatoriskt eller inte, och i vilket fall är det en sak mellan kvinnan och Allah(swt).
    En kvinna kan se till sin egen anständighet, men hon ska naturligtvis göra det i enlighet med Koranen och Sunnah.

    Men visst... jag skulle säkert också anses vara terrorist enligt USAs definition...
    Vilka andra åsikter som säger att den inte är obligatorisk? 
    العلم نور والجهل ظلام
Svar på tråden Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?