Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?

Tom Araya

Äldre 6 Dec 06:46
375 svar

Citera Visa endast Anmäl

Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?

Jag läste artikeln i Metro om Sveriges första polis med slöja.
www.metro.se/nyheter/donna-blir-forsta-polisen-med-sloja/EVHkle!IiHF8LEcr7CCc/
Jag blir riktigt förbannad på när man försöker vara så jävla PK och det blir helt fel.

Uniform är ju en profilering, yrkesidentitet och syftar på just likheten. Varför tillåta avvikelse av religiösa skäl?

Jag är helt klart positiv till ökat mångfald inom många yrkeskategorier som exempelvis Polisen.
Detta fattade man ju i USA (som är betydligt mer konservativt mot avvikelser från normen White, Anglo Saxon, Protestant) för länge sedan.

Jag hade kunnat acceptera detta om det varit frågan om civilklädd polis men inte en uniformerad.
Varför gör man undantag från uniformsreglementet enbart för slöja och turban, är inte det diskriminerande av alla andra religioner?

Vad tycker du, rätt eller fel?
Motivera.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-12-07 18:08
Undantaget gäller tydligen alla religiösa huvudbonader och inte enbart turban och slöja som jag felaktigt fått uppfattningen till eftersom det uttryckts så i ett antal artiklar.
Frågan är hur man ställer sig till hittills okända religion X, vars anhängare bär tomteluva, kockmössa, rånarluva eller något?
- «
- ‹
- Sida 7 av 37
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?
Tom Araya

Äldre 7 Dec 04:41

#61

Citera Visa endast Anmäl

Grätchen skrev 2011-12-07 04:28:18 följande:
Det är just nu ett icke-problem.
Jag välkomnar en revision av uniformer, de går att göra om dessa så att de speglar hur Sverige faktiskt ser ut i dag.
Men då tar du bort en stor del av uniformens syfte. Varför ska man göra det? Även om man strävar efter en etnisk och kulturell bredd inom olika yrken som speglar samhället så är det finns det troligen inget uniformsyrke som har så stort behov att de måste ge undantag för vissa uniformspersedlar för att fylla sina platser.
Det är väl ingen mänsklig rättighet att få jobba som polis eller annat uniformerat yrke?
Tom Araya

Äldre 7 Dec 04:45

#62

Citera Visa endast Anmäl

Grätchen skrev 2011-12-07 04:39:48 följande:
Hur troligt är det?

Vilka fler undantag är du rädd för?
Varför är du så rädd?
Jag vill inte ha undantag alls. Uniform= Lika.

Jag visar exempel på andra möjliga undantag i mina inlägg #35-36.
Tom Araya

Äldre 7 Dec 04:48

#63

Citera Visa endast Anmäl

Lenora skrev 2011-12-07 04:39:05 följande:
Men så länge modifieringarna av polisuniformen inte förstör någon av anledningarna till varför vi faktiskt har en uniform för poliser borde det väl inte vara ett problem för varken dig eller mig?
Men det gör den.
Uniform ska vara ändamålsenlig, representera ett yrke/yrkesutövning, vara lika och därmed neutral.
Grätchen

Äldre 7 Dec 04:51

#64

Citera Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2011-12-07 04:41:26 följande:
Men då tar du bort en stor del av uniformens syfte. Varför ska man göra det? Även om man strävar efter en etnisk och kulturell bredd inom olika yrken som speglar samhället så är det finns det troligen inget uniformsyrke som har så stort behov att de måste ge undantag för vissa uniformspersedlar för att fylla sina platser.
Det är väl ingen mänsklig rättighet att få jobba som polis eller annat uniformerat yrke?
Man kan göra en uniform mer funktionell så att den speglar samhället i stort.
Varför ska man INTE göra det?

Personen i fråga är förhoppningsvis lika professionell som den som inte har en standard uniform.
Samma utbildning.
Vad mer kräver du?

Jag tycker att det är en mänsklig rättighet att få jobba med det man är utbildad till. Så länge ens tro och klädsel inte förhindrar en att utöva yrket.
Lenora

Äldre 7 Dec 04:51

#65

Citera Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2011-12-07 04:48:06 följande:
Men det gör den.
Uniform ska vara ändamålsenlig, representera ett yrke/yrkesutövning, vara lika och därmed neutral.
...och att täcka just håret gör att uniformen varken är ändamålsenlig, representerar yrket eller är neutral?

Så män som rakar av håret är inte ok heller inom polisyrket, för det döljer då håret mycket mer än en liten sjal?
Grätchen

Äldre 7 Dec 04:55

#66

Citera Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2011-12-07 04:45:06 följande:
Jag vill inte ha undantag alls. Uniform= Lika.

Jag visar exempel på andra möjliga undantag i mina inlägg #35-36.
Lätt att fixa.
Gör en slöja med ett polismärke.
Gör en turban med polismärke.

Om man hamnar hos polisen oavsett märkning bör man nog fatta att det är polisen man har att göra med oavsett om personen har slöja eller turban.
Tom Araya

Äldre 7 Dec 05:04

#67

Citera Visa endast Anmäl

Grätchen skrev 2011-12-07 04:51:06 följande:
Man kan göra en uniform mer funktionell så att den speglar samhället i stort.
Varför ska man INTE göra det?
Självklart ska uniformen vara funktionell men då med hänsyn till yrkesutövandet, inget annat.
Grätchen skrev 2011-12-07 04:51:06 följande:
Personen i fråga är förhoppningsvis lika professionell som den som inte har en standard uniform.
Samma utbildning.
Tror jag också.
Grätchen skrev 2011-12-07 04:51:06 följande:
Jag tycker att det är en mänsklig rättighet att få jobba med det man är utbildad till. Så länge ens tro och klädsel inte förhindrar en att utöva yrket.
För det första är det ingen mänsklig rättighet att få jobba med det man är utbildad till. I så fall bryter arbetsförmedlingen, soc och ett flertal andra myndigheter mot den rättigheten.

För det andra...man utbildar sig väl inte i ett yrke vars uniform man ej kan bära av religiösa skäl. Man KAN välja.
Grätchen

Äldre 7 Dec 05:08

#68

Citera Visa endast Anmäl

Tom Araya skrev 2011-12-07 05:04:49 följande:
Självklart ska uniformen vara funktionell men då med hänsyn till yrkesutövandet, inget annat.
Grätchen skrev 2011-12-07 04:51:06 följande:
Personen i fråga är förhoppningsvis lika professionell som den som inte har en standard uniform.
Samma utbildning.
Tror jag också.För det första är det ingen mänsklig rättighet att få jobba med det man är utbildad till. I så fall bryter arbetsförmedlingen, soc och ett flertal andra myndigheter mot den rättigheten.

För det andra...man utbildar sig väl inte i ett yrke vars uniform man ej kan bära av religiösa skäl. Man KAN välja.
Varför ska man välja?
När det finns en möjlighet att justera uniformskoden...så att den passar alla ?
Tom Araya

Äldre 7 Dec 05:08

#69

Citera Visa endast Anmäl

Lenora skrev 2011-12-07 04:51:50 följande:
...och att täcka just håret gör att uniformen varken är ändamålsenlig, representerar yrket eller är neutral?

Så män som rakar av håret är inte ok heller inom polisyrket, för det döljer då håret mycket mer än en liten sjal?
Ett religiöst plagg är ändamålsenligt enbart för religionen ifråga och därmed inte neutral och ej heller representerar yrket. I övrigt varken till eller från.
Tom Araya

Äldre 7 Dec 05:09

#70

Citera Visa endast Anmäl

Grätchen skrev 2011-12-07 04:55:35 följande:
Lätt att fixa.
Gör en slöja med ett polismärke.
Gör en turban med polismärke.

Om man hamnar hos polisen oavsett märkning bör man nog fatta att det är polisen man har att göra med oavsett om personen har slöja eller turban.
Då har du missat poängen i mina inlägg.

«
‹
Sida 7 av 37
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?

Religiös avvikelse från uniform, rätt eller fel?

INNEHÅLL