• gintonic77

    Vems fel vid krock i rondell?

    Se bild och ha överseende för min svaga talang när det gäller ritning =)

    Om jag krockar vid den gröna plutten, vems fel är det då?
    En bil åker längs blå linje och ska köra rakt fram i vänsterfil. Den andra åker längs svart linje och ska rakt fram i högerfil. Svart kör in i sidan på blå. Blå blinkar höger och är på väg ut ur rondellen när det smäller. Svart blinkar såklart inte alls då denna ska rakt fram.

    Ska blå lämna företräde och i detta fall stanna i rondellen eller ska svart lämna företräde?

  • Svar på tråden Vems fel vid krock i rondell?
  • Sweet life
    viti skrev 2011-12-29 13:32:01 följande:
    Puss: inte fan skulle jag vilja möta dig i trafiken i alla fall eftersom du verkar tycka att det är ok att byta fil eller korsa vägbanor utan att lämna företräde för de som redan finns i den körbanan. Den som gör ett filbyte eller byter körbana har väjningsplikt, i alla fall enligt trafikverket. Alltså har den blåa bilen välningsplikt.
    Inte I en cirkulationsplats.. åter till körskolan för dig kanske? Läs mitt inlägg om hur en cirkulationsplats är uppbyggd!
  • munterlitensak
    gintonic77 skrev 2011-12-29 13:15:50 följande:
    Se bild och ha överseende för min svaga talang när det gäller ritning =)

    Om jag krockar vid den gröna plutten, vems fel är det då?

    En bil åker längs blå linje och ska köra rakt fram i vänsterfil. Den andra åker längs svart linje och ska rakt fram i högerfil. Svart kör in i sidan på blå. Blå blinkar höger och är på väg ut ur rondellen när det smäller. Svart blinkar såklart inte alls då denna ska rakt fram.

    Ska blå lämna företräde och i detta fall stanna i rondellen eller ska svart lämna företräde?



    Ämne Är Falu Tingsrätts dom i mål nr T2999-05 felaktig?

    ?Kollisionen gick till på följande sätt. NN (nedan kallad A) och NN (nedan kallad B) kom körande österifrån. De kom in i cirkulationsplatsen samtidigt.

    A:s bil var placerad i högerfil och B:s bil i vänsterfil. A:s avsikt var att köra tre kvarts varv och alltså svänga till vänster i cirkulationsplatsen

    medan B:s avsikt var att köra ett halvt varv och alltså fortsätta rakt fram. I samband med att B skulle lämna cirkulationsplatsen kom han att köra in i

    vänstersidan på A:s bil?.

    Falu tingsrätt dömer föraren av fordon B som ensam vållande enligt 3 kap.43§ trafikförordningen. Vändning, backning körfältsbyte, m.m.

    Vad tycker du?

    Den aktuella cirkulationen har inga vägmarkeringar men körbanan har plats för två fyrhjuliga fordon ? vilket betyder att det är två körfält.

    Om cirkulationsplatsen betraktas som en egen väg.

    Föraren av bil A får inte köra om på höger sida när vägmarkering (Se 2 kap 37§ och 7§ Trafikförordningen SFS 1998:1276

    >>

    Föraren av fordon A har kört om bil B då han har en längre sträcka att tillrättlägga än föraren av fordon B vilket resulterar i att

    bil B kör in i sidan på bil A.

    vägkorsning.

    Där anvisningar saknas, ska fordon placeras i vänster körfält för vänstersväng (Se 2 kap 25§ och 26§ 3:dje stycket Trafikförordningen SFS 1998:1276

    >>

    Den placering som föraren av fordon A har haft medger endast han får svänga till höger eller rakt fram. (Vägverkets yttrande

    >>

    i målet T 2999/05) Läs även omkörning på fel sida

    >>

    Inlagd den Jan 07,2007 11:28 Uppdaterad 2008-01-30
  • LaceyLoo
    The Ultimate Grizzy skrev 2011-12-29 13:32:19 följande:
    Instämmer. Blir mörkrädd Förvånad. Menar folk på fullt allvar att den blå bilen skulle stannat mitt i rondellen för att släppa fram den svarta? Tänker ta bussen i fortsättningen, för den vågar ingen mucka med...
  • Schwanna
    godonlyknows skrev 2011-12-29 13:32:27 följande:
    Svart bil. Men om den blåa inte hade blinkat ut så hade det delvis varit dennes fel. Det är OFTA som jag varit med om farliga situationer för att lågintelligenta inte vet hur man kör i rondeller. Man ska ALLTID blinka höger när man ska köra ut ur en rondell för att göra rätt för sig och underlätta för alla andra runt omkring, andra som ska in i rondellen och andra som ska ut.

    Om man inte blinkar ut så förstör man hela syftet med en rondell - att trafiken ska flyta. Annars får ju alla stå och vänta och kan inte köra in i rondellen för att man inte har en aning om ifall bilen som kommer ska köra ut eller fortsätta i rondellen.

    Man borde ta detta mer på allvar och det borde vara hårda böter på att inte blinka. 
    HÅLLER MED! Blinka mera!!! Visa vart fan ni ska någonstans...
  • gintonic77
    viti skrev 2011-12-29 13:32:01 följande:
    Puss: inte fan skulle jag vilja möta dig i trafiken i alla fall eftersom du verkar tycka att det är ok att byta fil eller korsa vägbanor utan att lämna företräde för de som redan finns i den körbanan. Den som gör ett filbyte eller byter körbana har väjningsplikt, i alla fall enligt trafikverket. Alltså har den blåa bilen välningsplikt.
    Ingen gör ett filbyte eller byter vägbana. Blå låg i vänster hela tiden och svart i höger hela tiden.
  • Severus
    Sweet life skrev 2011-12-29 13:28:36 följande:
    Har du nånsin något vettigt att komma med?

    Vad är ovettigt nu då?? Att jag tycker svart bil gör fel?
    Våga Vägra Östrogen
  • puss
    viti skrev 2011-12-29 13:32:01 följande:
    Puss: inte fan skulle jag vilja möta dig i trafiken i alla fall eftersom du verkar tycka att det är ok att byta fil eller korsa vägbanor utan att lämna företräde för de som redan finns i den körbanan. Den som gör ett filbyte eller byter körbana har väjningsplikt, i alla fall enligt trafikverket. Alltså har den blåa bilen välningsplikt.
    mhmmm? va säjjer ru nuuu ra?
    Ät min sidfot
  • Alven

    Jag vill påstå att bägge gjort fel och därmed blir det delat ansvar.
    Svart skulle inte kört ut innan h*n visste var blå skulle. Blå skulle ha sett att svart var på väg ut, och där med saktat in för att undvika krock.

    Försäkringsbolagen kommer garanterat att tolka det så.

  • Sweet life
    Alven skrev 2011-12-29 13:39:31 följande:
    Jag vill påstå att bägge gjort fel och därmed blir det delat ansvar.
    Svart skulle inte kört ut innan h*n visste var blå skulle. Blå skulle ha sett att svart var på väg ut, och där med saktat in för att undvika krock.

    Försäkringsbolagen kommer garanterat att tolka det så.
    Fast varför skall jag som åker på huvudled sakta in för att nån idiot inte kan se att jag kör på just huvudled och skiter i väjningsplikten uppenbarligen...
  • Mandel
    munterlitensak skrev 2011-12-29 13:35:55 följande:
    Ämne Är Falu Tingsrätts dom i mål nr T2999-05 felaktig?

    ”Kollisionen gick till på följande sätt. NN (nedan kallad A) och NN (nedan kallad B) kom körande österifrån. De kom in i cirkulationsplatsen samtidigt.
    A:s bil var placerad i högerfil och B:s bil i vänsterfil. A:s avsikt var att köra tre kvarts varv och alltså svänga till vänster i cirkulationsplatsen
    medan B:s avsikt var att köra ett halvt varv och alltså fortsätta rakt fram. I samband med att B skulle lämna cirkulationsplatsen kom han att köra in i
    vänstersidan på A:s bil”.

    Falu tingsrätt dömer föraren av fordon B som ensam vållande enligt 3 kap.43§ trafikförordningen. Vändning, backning körfältsbyte, m.m.

    Vad tycker du?

    Den aktuella cirkulationen har inga vägmarkeringar men körbanan har plats för två fyrhjuliga fordon – vilket betyder att det är två körfält.

    Om cirkulationsplatsen betraktas som en egen väg.

    Föraren av bil A får inte köra om på höger sida när vägmarkering (Se 2 kap 37§ och 7§ Trafikförordningen SFS 1998:1276
    >>

    Föraren av fordon A har kört om bil B då han har en längre sträcka att tillrättlägga än föraren av fordon B vilket resulterar i att
    bil B kör in i sidan på bil A.
    vägkorsning.
    Där anvisningar saknas, ska fordon placeras i vänster körfält för vänstersväng (Se 2 kap 25§ och 26§ 3:dje stycket Trafikförordningen SFS 1998:1276
    >>

    Den placering som föraren av fordon A har haft medger endast han får svänga till höger eller rakt fram. (Vägverkets yttrande
    >>

    i målet T 2999/05) Läs även omkörning på fel sida
    >>

    Inlagd den Jan 07,2007 11:28 Uppdaterad 2008-01-30
    Fast här skriver du om två bilar som kommer in på samma ställe i rondellen fast i varsin fil. En helt annan sak mot att en bil redan befinner sig i rondellen.
    Den vise talar om vad han ser, dåren om vad han hört.
Svar på tråden Vems fel vid krock i rondell?