Forum Förälder Åkomma/sjukdom
  • Dohgon
    Äldre 4 Jan 10:07
    16234 visningar
    112 svar
    112
    16234

    När skall man då få åka till akuten?!

    Har läst en del här på FL och återigen dyker jag på att många människor anser att man inte skall åka till akuten med spädbarn.

    För ett tag sen var det någon som tyckte att man inte skulle åka in vid en liten förkylning.
    Att man inte skall åka in för feber.
    och nu idag att man inte skall åka in för lite magsjuka.

    Men när ska man då åka in? När barnet blivit tyst och somnat och man inte klarar väcka det längre?

    Ett litet barn kan inte berätta var det har ont eller vad som är fel. Som nybliven förälder är man orolig och är det första barnet blir man rädd för minsta lilla, det är sant.
    Men hur vet man att den där förkylningen som inte vill släppa inte är RS virus.
    Att den där febern kanske är något allvarlig.
    Att barnet inte redan är uttorkat nog så det måste ha dropp?

    Och framför allt, hur kan alla präktiga mammor här sitta och säga sådana saker när de ser en mamma och spädbarn på akuten?! Ni har ingen som helst aning om varför spädbarnet är där! febern kanske suttit i en vecka och ingenting hjälper. spädbarnet kanske har ramlat från något och slagit i huvudet, ett spädbarn skall till läkare direkt om det fått slag i huvudet innan fontanellen växt samman enligt den information jag fått..

    Men kort och gott är min frågeställning snarare: Vet du när "sjukdommen" gått för långt eller är farlig för ditt spädbarn eller ringer du till sjukvårdsrådgivningen av oro och åker in på deras råd? eller stannar du hellre hemma ett tag til och hoppas att det inte behövs läkarvård?

  • Svara i tråden
    Svar på tråden När skall man då få åka till akuten?!
  • Dohgon
    Äldre 4 Jan 10:32
    #21
    MHM skrev 2012-01-04 10:28:19 följande:
    Dom gånger jag varit på akuten med mina barn har vi åkt ambulans eller blivit hänvisade av VC. Jag vet många som åkt dit och åkt hem efter en natts väntan utan något annat svar än "bara en fökylning". I många fall hade dom kunnat gå till VC öppna mottagning istället. Lite feber och hosta är inte farligt, men det kanske är svårt för vissa att avgöra hur pass sjukt barnet egentligen är. Där vi bor finns det generösa öppettider på VC, från 7-17 och från 17-22 finns det en lättakut, för små besvär(för att misnka kötiden för dom svårare sjuka). Men ändå vänder sig många till den stora akuten alldeles för lättvindigt tycker jag.

    Blir man rådd av 1177 att åka in är det en sak och då bör man göra det. Men att åka in sent på kvällen pga ett hest barn som har feber utan några ytterligare symptom utan att prata med rådgivningen är bara dumt.  Jag vet flera som inte uppsöker akut vård trots att man borde det. (exempel ett fall ner i betongen från vagnen och feber som följd)
    Jag håller absolut med dig om att man borde vända sig till VC i första hand. men sen vet jag även att det kan vara svårt att avgöra hur sjukt det lilla barnet är.

    Kommer ju själv ihåg när man var nyförlöst och inte ens visste hur man skulle byta blöjor på barnen. blev många samtal till BVC för bara vanliga frågor om helt normala saker.
  • Scream­2
    Äldre 4 Jan 10:33
    #22

    Det är väl så att akuten blir överlastad med just såna där saker, och då får dom som verkligen behöver hjälp inte den service de skulle behöva. 
    Vissa verkar ju häva sig iväg för minsta lilla och jag är väl av den uppfattningen att de flesta tillstånd faktiskt mår bäst av att vara kvar hemma i en skön säng, eller sitta naken hud mot mamma eller pappa.

    Barnen får ju lida mer för att mamma och pappa ballar ur och ska till akuten....i många fall....sen kan en lugnad förälder vara nyttigt också, så klart, men man kanske som förälder borde tänka en vända till innan man drar ut det lilla barnet, och utsätter det för mer obehag. För vems skull åker man till akuten? Kan man med gott samvete svara på att mitt barn är så sjukt att det verkligen behövs (efter att ha prata med 1177/barnakuten/bvc etc) och jag anser att det lider mer av att vara kvar hemma. Ja men åk då!      

  • asta66
    Äldre 4 Jan 10:33
    #23
    Dohgon skrev 2012-01-04 10:32:25 följande:
    Jag håller absolut med dig om att man borde vända sig till VC i första hand. men sen vet jag även att det kan vara svårt att avgöra hur sjukt det lilla barnet är.

    Kommer ju själv ihåg när man var nyförlöst och inte ens visste hur man skulle byta blöjor på barnen. blev många samtal till BVC för bara vanliga frågor om helt normala saker.
    Det är sånt BVC är till för. Som nybliven förälder behöver man nån att stötta sig emot ibland. Jag och min bror terroriserade dock mamma.
  • JA77
    Äldre 4 Jan 10:34
    #24

    De som säger att du inte ska åka in vid förkylning (ja, så stavas det!) och feber, är sådana som jag - utbildade sjuksköterskor som jobbat länge i akutvården. Du ska titta på barnets allmäntillstånd: Äter? Dricker? Ammas som vanligt? Kissar, bajsar? Orkar vara uppe och leka eller är det slött och medtaget? Låter andningen ansträngd? Om barnet har gott allmäntillstånd, men fortfarande har feber och snuva efter 3-4 dagar, då går man till sin vårdcentral. Är barnet medtaget tar man det till akuten.


    Dohgon skrev 2012-01-04 10:13:22 följande:
    Nej absolut åker man inte in innan man ringt sjukvårdsupplysningen. men om deras råd då är att åka in så självklart gör man ju det. och ju yngre barnet är ju farligare är ju småsaker,

    Kommer ihåg när min son var ca 9 månader åkte jag in till akuten efter jag kommit hem från arbetet då han bara satt och kollade framför sig och hade över 40 i feber. fick många "onda" blickar av andra mammor som satt där.

    När vi varit där ca 3 timmar totalt fick vi åka hem, med antibiotika eftersom den lilla förkylningen som han haft hade utvecklats till tonsillit istället.
    Detta hade VC kunnat hjälpa dig med.


    Sjukvårdsupplysningen  skickar tyvärr alla till akuten för att de vill ha ryggen fri.  
  • JA77
    Äldre 4 Jan 10:35
    #25
    Dohgon skrev 2012-01-04 10:17:41 följande:
    men på små spädbarn kollar de väl blodprov direkt efter RS virus eftersom det är såpass farligt för de minsta?
    det kan ju leda till så mycket värre saker än förkylningsastma med

    Man tar ett hals-/näsprov.
  • Maruid
    Äldre 4 Jan 10:36
    #26

    Man ska åka in när man som förälder känner att det är dags. Om det sedan visar sig vara fel och för tidigt, då får man väl ta det. Men hellre att jag åker in än att något händer som hade kunnat undvikas.

  • Dohgon
    Äldre 4 Jan 10:37
    #27
    asta66 skrev 2012-01-04 10:33:54 följande:
    Det är sånt BVC är till för. Som nybliven förälder behöver man nån att stötta sig emot ibland. Jag och min bror terroriserade dock mamma.
    Haha ja det gjorde jag med i perioder, men det var 31 år sen hon hade spädbarn själv senast ;)
  • MHM
    Äldre 4 Jan 10:43
    #28

    Kan tillägga att jag aldrig ringer till 1177. Ringde dit en gång och jag kommer inte göra om det. 

    På natten vaknade han och hade utslag över hela kroppen och det kliade som sjutton. Fötterna svullnade upp. Vi ringde givetvis 1177 och kollade vad det var frågan om och vad vi skulle göra. Dom tyckte att vi skulle avvakta och gå till VC dagen därpå. Medan jag pratar i telefon så bli fötterna ännu mer svullna, blåa och helt plötsligt hade han jättesvårt att andas. Rådet? Öppna ett fönster och ge honom lite luft så blir det bättre. Talade om att han hade fått en ny medicin under kvällen, men nej, ge ungen luft sa dom igen. Strax därpå fick han kortare andningsuppehåll och då slängde jag på luren och ringde ambulans. Väl på akuten fick han den vård som behövdes eftersom att han hade fått en allergisk chock av medicinen.

  • Dohgon
    Äldre 4 Jan 10:43
    #29
    JA77 skrev 2012-01-04 10:34:35 följande:
    De som säger att du inte ska åka in vid förkylning (ja, så stavas det!) och feber, är sådana som jag - utbildade sjuksköterskor som jobbat länge i akutvården. Du ska titta på barnets allmäntillstånd: Äter? Dricker? Ammas som vanligt? Kissar, bajsar? Orkar vara uppe och leka eller är det slött och medtaget? Låter andningen ansträngd? Om barnet har gott allmäntillstånd, men fortfarande har feber och snuva efter 3-4 dagar, då går man till sin vårdcentral. Är barnet medtaget tar man det till akuten.Detta hade VC kunnat hjälpa dig med.

    Sjukvårdsupplysningen  skickar tyvärr alla till akuten för att de vill ha ryggen fri.  
    Hade dom det? hade dagen innan fått vänta betydligt längre i ett stort väntrum med mycket fler sjuka folk på VC och dom sa bara att det är ingen fara med honom. bara en lätt förkylning.

    och VC är som sagt inte öppet på kvällen när jag slutar jobba heller. och visst hade jag säkert kunnat vänta till dagen efter igen innan jag åkte in med honom och kanske fått samma läkare igen som inte verkade ta det på allvar.
  • MHM
    Äldre 4 Jan 10:44
    #30
    MHM skrev 2012-01-04 10:43:26 följande:
    Kan tillägga att jag aldrig ringer till 1177. Ringde dit en gång och jag kommer inte göra om det. 

    På natten vaknade han och hade utslag över hela kroppen och det kliade som sjutton. Fötterna svullnade upp. Vi ringde givetvis 1177 och kollade vad det var frågan om och vad vi skulle göra. Dom tyckte att vi skulle avvakta och gå till VC dagen därpå. Medan jag pratar i telefon så bli fötterna ännu mer svullna, blåa och helt plötsligt hade han jättesvårt att andas. Rådet? Öppna ett fönster och ge honom lite luft så blir det bättre. Talade om att han hade fått en ny medicin under kvällen, men nej, ge ungen luft sa dom igen. Strax därpå fick han kortare andningsuppehåll och då slängde jag på luren och ringde ambulans. Väl på akuten fick han den vård som behövdes eftersom att han hade fått en allergisk chock av medicinen.
    "han" var en bebis på 6 månader.
Svara i tråden
Svar på tråden När skall man då få åka till akuten?!

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies