• Dohgon

    När skall man då få åka till akuten?!

    Har läst en del här på FL och återigen dyker jag på att många människor anser att man inte skall åka till akuten med spädbarn.

    För ett tag sen var det någon som tyckte att man inte skulle åka in vid en liten förkylning.
    Att man inte skall åka in för feber.
    och nu idag att man inte skall åka in för lite magsjuka.

    Men när ska man då åka in? När barnet blivit tyst och somnat och man inte klarar väcka det längre?

    Ett litet barn kan inte berätta var det har ont eller vad som är fel. Som nybliven förälder är man orolig och är det första barnet blir man rädd för minsta lilla, det är sant.
    Men hur vet man att den där förkylningen som inte vill släppa inte är RS virus.
    Att den där febern kanske är något allvarlig.
    Att barnet inte redan är uttorkat nog så det måste ha dropp?

    Och framför allt, hur kan alla präktiga mammor här sitta och säga sådana saker när de ser en mamma och spädbarn på akuten?! Ni har ingen som helst aning om varför spädbarnet är där! febern kanske suttit i en vecka och ingenting hjälper. spädbarnet kanske har ramlat från något och slagit i huvudet, ett spädbarn skall till läkare direkt om det fått slag i huvudet innan fontanellen växt samman enligt den information jag fått..

    Men kort och gott är min frågeställning snarare: Vet du när "sjukdommen" gått för långt eller är farlig för ditt spädbarn eller ringer du till sjukvårdsrådgivningen av oro och åker in på deras råd? eller stannar du hellre hemma ett tag til och hoppas att det inte behövs läkarvård?

  • Svar på tråden När skall man då få åka till akuten?!
  • Dohgon
    MHM skrev 2012-01-04 10:44:18 följande:
    "han" var en bebis på 6 månader.
    usch. trodde faktiskt att de brukade ge bättre råd än så =o

    Nej vissa tillfällen ska man nog skita i vad de säger och gå på magkänslan ändå..

    Jag tycker det känns tryggare och åka in en gång för mycket än en gång för lite iaf. Skulle nån av mina barn somna in och inte vilja vakna mer för att jag är så dum och väntar skulle jag aldrig förlåta mig själv.

    Nu är de snart året och jag vet att en liten förkylning inte är lika farlig längre och jag märker på dem när de mår dåligt.

    När de var en vecka kände jag dem inte alls. Visste inte om något var fel när de skrek. tror inte man ser på en vecka gammal bebis om den är sjuk eller frisk så lättvindigt
  • pigglet

    Men på ts låter det som att man väntat för länge med att åka in om barnet behöver dropp vid magsjuka. I själva verket är det ju tvärt om - det är först när barnet behöver dropp som man SKA åka in. Innan dess kan de inte göra något ändå - de kan inte bota magsjkukan utan konstaterar bara att än är det ingen fara, tvångsmatar med vätskeersättning, och skickar hem igen.  

    Att åka in med barn som haft feber några dagar - det känns SÅ onödigt. Om barnet haft över 39 grader i minst 3 dygn UTAN ANDRA SYMPTOM bör man låta någon titta på barnet. Eller om det inte orkar dricka, andas dåligt osv. Febern och förkylningen i sig är ingen fara - det tar ju ofta någon vecka åtminstone innan de blir friska, i alla fall våra barn.

    Så jag är en av dessa mammor som menar att man inte bör åka in till akuten för att barnet har en vanlig sjukdom. Tänk om alla skulle börja göra så?   

  • Rockan
    Dohgon skrev 2012-01-04 10:43:56 följande:
    Hade dom det? hade dagen innan fått vänta betydligt längre i ett stort väntrum med mycket fler sjuka folk på VC och dom sa bara att det är ingen fara med honom. bara en lätt förkylning.

    och VC är som sagt inte öppet på kvällen när jag slutar jobba heller. och visst hade jag säkert kunnat vänta till dagen efter igen innan jag åkte in med honom och kanske fått samma läkare igen som inte verkade ta det på allvar.
    Har ni inga jourcentraler? Det trodde jag fanns nästan överallt numer (eller i alla fall inom samma avstånd som en akutmottagning).
  • Cocco
    MHM skrev 2012-01-04 10:12:37 följande:
    Varför går man inte till vårdcentralen om barnet blir sjukt? Man behöver inte uppsöka akuten för några dagars feber och hosta, eller liknande. Blir tillståndet extremt mycket värre bör man ju söka akut vård men annars har vårdcentralen öppet ganska mycket.
    För att på vårdcentralen så jobbar allmänläkare och har man redan från början ett barn med lite tuffare bakgrund så vill man till en BARNläkare.
  • MHM
    Cocco skrev 2012-01-04 10:54:46 följande:
    För att på vårdcentralen så jobbar allmänläkare och har man redan från början ett barn med lite tuffare bakgrund så vill man till en BARNläkare.
    Men oftast behöver man inte sätta sig och åka in till akuten mitt i natten för det. 
  • Dohgon
    Rockan skrev 2012-01-04 10:51:10 följande:
    Har ni inga jourcentraler? Det trodde jag fanns nästan överallt numer (eller i alla fall inom samma avstånd som en akutmottagning).
    jodå, som stänger 1800. jag kommer hem 1730
  • Cocco
    MHM skrev 2012-01-04 10:56:17 följande:
    Men oftast behöver man inte sätta sig och åka in till akuten mitt i natten för det. 
    Nja,det är en inte alltid så lätt bedömning.

    Jag är säkert en extra nojjig förälder eftersom M är så känslig. Men som sagt när man har svårt att få i de mat och de bara är hysteriska så åker jag hellre in en gång för mycket än för lite.

    Men som sagt den där gången jag åkte in för extra koll och det visst räddade livet på mitt barn har såklart sina spår.
  • Dohgon
    pigglet skrev 2012-01-04 10:51:04 följande:
    Men på ts låter det som att man väntat för länge med att åka in om barnet behöver dropp vid magsjuka. I själva verket är det ju tvärt om - det är först när barnet behöver dropp som man SKA åka in. Innan dess kan de inte göra något ändå - de kan inte bota magsjkukan utan konstaterar bara att än är det ingen fara, tvångsmatar med vätskeersättning, och skickar hem igen.  

    Att åka in med barn som haft feber några dagar - det känns SÅ onödigt. Om barnet haft över 39 grader i minst 3 dygn UTAN ANDRA SYMPTOM bör man låta någon titta på barnet. Eller om det inte orkar dricka, andas dåligt osv. Febern och förkylningen i sig är ingen fara - det tar ju ofta någon vecka åtminstone innan de blir friska, i alla fall våra barn.

    Så jag är en av dessa mammor som menar att man inte bör åka in till akuten för att barnet har en vanlig sjukdom. Tänk om alla skulle börja göra så?   
    ok vad gäller magsjukan har du väl till viss del rätt. men de som behöver ha droppet nu direkt. helst redan igår. ska man fortfarande vänta till dagen efter till VC? Jag såg inte på mina barn när de var spädbarn om de behövde dropp eller om det räckte med lite vatten. jag är inte utbildad och tänker inte ta risker som sätter mina barns liv på spel.

    och givetvis en rinnig näsa behöver man inte åka in för. Men hur vet man om som utomstående att det inte är mer som ligger bakom? hur kan man sitta och skriva här på ett forum: igår var jag på akuten med mitt barn som verkligen var sjukt, och där satt en mamma med ett spädbarn med en liten förkylning! så Fel!!
    Hur vet den som skriver så att inte barnet redan haft feber en vecka, att det inte äter eller dricker längre alls. att det inte kissar som vanligt.

    Min son hade knappt ätit eller druckit på hela dagen. inte kissat på flera timmar. så ja jag valde att åka in.
  • JA77
    Cocco skrev 2012-01-04 10:54:46 följande:
    För att på vårdcentralen så jobbar allmänläkare och har man redan från början ett barn med lite tuffare bakgrund så vill man till en BARNläkare.

    Och på de flesta barnakuter jobbar inga barnläkare (någon enstaka som är jour), de läkare ni träffar vikarierar innan sin AT-tjänst, eller vikarierar efter sin AT.
Svar på tråden När skall man då få åka till akuten?!