Vill bli slagen på rumpan, varför?

Själv så har jag fortfarande lite problem med att kalla tjejen för hora, då det ligger så långt bortom mitt normala språkbruk. Men lite smisk, stryk och dominans är inga problem, där får hon så att hon blir nöjd.

Säg inte så, då dödar du ju den väldigt spännande tråden.

Stryk låter så brutalt och rått. Föredrar att kalla det kärleksfullt hårdhänt . 

Däremot  så har jag lite svårt för att spotta någon i ansiktet.

Om du var här nu hade jag med glädje gett dig en ordentlig omgång.

Självklart gör du det.

Är det nära? 

Låter som att du, TS, har klart sunda värderingar. Det är inget fel på din frus heller. Jag ser det som klart positivt att så många män har icke-våld i ryggmärgen och anser det sexuellt avtändande. Någon som vill att det ska vara annorlunda?

Håller med! Blir aldrig bra i slutändan om man låtsas om ngt man egentligen inte gillar och kan stå för.
Jag själv skulle inte kunna hantera en "mjukiskille" och skulle han låtsas hade jag märkt det ganska snart. Vad är det för mening att försöka vara något man inte är? På vilket sätt gynnar det relationen och sexlivet?

Håller med dig igen!
Självklart ska man testa (om man vill), men då med ett open mind. Testar man inte så kan man gå miste om mycket. 
Människor får knulla och sexa hur de vill, så länge det inte skadar någon. Var och en har sina preferenser och det finns inga rätt eller fel. 
Njut på, ha det skönt men gör ingenting du inte kan stå för eller som känns fel. 
Ganska basic tankar och förhållningssätt som tål att upprepas.

Och ja, ts verkar rädd och t. o. m. en smula förfärad? 
 

Nu verkar du ha lite svårt för läsförståelsen. Jag säger inget om vems behov som ska ha företräde. Dat jag säger är att det är bra att de flesta män gör skillnad mellan all form av våld och sex. Även att de tar avstånd från användning av våld generellt är bra.

Sedan har du en väldigt naiv syn på vad det innebär att utöva våld. Den inre tillfredställelse den som tar emot framgår inte alltid av deras ansiktsuttryck mm. Den som ger måste därför lära sig att gilla eller åtminstone förstå vad det den gör skapar för känslor i den andra. Detta oavsett vilka känslor den som ger har.

Är det så att man inte kopplar ihop våld och sex så måste man skapa denna koppling för att få ut något av det. Ska det bli en äkta känsla så måste man ta bort det tabu man har mot denna koppling. Gör man inte det blir det bara något man gör för den andra och som man gör mot sin egen övertygelse men för den andra.

Hur mycket smärta tycker du en kvinna ska gå med på för att jag inte ska behöva förtränga mina behov? För att jag ska få det jag behöver oavsett om hon förstår det eller inte?

Vad har hon att vara rädd för, det är faktiskt inte så farligt för henne att få lite smisk när hon förtjänar det.

Jag känner mycket väl till skillnaden. I detta fall saknas samtycke

Du verkar ha lite svårt att förstå att givandet är lika komplicerat som mottagandet.

Ja det är lite som att fejka orgasmer. Hur kul är det ifall det visar sig att ens partner hela tiden har fejkat?

Sen kan det ju vara lite flytande gränser mellan att göra något endast för någon annans skull och att njuta själv av det. Man kan ju tända på att göra något även om man i sig inte själv tänder på det, men att man tänder på det för att ens partner njuter av det. Det är i alla fall en god start att börja gilla något på "riktigt". Fast jag kan inte komma på något som jag har gjort bara för att ställa upp dock.

Sen finns det ju klart gränser, skulle inte kunna tänka mig att ägna mig åt Scat oavsett hur mycket ens partner skulle tända på det.

Jag får snarast intrycket av att TS snarast förfäras över att man kan gilla det. Men kanske han verkligen försöker förstå och kanske hitta sätt att möta henne. Lite svårt att veta vad TS är ute efter.

Det jag huvudsakligen reagerar mot är den här "men det är väl bara att prova"-attityden. Nu gäller den inte er båda på samma sätt. De flesta skulle säkert tycka att det vore väldigt olämpligt eller helt enkelt misshandel om en vaniljkvinna skulle "prova på" sex med mig som jag kan vilja ha det. Den här attityden är vanligt förekommande bland kvinnor som vill ha. Kvinnor som vill ha brukar också vara snabba att prata om behovet av samtycke från den som får och när det finns så är frågan om samtycke hanterad för båda parter.

Var i trådstarten står det att han vill testa? Det enda jag kan hitta är detta:
"För mig är detta extremt avtändande, och jag vet inte vad jag ska göra, jag gillar verkligen den här kvinnan och vill fortsätta se henne. Men jag vet inte hur jag ska tackla situvationen?"
Låter inte direkt som att han vill testa.

Visst jag kan vara tydlig med vad jag tycker om. Om hon skulle tycka det är extremt avtändande så ska jag naturligtvis tolka det som att man nånstans får förmoda att hon vill testa det.

Han vill förstå den kvinna han träffat. Det går inte att läsa att han vill ha praktiska råd om hur han ska göra för att "slå" henne.

Så du skriver alltid i förhållande vad som efterfrågas i ts? Tycker inte alls att det är en naturligt att diskussionen i tråden tar andra vägar?
Dessutom, han frågar hur han ska tackla situationen? Är det på ngt vis ett sidospår att då skriva att han inte ska kompromissa om han känner ett starkt obehag, att det märks tydligt om han inte egentligen är med på det?

Det andra stycket du skriver är det så låg nivå på att jag med enkelhet skulle kunna byta ut ord och innehåll i det, men ändå få fram samma syfte och mening om jag skulle sätta mig vid valfri sandlåda och återge ett samtal mellan två st fyraåringar som tjafsar lika ologiskt över ngn struntsak.

Trust me, har nog inte som syfte att vi ska förstå? Han är medveten om vad han skriver och på vilket sätt. 
Sarkasm skulle jag sätta som etikett på hans inlägg.
 

Du är coolare än mig som är tillfreds med att inte förstå  
Jag själv har svårt att förstå syftet med att göra sig dummare än vad man är och provoceras av det. 

Herr Trust me/RUSI2 tycker om att diskutera för diskuterandets egen skull. Finns det inte en oenighet om något så hittar han den. Inte konstigare än så tror jag .