Vill bli slagen på rumpan, varför?

Ja, det låter liksom lite som att detta är något han inte vill "sänka sig till", så förfärad var väl en bra beskrivning. 

TS, är du förfärad?    

Jag kan ha missat info, men frågar ändå? Har ts gift sig igår, sedan trådstart? 
 

Nu verkar du ha lite svårt för läsförståelsen. Jag säger inget om vems behov som ska ha företräde. Dat jag säger är att det är bra att de flesta män gör skillnad mellan all form av våld och sex. Även att de tar avstånd från användning av våld generellt är bra.

Sedan har du en väldigt naiv syn på vad det innebär att utöva våld. Den inre tillfredställelse den som tar emot framgår inte alltid av deras ansiktsuttryck mm. Den som ger måste därför lära sig att gilla eller åtminstone förstå vad det den gör skapar för känslor i den andra. Detta oavsett vilka känslor den som ger har.

Är det så att man inte kopplar ihop våld och sex så måste man skapa denna koppling för att få ut något av det. Ska det bli en äkta känsla så måste man ta bort det tabu man har mot denna koppling. Gör man inte det blir det bara något man gör för den andra och som man gör mot sin egen övertygelse men för den andra.

Hur mycket smärta tycker du en kvinna ska gå med på för att jag inte ska behöva förtränga mina behov? För att jag ska få det jag behöver oavsett om hon förstår det eller inte? Vad har hon att vara rädd för, det är faktiskt inte så farligt för henne att få lite smisk när hon förtjänar det.

Det tror jag inte, men det är ju jättefint att du är villig att förtydliga dig.

Förstår du att det är skillnad på våld och våld? För jag tycker det låter lite som att naiviteten syns i ditt inlägg.
Det är även skillnad på sexuellt våld och sexuellt våld i en betydelse där samtycket saknas.
Jag tror att det är det detta handlar om.

Att en man, eller kvinna för den delen, inte är våldsam är väl givetvis bra men det är å andra sidan inte vad detta handlar om alls.Som sagt handlar ju om ett samtycke. Mitt råd till TS var som du ser om du läser, att han ska skaffa en annan partner. En som vill detsamma som han vill. Det är inte frågan om att någon ska behöva göra saker mot sin vilja, varken den som förnedrar eller den som blir förnedrad.Och det var ett skämt. Notade du inte smileyn? 

Jag känner mycket väl till skillnaden. I detta fall saknas samtycke. Du verkar ha lite svårt att förstå att givandet är lika komplicerat som mottagandet.

Ja det är lite som att fejka orgasmer. Hur kul är det ifall det visar sig att ens partner hela tiden har fejkat?

Sen kan det ju vara lite flytande gränser mellan att göra något endast för någon annans skull och att njuta själv av det. Man kan ju tända på att göra något även om man i sig inte själv tänder på det, men att man tänder på det för att ens partner njuter av det. Det är i alla fall en god start att börja gilla något på "riktigt". Fast jag kan inte komma på något som jag har gjort bara för att ställa upp dock.

Sen finns det ju klart gränser, skulle inte kunna tänka mig att ägna mig åt Scat oavsett hur mycket ens partner skulle tända på det.

Vet inte om jag skulle kalla TS för rädd direkt. Däremot ha en del starka och förutfattade åsikter om vad "kärlek" och "skönt" är. Det kan ju vara så att TS kan tända på det men har blivit "inlärd" att "så skall det inte vara". Går ju säkert att lämna bakom sig om man vågar prova med ett öppet sinne. Eller tvärtom, det är helt enkelt en läggning han inte alls har.

För att hjälpa TS på traven lite: Strunta i att fundera och analysera varför någon gillar att bli dominerad. Bara acceptera det som ett faktum att det är något hon tänder på. Fundera istället över om du själv kan tända på att var den som dominerar henne.

Om nu inte TS kan tänka sig det här (och gilla det) och tjejen inte kan tänka sig leva utan att få utlopp för sin läggning så är det inte ärligt att gå in i ett förhållande.Även om han ställer upp för hennes skull. Skulle gissa att det kommer minska när första förälskelsefasen gått över. Med en frustrerad och besviken flickvän som resultat.

Lägger mig i. Vad har våld med sex att göra överhuvudtaget?  Våld är negativt och inte förknippat med njutning för mottagaren. Är man skruvad fel i huvudet på det sätt att man som man eller kvinna känner lust när man utsätter ngn annan för våld kallas man för sexförövare. 
Att man som mottagare tycker det är skönt med smärta är förknippat med lust, har ingenting med våld att göra heller.
Allt det där är du väl medveten om, så varför knäppa ngn på näsan som inte uttrycker sig på det sätt du anser vara korrekt, bara för att?
Du förstår vad Stella Jaded försöker säga. Att hon sedan faller i fällan genom hur hon uttrycker sig är en annan sak som du borde kunna förbise...bara för att. 

Bra det.

Ja precis, i detta fall saknas samtyckte och jag tycker som sagt att TS då ska söka sig vidare. Vad får hans tjej ut av att han ska försöka låtsas och tvinga sig till något han inte själv njuter av?  
Det är ju bara fånigt.Inte alls. Jag tror inte du förstod att jag skämtade med det sista jag skrev där, och det är helt okej. Alla kan inte förstå allting.

   

Jag ställer återigen frågan om det är så att ts har gift sig hastigt med sin "partner"?
Om inte? Måste ni envisas med att kalla henne för fru? 

Det är nog väldigt tråkigt. Jag ser inte poängen med att fejka orgasm, tycker man ska knulla för att man gillar det.
Men samtidigt är ju inte orgasm höjdpunkten för alla kvinnor, utifrån vad de själva säger iallafall. Att de då ändå väljer att fejka orgasm bottnar väl i nån slags dålig kommunikation med partnern antar jag.Det tror jag också, och det är väl ändå till viss del vad detta kan handla om, i vissa situationer.
Men det är ju en jättestor skillnad från att bara "ställa upp" vilket jag får intrycket av att TS syftar på. Men som sagt, det är ju inget som helst fel i att vilja testa sig fram.Förståeligt...