Forum Förlossningsrädsla - Känsliga rummet
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Hysterisk - helt plötsligt inget kejsarsnitt?

    Fre 24 feb 2012 02:52 Läst 20850 gånger Totalt 336 svar
    Fre 24 feb 2012 02:52

    Sitter här sömnlös och med panikkänslor på grund av ett besök hos barnmorska på Ofeliamottagningen tidigt imorse.

    Ändå sedan jag först fick reda på att jag var gravid och vid varje besök hos barnmorska, mvc-läkare etc har jag förklarat att jag inte klarar av/tänker föda vaginalt - att enda alternativet för mig är kejsarsnitt. Jag har sagt ett antal gånger att inget annat är tänkbart och att jag hellre genomgår ytterligare en abort (första aborten gjordes när jag var mycket yngre på grund av att de sa till mig att jag inte kunde välja att få ett snitt) än föder vaginalt.

    Både min barnmorska och mvc läkare har lugnat mig och sagt att jag absolut inte ska oroa mig, om jag känner så starkt för detta så kommer det inte alls vara några problem att få ett planerat kejsarsnitt. Ingen fara alls, det här löser vi sa min läkare och skickade en remiss för mig till ofelia när jag var i vecka 13.

    Från att ha varit smått hysterisk och inte kunnat vara det minsta glad över graviditeten så lugnade jag ner mig och började njuta. Liksom sådär stråla som de säger att man ska göra. Idag när jag är i vecka 21 så kom jag till mitt möte, ganska oförberedd då jag antog att det var mer som en formalitet för att godkänna kejsarsnittet.

    Istället lyssnar barnmorskan på min historia och jag berättar varför jag inte klarar av att föda vaginalt och får helt plötsligt kommentaren. "Nej, det där är absolut inget skäl till att bevilja kejsarsnitt! Det kommer inte att gå."

    Jag är helt knäckt, jag vet inte vad jag ska ta mig till. Har spenderat timmar hyperventilerandes och störtgråtandes. Jag förstår inte HUR kan de komma på en sån här grej NU när det inte längre går att avbryta graviditeten? Är det något slags elakt skämt? Imorgon är jag i vecka 22 då man inte ens med särskilda skäl får göra abort.

    Jag ångrar nu att jag inte satt mig in i det här mer, jag ångrar att jag inte stressade remissen som gick till ofelia. Jag förstår ingenting, vet inte hur det blev såhär. Jag har aldrig fött barn innan och min förlossningsrädsla är kanske inte av den vanligare sorten "det gör nog ont" utan beror på tidigare övergrepp och smärta/panik/ångest i samband med dessa.

    Nu, när jag tänker efter märker jag att jag inte har den minsta aning om hur det här egentligen går till, jag har bara blint trott att bms och läkares lugnande ord har varit någon slags garanti. Finns det någonting jag kan göra, någonstans att överklaga? Vad har en barnmorska (hur mycket specialist hon än må vara) för rätt att säga till mig att jag till 99%chans inte kan få kejsarsnitt efter att ha träffat mig en gång i tjugo minuter?

    Finns det någon som har erfarenhet av sånt här? Vad ska jag göra?

    Hos Prisjakt jämför du pris på barnprodukter!
  • Tis 10 apr 2012 12:07 #321
    Essien skrev 2012-04-10 12:05:05 följande:
    Men sluta utgå ifrån dig själv hela tiden nu. Du kan ha kläckt ur dig tio ungar felfritt, det påverkar ändå inte statistiken. Dock tror jag inte risken är 25% men den är mkt större än vad du hävdar. 7 av hundra får stora skador, det räcker för min del. Och förlossningarädda är oftast bra mkt mer pålästa än de orädda så att information de redan har stenkoll på skulle skrämma oss ytterligare är fel. Det är ignorant info så som "jaaaag har minsann fött flera barn och för mig gick det bra, alltså måste det gå bra för alla" som irriterar, just för att man redan har lusläst alla studier som finns och kan dem utantill. Skyddande lullull ger ingen trygghet, snarare tvärtom. Nu beror inte ts skräck på skador utan övergrepp. Att hon inte får snitt på den grunden är konstigt, men jag tror hon kommer klara förlossningen galant ändå.
    Du tror inte möjligtvis hennes stora skräck beror på att hon tyvärr stött på alltför många personer som du?
  • Ravenn­a
    Visa endast
    Tis 10 apr 2012 12:08 #322
    Essien skrev 2012-04-10 12:05:05 följande:
    Men sluta utgå ifrån dig själv hela tiden nu. Du kan ha kläckt ur dig tio ungar felfritt, det påverkar ändå inte statistiken. Dock tror jag inte risken är 25% men den är mkt större än vad du hävdar. 7 av hundra får stora skador, det räcker för min del. Och förlossningarädda är oftast bra mkt mer pålästa än de orädda så att information de redan har stenkoll på skulle skrämma oss ytterligare är fel. Det är ignorant info så som "jaaaag har minsann fött flera barn och för mig gick det bra, alltså måste det gå bra för alla" som irriterar, just för att man redan har lusläst alla studier som finns och kan dem utantill. Skyddande lullull ger ingen trygghet, snarare tvärtom. Nu beror inte ts skräck på skador utan övergrepp. Att hon inte får snitt på den grunden är konstigt, men jag tror hon kommer klara förlossningen galant ändå.
    De 25% jag hänvisar till avser kvinnor som själva anser sig ha drabbats av bestående men, vilket kan vara t.ex. inkontinens, ärrbildning i slidan, framfall, sfinkterskador, bäckenskador, töjningar eller sammandragningar, allmänt bestående obehag osv... alltså hela spektrat. Har lite bråttom iväg nu, kan kanske hitta källan sedan.

Annat innehåll

  • Tis 10 apr 2012 12:11 #323
    Ravenna skrev 2012-04-10 12:06:53 följande:
    Detta är inte skräckpropaganda, det är verklighet och fakta. Sorry, men så är det och det upptäcker man om man läser på. Detta är inga osanningar. 1 av 7 förlossningar är de facto svåra. Per definition. Ca 1 av 10 slutar i akutsnitt. Bland förstföderskor ligger sfinkterskadorna runt 7-8%, bland alla föderskor är frekvensen ca 4%. Ca 25% av intervjuade vaginalföderskor upplever att de har drabbats av bestående men i underlivet. Detta är rena fakta.

    Att du har fött 4 barn är inget bevis för någonting alls, förutom möjligen att just du tillhör de 75% som inte får några bestående men. Att det har gått bra för JUST DIG ändrar inte på det faktum att skadefrekvensen är enormt hög vid vaginala förlossningar. Du skriver att du blev sydd litegrann vid en av fyra förlossningar - det är enormt osannolikt att skadas så lite. Du har haft en oherrans tur. Ca 80-90% behöver stygn och att du bara sprack vid en av dina förlossningar är därmed bara att gratulera till.

     INGEN tjänar dock på att man far med osanningar och försöker lura i förlossningsrädda kvinnor att det är riskfritt och säkert att föda barn. Det är det inte. Jag anser att man gör kvinnor en grav otjänst om man förnekar att det finns risker och försöker mörka hur stora riskerna är.
    Och jag kan komma med ett gäng forskningsrapporter som bevisar att riskerna med kejsarsnitt är mycket större än vid vaginalförlossningar, eftersom det är allmänt vedertagen fakta bland läkare inom förlossningsvården (som troligvis är mera insatta än du). Det beror ju på vad man letar efter för fakta. Det går att laborera husomhelst med olika fakta rapporter, så din statistiska undersökning säger inte ett dugg, för jag kan komma med flera som visar att riskerna är lägre vid vaginal förlossning än vid kejsarsnitt.

    Och det vet ju du också om eller hur? Du är väl inte så ignorant att du totalt har missat förlossningsläkares inställning till självvalda kejsarsnitt eller hur? Eller menar du kanske att du själv i egen hög person skulle ha mycket större faktakunskaper och insikt än dessa
  • Ravenn­a
    Visa endast
    Tis 10 apr 2012 15:11 #324
    Anonym skrev 2012-04-10 12:11:14 följande:
    Och jag kan komma med ett gäng forskningsrapporter som bevisar att riskerna med kejsarsnitt är mycket större än vid vaginalförlossningar, eftersom det är allmänt vedertagen fakta bland läkare inom förlossningsvården (som troligvis är mera insatta än du). Det beror ju på vad man letar efter för fakta. Det går att laborera husomhelst med olika fakta rapporter, så din statistiska undersökning säger inte ett dugg, för jag kan komma med flera som visar att riskerna är lägre vid vaginal förlossning än vid kejsarsnitt.

    Och det vet ju du också om eller hur? Du är väl inte så ignorant att du totalt har missat förlossningsläkares inställning till självvalda kejsarsnitt eller hur? Eller menar du kanske att du själv i egen hög person skulle ha mycket större faktakunskaper och insikt än dessa
    Men vilka risker är det du hänvisar till här? Du hänvisar ju bara helt vagt till "riskerna", utan att visa att du förstår över huvud taget vilka risker som är inblandade.

    Risken att få sfinkterruptur? Den är 0% vid snitt.
    Risken för infektion? Den är ca 6-8% vid snitt och 4% vid vaginal förlossning.
    Risken för att barnet får astma/allergi? Den ökar från ungefär 2% till 2,6% vid snitt, men å andra sidan minskar risken för hjärnskador.
    Risken för att få stora blödningar är lika stor, om man räknar akutsnitt / urakut snitt som en konsekvens av vaginal förlossning.
    Och så vidare.

    Så, vilka risker är det du hänvisar till som ökar? Alla risker ökar nämligen inte vid snitt. Vissa gör det. Andra minskar. Det existerar ingen generell risk som ökar i allmänhet med den ena eller andra metoden. Genom att välja den ena eller andra metoden så utsätter man sig för olika risker.

    Vissa läkare rekommenderar snitt, andra rekommenderar vaginal förlossning. Den främsta anledningen till att rekommendera vaginal förlossning är av kostnadsskäl.

    Är man förlossningsrädd så ökar många av riskerna med vaginal förlossning (man löper större risk att få rupturer) och därmed blir snitt ofta det säkrare alternativet för förlossningsrädda rent rationellt.

    De psykiska riskerna är individuella.

    Så berätta gärna, vilka risker är det du hänvisar till som ökar vid snitt? Och hur väger du dessa ökade risker mot de risker som faktiskt minskar eller elimineras?

    Jag kan också hitta forskningsrapporter som visar att t.ex. risken för att få infektion ökar vid snitt. Men detta måste ställas t.ex. mot att risken för att få en sfinkterruptur minskar. Du kan inte bara lyfta ut de riskerna som ökar - man måste titta på hela bilden.

    Den allmänna inställningen bland läkare till snitt vs vaginal förlossning är att båda metoderna är säkra metoder. Vilken metod som är säkrast för kvinnan beror på kvinnan.

    Sammanfattningsvis kan man säga att vissa risker ökar med snitt och andra risker minskar. Risken för bestående men i underlivet är dock absolut högst vid vaginala förlossningar.
  • Tis 10 apr 2012 17:14 #325
    Anonym skrev 2012-04-10 12:07:17 följande:
    Du tror inte möjligtvis hennes stora skräck beror på att hon tyvärr stött på alltför många personer som du?

    Hennes skräck beror på övergrepp. Om du insinuerar att jag är en sådan som begår övergrepp ligger du risigt till kan jag lova..
  • Ravenn­a
    Visa endast
    Ons 11 apr 2012 12:02 #326
    Anonym skrev 2012-04-10 12:07:17 följande:
    Du tror inte möjligtvis hennes stora skräck beror på att hon tyvärr stött på alltför många personer som du?
    Även om skräck kan komma av att få korrekt information, då är det fortfarande inte fel att ge informationen. Hur ska kvinnor kunna fatta informerade beslut om man aktivt kämpar för att bevara deras okunnighet?

    Den som blir informerad om riskerna kan själv ta ställning till vilka metoder man vill använda, man kan informera sig vidare om olika alternativ och själv söka den hjälp som passar en själv. Att hålla kvinnor okunniga, hoppas på det bästa och sedan rycka på axlarna åt den som råkar få sitt liv förstört av skador.... det är ren kvinnoförnedring.

    Första steget måste vara att behandla kvinnor som intelligenta och vuxna individer som kan fatta informerade beslut om sina egna kroppar.
  • Ons 11 apr 2012 15:53 #327
    Ravenna skrev 2012-04-11 12:02:18 följande:
    Även om skräck kan komma av att få korrekt information, då är det fortfarande inte fel att ge informationen. Hur ska kvinnor kunna fatta informerade beslut om man aktivt kämpar för att bevara deras okunnighet? Den som blir informerad om riskerna kan själv ta ställning till vilka metoder man vill använda, man kan informera sig vidare om olika alternativ och själv söka den hjälp som passar en själv. Att hålla kvinnor okunniga, hoppas på det bästa och sedan rycka på axlarna åt den som råkar få sitt liv förstört av skador.... det är ren kvinnoförnedring. Första steget måste vara att behandla kvinnor som intelligenta och vuxna individer som kan fatta informerade beslut om sina egna kroppar.

    Tycker det är lustigt att när man drar fram FAKTA om risker med vaginal förlossning, då är det skräckpropaganda. Men de som slänger ur sig halvdassig statistik om snitt, de får applåder för hur pålästa de är och hur rätt de gör i att uppmärksamma snittens risker.
  • Ravenn­a
    Visa endast
    Ons 11 apr 2012 16:16 #328
    Essien skrev 2012-04-11 15:53:32 följande:
    Tycker det är lustigt att när man drar fram FAKTA om risker med vaginal förlossning, då är det skräckpropaganda. Men de som slänger ur sig halvdassig statistik om snitt, de får applåder för hur pålästa de är och hur rätt de gör i att uppmärksamma snittens risker.
    Men hur kan det vara skräckpropaganda när JAG minsann har kläckt fram TIO små änglar utan så mycket som ett enda stygn! Och ont gjorde det inte heller... eller jo... nummer sju kändes väl som ett litet stick, men han vägde ju också hela 3 kilo! Jag VET att jag har rätt, för JAG hade minsann inga problem! Skada sig, det är det väl bara en på 100 000 som gör eller något, och då var det säkert hennes eget fel för att hon inte lyssnade på barnmorskans instruktioner. Alla kvinnor KAN föda barn! Lyssna lite på Ina May och få rätt attityd så kan du också föda smärtfritt. Det är ROLIGT att föda barn. Särskilt att föda dem hemma i badkaret, där är riskerna som minst.

    Eller....? ;-P
  • Mån 7 maj 2012 00:17 #329
    Essien skrev 2012-04-10 17:14:18 följande:
    Hennes skräck beror på övergrepp. Om du insinuerar att jag är en sådan som begår övergrepp ligger du risigt till kan jag lova..
    Ravenna skrev 2012-04-10 15:11:21 följande:
    Men vilka risker är det du hänvisar till här? Du hänvisar ju bara helt vagt till "riskerna", utan att visa att du förstår över huvud taget vilka risker som är inblandade.

    Risken att få sfinkterruptur? Den är 0% vid snitt.
    Risken för infektion? Den är ca 6-8% vid snitt och 4% vid vaginal förlossning.
    Risken för att barnet får astma/allergi? Den ökar från ungefär 2% till 2,6% vid snitt, men å andra sidan minskar risken för hjärnskador.
    Risken för att få stora blödningar är lika stor, om man räknar akutsnitt / urakut snitt som en konsekvens av vaginal förlossning.
    Och så vidare.

    Så, vilka risker är det du hänvisar till som ökar? Alla risker ökar nämligen inte vid snitt. Vissa gör det. Andra minskar. Det existerar ingen generell risk som ökar i allmänhet med den ena eller andra metoden. Genom att välja den ena eller andra metoden så utsätter man sig för olika risker.

    Vissa läkare rekommenderar snitt, andra rekommenderar vaginal förlossning. Den främsta anledningen till att rekommendera vaginal förlossning är av kostnadsskäl.

    Är man förlossningsrädd så ökar många av riskerna med vaginal förlossning (man löper större risk att få rupturer) och därmed blir snitt ofta det säkrare alternativet för förlossningsrädda rent rationellt.

    De psykiska riskerna är individuella.

    Så berätta gärna, vilka risker är det du hänvisar till som ökar vid snitt? Och hur väger du dessa ökade risker mot de risker som faktiskt minskar eller elimineras?

    Jag kan också hitta forskningsrapporter som visar att t.ex. risken för att få infektion ökar vid snitt. Men detta måste ställas t.ex. mot att risken för att få en sfinkterruptur minskar. Du kan inte bara lyfta ut de riskerna som ökar - man måste titta på hela bilden.

    Den allmänna inställningen bland läkare till snitt vs vaginal förlossning är att båda metoderna är säkra metoder. Vilken metod som är säkrast för kvinnan beror på kvinnan.

    Sammanfattningsvis kan man säga att vissa risker ökar med snitt och andra risker minskar. Risken för bestående men i underlivet är dock absolut högst vid vaginala förlossningar.
    Well said! Jag håller med er!
  • Mån 7 maj 2012 09:33 #330

    riskerna att få bestående men efter kejsarsnitt är avsevärda gällande funktion i rygg och bukmuskulatur. Detta medför smärta och ev deformationer. Eftersom det inte är en OBSTRETISK risk, tar man inte upp det i samband med förlossningsvården och diskussionerna kring detta. Att man kan tappa funktionen i bålens muskler är inte mindre riskabelt för det.

  • Mån 7 maj 2012 21:39 #331
    Anonym skrev 2012-05-07 09:33:22 följande:
    riskerna att få bestående men efter kejsarsnitt är avsevärda gällande funktion i rygg och bukmuskulatur. Detta medför smärta och ev deformationer. Eftersom det inte är en OBSTRETISK risk, tar man inte upp det i samband med förlossningsvården och diskussionerna kring detta. Att man kan tappa funktionen i bålens muskler är inte mindre riskabelt för det.

    Jag tappar hellre funktionen i bålmuskulaturen och får en deformerad mage än bajsar och kissar på mig tack. Man går igenom dessa risker med en läkare innan snittet. Det har de iaf gjort vid båda mina snitt..
  • Tis 8 maj 2012 00:01 #332
    Ravenna skrev 2012-04-11 16:16:06 följande:
    Men hur kan det vara skräckpropaganda när JAG minsann har kläckt fram TIO små änglar utan så mycket som ett enda stygn! Och ont gjorde det inte heller... eller jo... nummer sju kändes väl som ett litet stick, men han vägde ju också hela 3 kilo! Jag VET att jag har rätt, för JAG hade minsann inga problem! Skada sig, det är det väl bara en på 100 000 som gör eller något, och då var det säkert hennes eget fel för att hon inte lyssnade på barnmorskans instruktioner. Alla kvinnor KAN föda barn! Lyssna lite på Ina May och få rätt attityd så kan du också föda smärtfritt. Det är ROLIGT att föda barn. Särskilt att föda dem hemma i badkaret, där är riskerna som minst.

    Eller....? ;-P
    Hahaha! Touché Ravenna!
  • Tis 8 maj 2012 00:08 #333

    Förresten.. Har ju skrivit här tidigare och berättat att jag skulle få ett planerat KS (efter mycket om och men!) den 10:e april, och tänkte nu bara säga att detta gick jättebra, kändes sååå mycket bättre än mitt akuta snitt för 4 år sedan, och att jag är lättad och glad över att jag följde min intuition och krävde ett planerat snitt pga. min förlossningsrädsla. Att jag inte lät mig övertalas till ännu en vaginal förlossning, av barnmorskor och läkare... Detta var rätt lösning FÖR MIG i varje fall, så jag är glad att jag gjorde det val jag gjorde.

    Nu önskar jag alla er andra samma positiva upplevelse, oavsett förlossningssätt. Men om ni känner väldigt starkt för det ena eller det andra sättet, så ge er inte - ni känner er själva bättre än någon annan på denna jord (förmodligen..), och lär få den bästa upplevelsen när ni följer er "magkänsla". Då blir ni lugnare, mer stabila, självsäkra osv, vilket i högsta grad påverkar förlossningsförloppet positivt! Oavsett vilket sätt ni väljer.

    Lycka till!

  • Anonym Trådstartaren
    Visa endast
    Ons 4 jul 2012 08:51 #334

    Tänkte bara uppdatera ifall någon är nyfiken. Hade mitt snitt igår, det blev beviljat för kanske en månad sen efter många samtal hos Ofelia - samma barnmorska har jag haft genom hela proceduren och även om jag är tacksam att hon "gav upp" till slut så känner jag att beslutet borde skett långt tidigare så jag sluppit må hemskt dåligt psykiskt under alla dessa veckor... Bortsett från att jag hade ett litet halvbryt och försökte fly från operationsbordet som försenade op lite när de satte katetern (trots bedövning, man känner ju ändå var de är och grejar) så blev jag mycket positivt överraskad av själva ingreppet. Har inte alls ont (än), lillen är underbar och amningen går finfint.

  • Ravenn­a
    Visa endast
    Ons 4 jul 2012 12:11 #335
    Anonym skrev 2012-07-04 08:51:51 följande:
    Tänkte bara uppdatera ifall någon är nyfiken. Hade mitt snitt igår, det blev beviljat för kanske en månad sen efter många samtal hos Ofelia - samma barnmorska har jag haft genom hela proceduren och även om jag är tacksam att hon "gav upp" till slut så känner jag att beslutet borde skett långt tidigare så jag sluppit må hemskt dåligt psykiskt under alla dessa veckor... Bortsett från att jag hade ett litet halvbryt och försökte fly från operationsbordet som försenade op lite när de satte katetern (trots bedövning, man känner ju ändå var de är och grejar) så blev jag mycket positivt överraskad av själva ingreppet. Har inte alls ont (än), lillen är underbar och amningen går finfint.
    Stort grattis!!!!

    Och tack för att du hörde av dig, vi var lite oroliga för hur det gick för dig till slut. =)
  • Tor 5 jul 2012 20:19 #336

    Grattis vad roligt att allt gick bra!!