Det är klart att den möjligheten finns!

Om du kan åka utomlands och fixa tuttarna eller laga tänder eller operera ögonen, så är det klart att du kan boka tid för ett snitt!

Dock skulle jag kanske titta mig omkring i Sverige först efter privata kliniker eller mer sympatiska offentliga vårdgivare, om inte annat så för att slippa resa långt med ett hål i magen och en nyfödd bäbis.

Bara en undring, vet du något om de riktlinjerna finns nedskrivna någonstans där man kan ta del av dem?

Det är kvinnan som ska leva med sin kropp efteråt. Alla anledningar är bra nog.

Nej, skatterna skulle inte behöva höjas enormt.

Om man ställer själva proceduren snitt mot förlossning rakt av (alltså från ankomst på sjukhus tills dess att mamman åker hem första gången) så är en förlossning något billigare. Inte mycket. Något.

Men om man ställer ett planerat snitt mot en vaginal förlossning som anses normal och räknar med både psykologmanipulationen i förväg och dessutom all eftervård och efterföljande operationer och allt annat som förlossningsskadade behöver efter relativt normala förlossningar så blir faktiskt snittet billigare.

Och även OM det skulle bli dyrare så ser jag hellre att kvinnan får makt över sin egen kropp än att vi bygger en ny sportarena.

Vi borde ha möjlighet att välja och lagligt stöd för detta. Men det är inte så.

Vilken oerhört puckad iställning med tanke på att det är förstföderskor som råkar ut för värst och flest skador. Om man bara vill ha ett eller två barn, varför skulle man utsätta sig för dessa skador bara för att "prova på"?!?

Bäckenbotten kan försvagas av själva graviditeten, vilket är vanligt om du bär på ett tungt barn. MEN bäckenbotten kan också försvagas eller sargas av en förlossning. Ett snitt gör inga ytterligare skador på bäckenbotten. Det gör en förlossning. Att en del kvinnor som gjort snitt ändå blir inkontinenta kan bero på att stor bäbis är en vanlig anledning till snitt, men inkontinensen är i så fall ett resultat av graviditeten och inte av snittet.

Förlossning förvärrar problem med redan försvagad bäckenbotten och orsakar många ytterligare problem på området.Kan? Möjligen. Men det är jävligt sällsynt. Vid vaginal förlossning spricker ca 4% i analen. Ungefär hälften av dessa får permanent avföringsläckage. Det är ca 1500 kvinnor om året. Hur många drabbas av förlorad kontroll över knipmusklerna vid ett snitt?

Det är visst ett alternativ. Man kan ha många anledningar till att inte vilja genomgå en förlossning. En tidigare dålig erfarenhet är bara ett av många tänkbara skäl.Om du verkligen jobbade med rehab så skulle du känna till att träning av bäckenbotten efter en graviditet är nyttigt för många kvinnor oavsett förlossningsmetod, då graviditeten i sig kan orsaka skada på bäckenbotten. En vanlig orsak till snitt är stora bäbisar - vilket händelsevis lägger extra tryck på bäckenbotten under graviditeten. Detta innebär att många som förlösts med snitt behöver bäckenbottensträna pga att de burit ett stort barn. Det har INGENTING med snittet i sig att göra. Hade dessa kvinnor förlösts vaginalt hade de behövt träna i vilket fall. Snittet i sig är som vilken bukoperation som helst. Det påverkar inte bäckenbotten. Däremot gör graviditeten det och det finns ett samband mellan stora barn och behov av kejsarsnitt, samt mellan stora barn och skador på bäckenbotten.

Dagens epic. LOL.