Inlägg från: InfinityPoint |Visa alla inlägg
  • InfinityPoint

    Biobränslen kan bli fel

    Det finns bara en sorts koldioxid och den har lika stor påverkan på klimatet oavsett vilken källan är - fossil eller biomassa. Koldioxid från biomassa är neutral när samma mängd biologiskt material har växt upp igen. Men är det träd tar det 50 till 100 år, och det finns inget som säger att att samma skog kommer att växa upp igen.

    Den tiden är alltför lång för att biobränslen ska anses koldioxidneutrala. Så - det finns inga koldioxidneutrala biobränslen. Förutom att hoppas på syntetisk fotosyntes kan vi använda syntetiskt bränsle från kärnreaktorer - vatten plus koldioxid under hög temperatur ger metanol. Billigt bränsle, och koldioxid tas direkt från atmosfären.

     


    Att säga sanningen i en tid av förljugenhet är en revolutionär handling.
  • InfinityPoint
    KePe skrev 2012-03-02 01:24:48 följande:
    Hörde det också men har det senare med kärnkraft att göra?

    Vilket senare?
    Att säga sanningen i en tid av förljugenhet är en revolutionär handling.
  • InfinityPoint
    KePe skrev 2012-03-03 05:09:39 följande:
    använda syntetiskt bränsle från kärnreaktorer - vatten plus koldioxid under hög temperatur ger metanol. Billigt bränsle, och koldioxid tas direkt från atmosfären.



    Det är ett sätt att framställa icke fossilt och koldioxidneutralt bränsle med kärnenergi. Mer koldixidneutralt än biobränsle, eftersom koldioxid tas från atmosfären vid tillverkning.
    Att säga sanningen i en tid av förljugenhet är en revolutionär handling.
Svar på tråden Biobränslen kan bli fel