• Jätteorolig!!! Backade på en annan bil, anmäld för smitning.

    Tor 12 apr 2012 13:18 Läst 19388 gånger Totalt 124 svar
    Anonym (oroli­g)
    Visa endast
    Tor 12 apr 2012 13:18

    Jag fick ett samtal från polisen för några dagar sen, han sa att han skulle förhöra mig om misstänkt smitning. DE var så att jag för ca 1,5 månad sen när jag var ute på jobb backade ut från en garage uppfart i samma veva fick jag ett samtal så jag var ej uppmärksam på en bil som stod parkerad precis bakom längs gatan, jag kände att jag kom emot bilen så jag öppnade dörren och tittade ut såg inga skador så jag i mitt stressade tillstånd åkte iväg. Grannen i huset bredvid stod i trädgården hela tiden och såg allt. Jag körde en kommunbil och hade absolut ingen anledning att smita. Två dagar efter detta fick jag samtal av chefen som frågade om detta, jag sa att de kan mycket väl vara möjligt . Jag ringde polisen för att berätta alltihop, pratade med någon i receptionen som sa att de här är inga problem, ring bara upp ägaren till den påbackade bilen och meddela att ert försäkringsbolag tar på sig de här. Vilket jag gjorde. Och nu blir de så här.  Polisen sa att han va tvungen att lämna detta vidare till åklagare och fråga om jag godkänner böter. jag sa att jag vill få de prövat i tingsrätt i så fall. Men nu är jag helt förstörd. Bara tänker på de här och skämms ihjäl . Är de någon som varit med om liknande?

    Hos Prisjakt jämför du pris på barnprodukter!
  • Ermene­gildo
    Visa endast
    Lör 14 apr 2012 14:15 #111
    Anonym ((med körkort)) skrev 2012-04-14 00:55:11 följande:
    Det var det dummaste jag hört.
    Bara för att man inte ser någon skada på den påkörda bilen och att du inte hade något uppsåt så är det inte någon trafikolycka/brott.
    Var har du hittat detta??

    Skadan har överhuvud taget inte med detta att göra. Det handlar om att hon har avvikit från en olycksplats =
    smitning.  

    Har du kört på ett annat fordon är det så klart en olycka och en sådan åker man inte ifrån. Gör man det har man smitit från en olycksplats. Glasklart.    
    Uttala dig inte om saker du inte begriper. Från en lagkommentar: "För att fälla till ansvar för brottet krävs att uppsåt förelegat, såväl i förhållande till att en trafikolycka inträffat, som till undandragandet från behövlig medverkan till de åtgärder, vartill olyckan skäligen bort föranleda (ex. ta kontakt med ägaren till den skadade egendomen och lämna sitt namn och sin adress etc.)."
  • Lör 14 apr 2012 14:30 #112
    Ermenegildo skrev 2012-04-14 14:15:22 följande:
    Uttala dig inte om saker du inte begriper. Från en lagkommentar: "För att fälla till ansvar för brottet krävs att uppsåt förelegat, såväl i förhållande till att en trafikolycka inträffat, som till undandragandet från behövlig medverkan till de åtgärder, vartill olyckan skäligen bort föranleda (ex. ta kontakt med ägaren till den skadade egendomen och lämna sitt namn och sin adress etc.)."
    Du behöver inte ha orsakat en trafikolycka för att göra dig skyldig till smitning, eller obehörigt avvikande från trafikolycksplats som är den korrekta juridiska termen. Det räcker med att du haft del i uppkomsten av olyckan, det vill säga att du på ett eller annat sätt som trafikant haft del i händelseförloppet.

    SMITNING Typfall Påföljd Normalpåföljd/kommentar Nedkörd vägskylt Varning - 2 månader Varning vid bagatellfall Parkeringsskada Varning - 4 månader 2 månader Trafikolycka 2-4 månader 4 månader Allvarligare smitningsbrott 4-6 månader 6 månader
  • Ermene­gildo
    Visa endast
    Lör 14 apr 2012 14:34 #113
    Anonym skrev 2012-04-14 14:30:35 följande:
    Du behöver inte ha orsakat en trafikolycka för att göra dig skyldig till smitning, eller obehörigt avvikande från trafikolycksplats som är den korrekta juridiska termen. Det räcker med att du haft del i uppkomsten av olyckan, det vill säga att du på ett eller annat sätt som trafikant haft del i händelseförloppet.

    SMITNING Typfall Påföljd Normalpåföljd/kommentar Nedkörd vägskylt Varning - 2 månader Varning vid bagatellfall Parkeringsskada Varning - 4 månader 2 månader Trafikolycka 2-4 månader 4 månader Allvarligare smitningsbrott 4-6 månader 6 månader
    Ja, men det är ju en helt annan fråga. Vet du vad uppsåt innebär? Tydligen inte.

    Det är bara tröttsamt med folk som ska kommentera saker de inte förstår. Och det hjälper definitivt inte TS. Kjelle 2 och jag har redan utrett vad som gäller juridiskt. Moralen i det hela är en annan sak, den kan ni diskutera i kafferummet. 
  • Lör 14 apr 2012 14:36 #114

    Bötfälld bör ts bli för obehörigt avvikande från trafikolycksplats. Sen, om ts kommer att dömas i övrigt beror nog på hennes ombud.

  • Ermene­gildo
    Visa endast
    Lör 14 apr 2012 14:40 #115
    Anonym skrev 2012-04-14 14:36:52 följande:
    Bötfälld bör ts bli för obehörigt avvikande från trafikolycksplats. Sen, om ts kommer att dömas i övrigt beror nog på hennes ombud.
    Ytterligare en idiotkommentar. Man bilr bara bötfälld om man fastställs skyldig - genom dom eller godtagt strafföreläggande. Det är för övrigt extremt ovanligt att någon anlitar ombud för den här typen av trafikförseelser.
  • Lör 14 apr 2012 14:58 #116
    Ermenegildo skrev 2012-04-14 14:40:37 följande:
    Ytterligare en idiotkommentar. Man bilr bara bötfälld om man fastställs skyldig - genom dom eller godtagt strafföreläggande. Det är för övrigt extremt ovanligt att någon anlitar ombud för den här typen av trafikförseelser.
    Det är snarare ovanligt att man avstår från ombud när man blir åtalad.
  • Ermene­gildo
    Visa endast
    Lör 14 apr 2012 15:04 #117
    Anonym skrev 2012-04-14 14:58:16 följande:
    Det är snarare ovanligt att man avstår från ombud när man blir åtalad.
    Det är fantastiskt på internet, vem som helst kan uttala sig om vad som helst som man inte har någon utbildning eller erfarenhet av överhuvudtaget... Jag tror jag ska gå och skriva lite om kärnfysik och hjärnkirurgi...

    Det finns inget "avstå" i de här fallen. Om du tänker på offentlig försvarare så förordnas inte de för förseelser. Den som åtalas för en trafikförseelse måste alltså själv bekosta ombud, om man vill ha det. Det är väldigt sällsynt att någon gör det.
  • Lör 14 apr 2012 15:34 #118
    Ermenegildo skrev 2012-04-14 15:04:25 följande:
    Det är fantastiskt på internet, vem som helst kan uttala sig om vad som helst som man inte har någon utbildning eller erfarenhet av överhuvudtaget... Jag tror jag ska gå och skriva lite om kärnfysik och hjärnkirurgi...

    Det finns inget "avstå" i de här fallen. Om du tänker på offentlig försvarare så förordnas inte de för förseelser. Den som åtalas för en trafikförseelse måste alltså själv bekosta ombud, om man vill ha det. Det är väldigt sällsynt att någon gör det.
    Du har ingen aning om vilken erfarenhet och utbildning jag har. Jag har ingen aning om din kunskap.

    Självklart finns "avstå" försvarare, om detta nu skulle bedömas vara ett bötesbrott, precis som det gör i t.ex familjrättsliga sammanhang. Man bekostar ombudet själv och få kommer till domstolen utan.

    Men, fängelse finns i straffskalan och då har man rätt till offentlig försvarare.
  • Ermene­gildo
    Visa endast
    Lör 14 apr 2012 16:16 #119
    Anonym skrev 2012-04-14 15:34:22 följande:
    Du har ingen aning om vilken erfarenhet och utbildning jag har. Jag har ingen aning om din kunskap.

    Självklart finns "avstå" försvarare, om detta nu skulle bedömas vara ett bötesbrott, precis som det gör i t.ex familjrättsliga sammanhang. Man bekostar ombudet själv och få kommer till domstolen utan.

    Men, fängelse finns i straffskalan och då har man rätt till offentlig försvarare.
    Eftersom du skriver fel i varenda inlägg du gör vet jag att du inte har utbildning. Och en erfaren småtjuv kan de här reglerna bättre än du. Nej, fängelse i straffskalan räcker inte för rätt till offentlig försvarare. Det krävs minimipåföljd om 6 mån fängelse. Nästa gång du tänker skriva något, kan du inte åtminstone googla först...
  • Lör 14 apr 2012 16:25 #120
    Ermenegildo skrev 2012-04-14 16:16:41 följande:
    Eftersom du skriver fel i varenda inlägg du gör vet jag att du inte har utbildning. Och en erfaren småtjuv kan de här reglerna bättre än du. Nej, fängelse i straffskalan räcker inte för rätt till offentlig försvarare. Det krävs minimipåföljd om 6 mån fängelse. Nästa gång du tänker skriva något, kan du inte åtminstone googla först...

    Som misstänkt har man i vissa fall rätt att få en offentlig försvarare. Det kan man få redan under förundersökningen eller till en eventuell rättegång.


    Man har rätt till offentlig försvarare om det finns behov med hänsyn till utredningen om brottet, om man riskerar annan påföljd än böter eller villkorlig dom eller om det finns särskilda skäl på grund av målet eller personliga förhållanden.


    www.aklagare.se/Ar-du/Misstankt/
  • Ermene­gildo
    Visa endast
    Lör 14 apr 2012 16:42 #121

    Ja, DET citatet är rätt. Men i praktiken innebär det att offentlig försvarare endast utses då minimipåföljd är 6 mån, om det inte föreligger väldigt speciella omständigheter.

    Men inget av det här hjälper TS, det bara visar att du inte kan straff- och processrätt. 

  • Lör 14 apr 2012 17:45 #122
    Ermenegildo skrev 2012-04-14 16:42:18 följande:
    Ja, DET citatet är rätt. Men i praktiken innebär det att offentlig försvarare endast utses då minimipåföljd är 6 mån, om det inte föreligger väldigt speciella omständigheter.

    Men inget av det här hjälper TS, det bara visar att du inte kan straff- och processrätt. 
    Det är 6 månader-1 år...
  • Lör 14 apr 2012 19:48 #123

    ts, jag försökte svara dig via ditt meddlande, men det gick ej.....

  • Egget1­3
    Visa endast
    Tis 17 jul 2012 20:12 #124
    Ermenegildo skrev 2012-04-14 14:15:22 följande:
    Uttala dig inte om saker du inte begriper. Från en lagkommentar: "För att fälla till ansvar för brottet krävs att uppsåt förelegat, såväl i förhållande till att en trafikolycka inträffat, som till undandragandet från behövlig medverkan till de åtgärder, vartill olyckan skäligen bort föranleda (ex. ta kontakt med ägaren till den skadade egendomen och lämna sitt namn och sin adress etc.)."
    Hej,

    Jag vill bara säga att jag råkade ut för samma sak idag, min parkerade bil blev påkörd av en som smet o min granne såg. Grannen sa till henne att hon backat på vår bil o att det blev en skada, då sa hon bara att "det blev inget o jag har inte tid med detta" sen körde hon iväg o tog en annan parkering.

    Nu va jag snäll för jag vet påföljderna så jag fick regnr av grannen o ringde upp henne o då kom hennes man o ursäktade henne, o trots att hennes man såg skadan på vår bil o att grannen sa till henne så envisades hon med att varken vår eller hennes bil va skadad (mannen höll på att skämmas ihjäl för han såg ju bucklan o reporna på vår bil ÄVEN att han va 76 år o hon va bara 62 år)

    Min morfar lärde mig när jag fick moppe att märker du att du kör på en bil så oavsett om du ser nåt eller ej LÄGG EN LAPP I VINDRUTAN O SKRIV JAG RÅKADE KÖRA EMOT DIN BIL, JAG SER INGA SKADOR MEN UPPTÄCKER DU NÅGRA VÄNLIGA RING o så signering o nummer så klarar man sig alltid ivf för smitning.

     
Svara i tråden
Logga in
Bli medlem
Skapa en ny tråd
Ändra kategori Skriver i kategorin: Känsliga rummet

Innehåll

Annat innehåll

Dagens fråga

Hur var din morgon?

Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.