• Anonym (hmm)
    Äldre 24 Apr 18:34
    73489 visningar
    918 svar
    918
    73489

    köpt bil, vem betalar skatten??

    Väljer att skriva här då jag vill vara anonym.

    Min sambo köpte igår en bil av en gubbe, denna bil ska skattas denna månad. Gubben sa vid köpet att sambon ska komma ihåg att betala skatten så att han inte blir betalningsskyldig, men sambon kollade sedan upp detta och det står att det är den tidigare ägaren som ska betala skatten ifall affären görs samma månad.

    Sambon och gubben skrev ett kontrakt på att bilen är betald, där bådas underskrifter finns med.
    Gubben skickade idag fakturan på skatten till sambon och sa att han skickar inte in ägarbytespapprena förrän skatten är betald.

    Nu undrar vi vad som gäller, kan gubben dra tillbaka affären och kräva bilen tillbaka om vi inte betalar skatten? De har ju skrivit kontrakt, och då kan man väl inte bryta det hursomhelst utan anledning? Om hans enda anledning är att sambon inte betalar skatten så kan väl inte det vara giltigt då det är den tidigare ägaren som ska betala den?

    Nån kunnig som kan ge oss lite argument att använda om/när gubben ringer imorgon och är flyförbannad? Eller borde vi betala skatten?

    Ps. Vi sitter även på en till bil som ska säljas och den ska betalas skatt på nästa månad, givetvis har vi tänkt att betala den skatten eftersom det är så det står på transportstyrelsens sida. Är det rimligt att vi ska betala skatt två gånger? 

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-04-24 21:51
    Många som inte är läskunniga här i tråden!

    Vi har alltså INTE kommit överens om att vi ska betala skatten, när allt var påskrivet och klart så nämnde gubben skatten och frågade om han ska skicka fakturan till oss eller om det kommer en ny osv, och vi sa att vi ska kolla upp vad som gällde med skatten.

    Lagen säger alltså att den tidigare ägaren ska betala, och det är det vi kommer gå efter.

    Ska ringa transporststyrelsen och ev polisen imorgon och höra vad de har för åsikt, om nu gubben försöker lura oss och ställa av bilen eller nåt annat dumt för att smita undan sitt ansvar.

    Uppdaterar hur det går imorgon.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-04-25 21:46
    Inget muntligt avtal har ingåtts - klart slut. Varken jag eller min sambo kommer att svara mer på inlägg från icke läskunniga människor som fortsätter tro att ett muntligt avtal ingåtts.

    Läs det vi skrivit istället för att tjata om ett avtal som inte finns.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-04-27 12:18
    DET HELA ÄR NU LÖST PÅ SÅ SÄTT ATT GUBBEN FÅR TA TILLBAKA BILEN EFTERSOM MIN SAMBO ÄR SÅ PASS SNÄLL ATT HAN INTE DRAR DETTA VIDARE TROTS ATT HAN HAR LAGEN PÅ SIN SIDA OCH TROTS ATT ÄVEN POLISEN HÅLLER MED HONOM. Så, nu kan ni sluta älta samma saker tusen gånger. Loosers.

  • Svar på tråden köpt bil, vem betalar skatten??
  • Anonym
    Äldre 27 Apr 13:44

    Och utpressning är ett brott upptaget i den svenska Brottsbalkens 9 kap 4 § och kan ge fängelse i högst två år.Om brottet bedöms som ringa kan istället böter utdömas. Är brottet grovt kan dömas till fängelse i lägst sex månader, högst sex år.

  • Anonym (Köpar­e)
    Äldre 27 Apr 13:45
    Anonym skrev 2012-04-27 13:40:53 följande:
    Jag antar att du lät honom lyssna till inspelningen?
    Jag skulle mer än gärna gjort det om jag hade möjlighet till det. Dock har jag ingen möjlighet att spela upp det under vårt samtals gång, men jag lovade att han får lyssna på det senare om han vill, men han lät inte intresserad utav det utan verkade lita på att jag hade det inspelat.
  • Anonym
    Äldre 27 Apr 13:46
    Anonym (Köpare) skrev 2012-04-27 13:43:02 följande:
    Därför i samtalet nämns just det att ingen av oss har lust att betala skatten och att jag inte vill göra ett dåligt köp där ingen blir nöjd, så då tar vi tillbaka köpet.

     

    Så bara för att du inte vill betala din egna bilskatt på en bil du har köpt så är det värt att ta till uptressning som om det visar sig vara grovt kan ge fängelse i sex år? Är det värt det?
  • Äldre 27 Apr 13:46
    Anonym skrev 2012-04-27 11:33:47 följande:
    Säljaren tog 20 000kr just för att HAN SKULLE BETALA SKATTEN! När du sedan prutade ner priset 2000kr är det ju en självklarhet att du betalar skatten. Visst det är säljarens ANSVAR att skatten blir betald, men vem som betalar skiterTransportstyrelsen i. DU godkände att betala skatten när säljaren påpekade att den måste betalas i tid! DU är den som har gjort bort dig!
    Nej, där har du faktiskt fel.
    Man kan inte blanda in fordonsskatten i bilens pris utan att tydliggöra det från början, prut eller ej.
    Eftersom ägaren är skyldig att betala skatten för sitt fordon finns inget annat rätt än att det ingår i det pris bilen säljs för, om inte fordonet säljs avställt.
  • Anonym (Köpar­e)
    Äldre 27 Apr 13:46
    Anonym skrev 2012-04-27 13:41:08 följande:
    Vilket fortfarande är utrpessning.
    Det är inte alls utpressning att ta fram bevis som visar på vad han har lovat.
  • Anonym
    Äldre 27 Apr 13:46
    Anonym (Köpare) skrev 2012-04-27 13:45:36 följande:
    Jag skulle mer än gärna gjort det om jag hade möjlighet till det. Dock har jag ingen möjlighet att spela upp det under vårt samtals gång, men jag lovade att han får lyssna på det senare om han vill, men han lät inte intresserad utav det utan verkade lita på att jag hade det inspelat.

    Då får vi väl hoppas att du har det inspellat. Och hoppas på att gubben anmäler dig för utpressning, för det är det som du har gjort dig skyldig till.
  • Anonym
    Äldre 27 Apr 13:48
    Anonym (Köpare) skrev 2012-04-27 13:46:31 följande:
    Det är inte alls utpressning att ta fram bevis som visar på vad han har lovat.

    Han vägrade att ta tillbaka bilen efter att först gått med på att göra det. Du "påminner" honom om att du spelat in samtalet vilket resulterar i att du utpressar honom till att ta tillbaka bilen. Spelar ingen roll vad han lovat eller inte, det ÄR utpressning.
  • Anonym (Köpar­e)
    Äldre 27 Apr 13:48
    Anonym skrev 2012-04-27 13:41:34 följande:
    Fast ni har ju ett skriftligt avtal som reglerar köpet och där står det inget om ångerrätt från någon sida. Hur kan muntliga avtal vara ok NU, EFTER att ert skriftliga avtal ingåtts. (enligt dig själv var det inte ok när det gäller skatten)
    Inget muntligt avtal ingicks har jag försökt förklara länge nu, men det går inte in. Någon som har hammare så jag kan banka in det i skallen på denne anonym?

    Om ett avtal ändras så är det ändå den senaste varianten av avtalet som gäller vilket är detta inspelade muntliga avtal. 
  • Anonym (Köpar­e)
    Äldre 27 Apr 13:50
    Anonym skrev 2012-04-27 13:44:57 följande:
    Och utpressning är ett brott upptaget i den svenska Brottsbalkens 9 kap 4 § och kan ge fängelse i högst två år.Om brottet bedöms som ringa kan istället böter utdömas. Är brottet grovt kan dömas till fängelse i lägst sex månader, högst sex år.
    Ingen utpressning har skett. Jag bara informerade honom om att samtalet är inspelat vilket inte är olagligt. Jag informerade honom också om vad som sades i samtalet. Han accepterade detta.
  • Anonym
    Äldre 27 Apr 13:50
    Anonym (Köpare) skrev 2012-04-27 13:48:18 följande:
    Inget muntligt avtal ingicks har jag försökt förklara länge nu, men det går inte in. Någon som har hammare så jag kan banka in det i skallen på denne anonym?

    Om ett avtal ändras så är det ändå den senaste varianten av avtalet som gäller vilket är detta inspelade muntliga avtal. 

    Måste vi ta detta en gång till???? 

    Du hävdar att inget muntlgit avtal ingicks. Om nu inget muntlgit avtal ingicks, SÅ VAD ÄR DÅ DETTA:

    Det enda som nämndes var att han sa åt mig att betala skatten innan den förfaller så att jag slipper problem. Ja visst sa jag, men detta var för det första efter att köpet hade skrivits på och för det andra så trodde jag ju honom när han sa att jag ska betala skatten.

    Förklara det för oss. Alla i tråden ser att det ÄR ett muntlgit avtal. Men du ser inte det. VIlket måste innebära att antingen så är du krokat eller så spelar du bara dum.
Svar på tråden köpt bil, vem betalar skatten??