• Anonym (hmm)

    köpt bil, vem betalar skatten??

    Väljer att skriva här då jag vill vara anonym.

    Min sambo köpte igår en bil av en gubbe, denna bil ska skattas denna månad. Gubben sa vid köpet att sambon ska komma ihåg att betala skatten så att han inte blir betalningsskyldig, men sambon kollade sedan upp detta och det står att det är den tidigare ägaren som ska betala skatten ifall affären görs samma månad.

    Sambon och gubben skrev ett kontrakt på att bilen är betald, där bådas underskrifter finns med.
    Gubben skickade idag fakturan på skatten till sambon och sa att han skickar inte in ägarbytespapprena förrän skatten är betald.

    Nu undrar vi vad som gäller, kan gubben dra tillbaka affären och kräva bilen tillbaka om vi inte betalar skatten? De har ju skrivit kontrakt, och då kan man väl inte bryta det hursomhelst utan anledning? Om hans enda anledning är att sambon inte betalar skatten så kan väl inte det vara giltigt då det är den tidigare ägaren som ska betala den?

    Nån kunnig som kan ge oss lite argument att använda om/när gubben ringer imorgon och är flyförbannad? Eller borde vi betala skatten?

    Ps. Vi sitter även på en till bil som ska säljas och den ska betalas skatt på nästa månad, givetvis har vi tänkt att betala den skatten eftersom det är så det står på transportstyrelsens sida. Är det rimligt att vi ska betala skatt två gånger? 

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-04-24 21:51
    Många som inte är läskunniga här i tråden!

    Vi har alltså INTE kommit överens om att vi ska betala skatten, när allt var påskrivet och klart så nämnde gubben skatten och frågade om han ska skicka fakturan till oss eller om det kommer en ny osv, och vi sa att vi ska kolla upp vad som gällde med skatten.

    Lagen säger alltså att den tidigare ägaren ska betala, och det är det vi kommer gå efter.

    Ska ringa transporststyrelsen och ev polisen imorgon och höra vad de har för åsikt, om nu gubben försöker lura oss och ställa av bilen eller nåt annat dumt för att smita undan sitt ansvar.

    Uppdaterar hur det går imorgon.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-04-25 21:46
    Inget muntligt avtal har ingåtts - klart slut. Varken jag eller min sambo kommer att svara mer på inlägg från icke läskunniga människor som fortsätter tro att ett muntligt avtal ingåtts.

    Läs det vi skrivit istället för att tjata om ett avtal som inte finns.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2012-04-27 12:18
    DET HELA ÄR NU LÖST PÅ SÅ SÄTT ATT GUBBEN FÅR TA TILLBAKA BILEN EFTERSOM MIN SAMBO ÄR SÅ PASS SNÄLL ATT HAN INTE DRAR DETTA VIDARE TROTS ATT HAN HAR LAGEN PÅ SIN SIDA OCH TROTS ATT ÄVEN POLISEN HÅLLER MED HONOM. Så, nu kan ni sluta älta samma saker tusen gånger. Loosers.

  • Svar på tråden köpt bil, vem betalar skatten??
  • Anonym
    Anonym (Köpare) skrev 2012-04-27 13:48:18 följande:
    Inget muntligt avtal ingicks har jag försökt förklara länge nu, men det går inte in. Någon som har hammare så jag kan banka in det i skallen på denne anonym?

    Om ett avtal ändras så är det ändå den senaste varianten av avtalet som gäller vilket är detta inspelade muntliga avtal. 

    Om ingent muntlgit avtal ingicks när du svarade ja på att inte glömma att betala skatten, så har inget muntlgit avtal ingåtts nu heller när säljaren svarade ja på att hämta bilen...
  • Anonym (Köpare)
    Anonym skrev 2012-04-27 13:46:07 följande:
    Så bara för att du inte vill betala din egna bilskatt på en bil du har köpt så är det värt att ta till uptressning som om det visar sig vara grovt kan ge fängelse i sex år? Är det värt det?
    Ni är ju helt fantastiska. Hittar på brott som inte ens har begåtts. Jag har inte utpressat någon. Allt jag gjort var att informera om mitt inspelade samtal. 
  • Anonym
    Anonym (Köpare) skrev 2012-04-27 13:50:31 följande:
    Ingen utpressning har skett. Jag bara informerade honom om att samtalet är inspelat vilket inte är olagligt. Jag informerade honom också om vad som sades i samtalet. Han accepterade detta.

    Du utpressade honom till att hämta bilen genom att informera om det inspelade samtalet. Att spela in samtal till höger och vänstar, må enligt lagen inte var aolagligt men unpressning ÄR olagligt enligt lagen.
  • Anonym (Köpare)
    Anonym skrev 2012-04-27 13:46:53 följande:
    Då får vi väl hoppas att du har det inspellat. Och hoppas på att gubben anmäler dig för utpressning, för det är det som du har gjort dig skyldig till.
    Knappast. Att infomera om en inspelning är inte olagligt på något sätt och hör absolut itne till utpressning.
  • Tom Araya
    Anonym skrev 2012-04-27 11:41:18 följande:
    Varför skulle säljaren bry sig om skatten på en bil han inte längre ägde, oavsett om kronofodgden kom med brev? Det skulle ju varit ni som inte fick göra bilen, nåt som säljaren hade skitit i. Ni hade suttit med en bil ni kpt för 18 000kr som ni inte kunnat använda.
    Man är i alla fall skyldig att betala skatt för den period man ägt bilen, det kommer man inte ifrån vid försäljning.
  • Anonym
    Anonym (Köpare) skrev 2012-04-27 13:51:52 följande:
    Ni är ju helt fantastiska. Hittar på brott som inte ens har begåtts. Jag har inte utpressat någon. Allt jag gjort var att informera om mitt inspelade samtal. 

    "Allt jag gjort var att informera om mitt inspelade samtal." = UTPRESSNING ENLIGT LAGEN! 
  • Anonym (Köpare)
    Anonym skrev 2012-04-27 13:48:09 följande:
    Han vägrade att ta tillbaka bilen efter att först gått med på att göra det. Du "påminner" honom om att du spelat in samtalet vilket resulterar i att du utpressar honom till att ta tillbaka bilen. Spelar ingen roll vad han lovat eller inte, det ÄR utpressning.
    Nej det är det inte. Hade det varit bättre att hålla det hemligt menar du? Det är väl bättre att man är ärlig med situationen.
  • Anonym
    Anonym (Köpare) skrev 2012-04-27 13:54:06 följande:
    Nej det är det inte. Hade det varit bättre att hålla det hemligt menar du? Det är väl bättre att man är ärlig med situationen.

    Men du ser ju inte det uppenbara. Hade han inte nekat till att hämta bilen hade du aldrig informerat om inspelningen. Nu nekande han och du påpekade inspelning vilket ÄR upressning.
  • Anonym

    Vi säger så här då: Vad var syftet till att du påminde honom om det inspelade samtalet?

  • Anonym (Köpare)
    Anonym skrev 2012-04-27 13:50:57 följande:
    Måste vi ta detta en gång till???? 

    Du hävdar att inget muntlgit avtal ingicks. Om nu inget muntlgit avtal ingicks, SÅ VAD ÄR DÅ DETTA:

    Det enda som nämndes var att han sa åt mig att betala skatten innan den förfaller så att jag slipper problem. Ja visst sa jag, men detta var för det första efter att köpet hade skrivits på och för det andra så trodde jag ju honom när han sa att jag ska betala skatten.

    Förklara det för oss. Alla i tråden ser att det ÄR ett muntlgit avtal. Men du ser inte det. VIlket måste innebära att antingen så är du krokat eller så spelar du bara dum.
    Jag har förklarat det så många gånger att det känns som en gammal skivspelare som har hakat upp sig. Jag behöver inte förklara mig IGEN.
Svar på tråden köpt bil, vem betalar skatten??