Är det verkligen farligt att röka hasch eller överregerar jag?

Alkohol dras in i debatten för att anmärka det absurda i det hela.
Påpeka hycklering då många av knarkkrigare är sådana som inte spottar i glaset och därmed förgiftar sig själva samtidigt som dom klankar ner på cannabisbrukare för ... jag vet inte  dom är smarta nog att välja en drog som inte kommer ta död på celler den kommer i kontakt med?
Diskussionen blir liksom helt skevt om folk slätar över alkoholens biverkningar samtidigt som dom måste ljuga och hitta på en massa om cannabis för att rena sitt eget samvete.

Anektotiskt bevisning kommer man heller inte långt på, för att du har lagt märke till cannabisrökare och du ansåg dom vara korkade är din sak, vi har däremot usas nuvarande president, apples bortgångna ägare, diverse nobelpristagare, läkare, advakater börsmäklare ... den listan kan göras oändligt långt om jag ska dra in alla titlar och yrken man kan ha för cannabis finns i alla skikt i samhället.

Det är svårt att "inse" nått som inte stämmer, vilken insikt är det du tänker på?
Insikten att lögner är bra för att det upprepas av en del?
Tyvärr så är det många som upprepar lögner, därför är internet ett mycket starkt vapen mot sådant folk, information är fritt att ta del av och mängden av folk som gör det växer för varje dag, propaganda spridning är idag nästintill omöjlig att genomföra.
 Måste bara fråga, var i ligger det "farliga"?Och nu tänk dig hur många resurser och mänsklig lidande vi skulle bespara om vi bara la ner knarkkriget.
bara för att nämna en klar fördel (vi hoppar över miljardbesparingar och intäkter, vi hoppar över att ta marknaden från dom kriminella, vi hoppar över att göra stora delar av samhället till "knarkare" ...) erbjuder man folk mer harmlösa alternativ till berusning så minskar man alkoholkonsumtionen, det finns bara vinnare i det hela.


 

Jag ser att du följer det traditionella spåret allt som inte är propaganda viftas bort med klyschor att endast knarkare kan få för sig att försvara knark.
Well, jag kan säga så här mycket att endast idioter kan vara emot knark för ingen vid sinna sinnens fulla bruk och som är insatt i ämnet kan ge ens en hållbar anledning till att droger ska vara förbjudna.
 
Förstå innebörden av cannabis och missbruk, du menar faktum att du inte förstår att det är två helt skilda ämnen?
 
Men ditt råd är kanon däremot, ts bör läsa på ordentligt, då inte på sidor som ägs av intresse organisationer och eller statlig sponsrat propaganda, utan objektiva sidor där fakta presenteras utan att det vinklas åt nått håll.
Det tragikomiska i det hela är att sådan information hittar man ofta på sidor som pryds av majablad, skribenter där är mycket nograna med att uppge källor till texten i motsatsen till intresseorganisationer.
Vad menar du att en läkare på en beroende mottagning har att säga? delge objektiv information om drogen eller göra det som ingår i jobbet?

Ts tycker jag får massor med hjälp, 
 "Om det nu är farligt..." nej, det är det inte så ts kan slappna av.
 

Det är tragisk att läsa vilka verklighetsfrånvarande och förlegade åsikter folk vill pracka på andra.
Nejdå, alla droger är inte verklighetsflykt, det finns vissa droger som är rena motsatsen och erbjuder insikt man aldrig skulle nå utan.
Du har rätt i att alla droger _kan_ användas som verklighetsflykt men det är upp till användaren hur droger ska brukas, dom flesta använder det som några trevliga timmar i sin annars fungerande tillvaro.
 
Det finns sedan droger som gör att man man sämre efteråt och måste hämta sig, alkohol är en av dom, amfetamin är en annan, efter cannabis vaknar man och mår toppen, ingen baksmälla där inte, man sover även bättre i och med det är även sömnmedicin.
Korkade grejer det gör man på alkohol inte på cannabis, under tiden alkohol strippar av hämningar och skapar aggression hos använder så är cannabis rena motsatsen, man tänker fem gånger innan man agerar och man blir lugnare och mer harmonisk.
Vill du inte göra en massa korkade saker och må dåligt av det i efterhand, drick inte etanol, döm dock inte folk som just vill undvika det du opponerar dig mot och använder droger som inte skapar det.
 

Så att hålla sig till fakta forskning och sunt förnuft gör en till "drogliberal" och därmed tappar rätten till att tala?
Hur kom du fram till så pass skeva slutsatser?
Retorisk fråga då det är klassisk beteende från knarkkrigare, ett tips för framtida behov är att bemöta argumenten utan att ge sig på personen bakom.
Det blir trevligare stämning och du kanske lär dig nått .

Du rekommenderar ts att vända sig till en sektliknande organisation och ställa frågor där, säg mig, går du in till kyrkan för att fråga prästen om gud finns eller anser du att källan är då partisk?
Efterfrågar du vintips till maten hos parkalkisar eller anser du att dom inte har svaret på en sån fråga då dom har aldrig lärt sig att använda alkohol på det sättet?
Men kort och gott, det finns inga inkörtsportar, enda inkörsporten man kan enligt logiken godkänna är den första drogen vi stoppar i oss, den första sinnesförändrande upplevelsen öppnar dörren och får oss medvetna att vi kan förändra oss.
Det brukar i regel vara alkohol, alkohol är även en av dom få droger som skulle kunna behandlas som en inkörsport, inte för att den defacto får folk att prova på annat utan mer att den tar bort hämningar och människans förmåga till logisk tänk, det är lätt hänt att man tar korkade beslut på fyllan och provar på saker man annars inte skulle ens fundera på.
 
Men jag håller med din rekommendation  ta inte hysteriker på fl som en källa eller följd korkade rekommendationer  sök info själv på objektiva sidor och bilda egen uppfattning, nått du själv borde göra.
 

Du tror verkligen att en organisation som intalar sina medlemmar att dom är obotligt sjuka och måste fortsätta sin "behandling" resten av sina liv lägger mycket vikt på att förmedla objektiv information till sina medlemar?
Eller handlar det mer om just medlemar (där dom flesta dom _allra_ flesta har ingen som helst nytta av den sp kallade behandlingen och deras siffror ligger på omkring 5% gframgång) och med alla medel få dom att stanna?
I grund och botten så ersätter man ett beroende med ett annat och intalar svagt folk som inte vet bättre en massa skit.
 
Nej, vill man söka sig till objektiv info, fakta om du så föredrar så hittar man inte det hos intresseorganisationer  sekter och eller statligt sponsrade föreningar med agenda.
 
Jag förstår att du vill inte diskutera detta, du är inte ute efter information, du vill bara sprida fördomar som man med lätthet grusar på sekunder, det blir en kort diskussion så jag förstår att du inte vill tappa ansiktet.
 
 

Nej, det är det inte.
 
Accepterat och staten väljer att se mellan fingrarna men legalt är det inte.

Nej, man tappar inte immunförsvaret, det var en av dom mindre myter att man skulle lättare bli sjuk.
 
Det är ingen inkörsport, det är också en myt som sedan länge är omkullkastad.

Nej, det hämnar inte tillväxten nånstans, tvärt om hos gravida som rökte cannabis såg man en viktökning bland nyfödda.
Hur som helst ska inte ungdomar berusa sig på nått, allra minst missbruka vore sig droger eller annat, det har mycket negativa konsekvenser om man fastnar i missbruk under dom känsliga åren under uppväxten.

Fantastiskt förresten, hur menar du att du gör "bättre" saker?
Är inte det ganska individuellt vad man anser vara bra och vad man personligen föredrar?

 

Ja, sprida fördomar, var det nått som var oklart i den meningen?

Ja, jag har problem med sektliknande intresseorganisationer som är baserade på lögner och hjärntvättar sina medlemmar till "ett bättre liv" där drogen vad det nu må vara ersätts av sekten.
 
Men du har rätt, missbrukarvården måste byggas upp så folk kan få hjälp av _vården_ utan att bli rekommenderade att vända sig till ryggdunkande fanatiker.
 

Trams och anekdotisk bevisning som bara är tröttsamt.
Jag känner en som har använt sig av många olika droger och idag har månadsinkomst på 150 000 i månaden, jobbar varannan månad kan man tillägga  detta betyder att _alla_ som nån gång använder droger kommer gå samma öde till mötes!
SÅ DET SÅ:
 

Ska vi skoja till med den klyschan lite, varför är inte du fast i "träsket"?
Det _första" du fick i kroppen efter födsel var anandamid som bröstmjölken är fullspäckat med, anandamid som gravt förenklat är kroppsegen cannabis.
Är du nära heroinsprutan?

 

Tråden handlar om cannabis så det blir lite underligt att du kommer in och raljerar droger när det specifikt handlar om en.

Hur som helst, du har rätt i att alkohol är en börda för samhället i och med drogens natur, resten av skitet skapar vi däremot själva, vill vi minska alkoholens biverkningar på samhället så kan man erbjuda folk andra droger att berusa sig på, droger som inte är lika skadliga som etanol.
Men det gör vi dock inte, vi förser befolkningen med en drog vi VET skapar ett helvete samtidigt som vi skapar ett helvete till genom att bekämpa dom övriga droger och folket bakom.
vi skapar även ett tredje helvete som inte många tänker på, på grund av förbudet så flödar internet över av "lagliga" totalt oprövade designer drugs där ingen vet vilka biverkningar eller konsekvenser dessa har.
Många har dött som följd av detta.

Men jag måste säga att jag beundrar dig, du tycker synd om folk som känner behov och mellan varven berusar sig på nått, du tycker synd om så där 95 % av dina medmänniskor, tar inte det på krafterna att se ner på dom flesta i din omgivning?
 
klokare svar som i hysteriska "MEN DUMPA KNARKARHELVETE!!!!!! STÄLL ULTIMATUM!!!!!! HAN MÅSTE GENAST SLUTA UPP MED ATT KNARKA OCH SKAFFA SIG ETT BÄTTRE LIV"...
Är det nått i den stilen du tänkte dig??
 

Jag blir inte upprörd, snarare mer och mer utråkad när folk upprepar samma faktafel om och om igen, det är tröttsamt att sida efter sida måste man korrigera samma missförstånd eller kunskapsbrist, trodde att vi hadde gått längre än så, det är trots allt 2013 och internet finns väl i varje hushåll nu för tiden.
jag kan annars tänka mig att dom som röker gör det för att koppla av just från det vanliga livet som består av jobb och eller plugg, familj, vänner, personlig vård ...
Och eller krydda tillvaron lite med vänner, eller , ja, det finns nog lika många anledningar som det finns drogbrukare.

Jag reagerade mest på ditt uttryck  att du har "bättre" saker för dig, som om det på nått sätt skulle vara sämre att inte konstant köra på högsta växel utan sätta i friläge mellan varven också.