• Anonym (Kaffedraken)

    Är det verkligen farligt att röka hasch eller överregerar jag?

    Hur ligger det här till egentligen? Är det farligt att röka och bli hög. Jag har enda sen jag varit liten fått veta att "droger" är farliga, vad det nu än är för drog. Men sen kommer min sambo och säger "neeeeeej, det är inte farligt. Det kommer bli lagligt inom några år, för att det inte alls är farligt, du kommer se"

    Alltså, vi bråkar om det här hela tiden. jag vet inte om jag ska tro honom eller inte, så nu vänder jag mig hit. Är det farligt att bli hög? Eller är det ungefär samma sak som att röka cigaretter eller vattenpipa? 

    Om det nu är farligt, hur ska jag få honom att fatta att det är farligt?
    Vi har ett barn ihop nu, och det känns inte alls säkert att vi är nära honom när han säger att det itne alls är farligt.. 

  • Svar på tråden Är det verkligen farligt att röka hasch eller överregerar jag?
  • Anonym (Kaffedraken)
    Mariana 580 skrev 2013-04-07 17:34:44 följande:
    Jag ser det farliga med droger som såhär:

    Det är olagligt.
    Att få polisbesök, bli av med körkort, jobb, anmälningar osv. bland annat för att man anses som en opassande förälder... är nog bland det högsta priserna man kan få betala.

    Frågan man bör ställa sig - är det värt det?

    Ang. hur olika människor reagerar - är nog individuellt, inget riktigt genomgåeende säger att det är "faligt". Det finns de som får en snefylla och blir aggresiva eller självmordsbenägna... samt får hallisar...

    Sedan hur det används. i nöjje eller i sjukdom. olika anledningar, olika förbrukningar, olika reaktioner.

    Jag ser det största problemet i att det är olagligt.

    Samt att hash sitter kvar i kroppen i ca 2 veckor. 6 månader efter att någon aktiv brukare har slutat- går det ur kroppen.
    THC:t sätter sig i cellerna på något vis. så man kan både åka dit på drograttfylla och påverkad av droger i arbetet.mm. mm.

    Dont do the crime if you cant do the time...

    Skulle min sambo röka på en kväll, skulle jag bli besviken för att han utsätter familjen för olika risker.
    Jag skulle vara arg om han försökte gå till jobbet eller köra bil de kommande 2 veckorna - för det finns chans till att han blir av med båda.
    Det farliga är då inte droger i sig utan lagstiftning och vår oadekvata hantering av situationen, bra att du i alla fall förstår det.
    Det är dock inget som drabbar normala skötsamma individer.
     
    Nejdå, "hasch" sitter inte i kroppen i några månader, dom aktiva substanser är borta inom loppet av timmar, det som kan spåras är inaktiva metaboliter, harmlösa restprodukter.
     herregud, om man skulle få sig en rus som håller upp till två månader på ett tillfälle skulle cannabis vara underdrogen där inga andra droger skulle användas.
    Man kan inte åka dit för en rattfylla på grund av spårämnen endast, berusning måste påvisas.
     
    Tror nog att du skulle må bättre av att läsa på lite innan du blir hysterisk på förhand.
     
  • Anonym (Kaffedraken)
    greenpower skrev 2013-04-07 17:30:50 följande:
    Jaha, så vi har en världsomfattande knarkkrig som baseras på att föräldrar kanske inte klarar av att hantera sina barn under berusning.
    Förstår jag dig rätt nu?
     
    Kändes det nödvändigt att säga att vi har ett "världsomfattande knarkkrig"? Det oroar mig att du inte förstår vad min poäng är, jag hoppas du medvetet låtsas att inte förstå. För att klargöra: Det jag menar är att jag tycker att man ska göra det som är bäst för sitt barn och vara den mest optimala versionen av sig själv i förhållande till deras behov. 
  • Anonym (Kaffedraken)
    Anonym skrev 2013-04-07 17:37:16 följande:
    Varför ni ändrar omständigheter är också för mig oförståeligt. Om vi antar att personen som röker cannabis har full kontroll över sitt användande och tar så pass lite att det knappt är märkbart, vad finns det då att diskutera? 

    Jag antar att ni förstår är att det jag menar är att jag inte tycker det är okej att medvetet försätta sin kropp i ett tillsånd som kan påverka ens barn negativt - är detta verkligen en avvikande och korkad åsikt? Nej, jag varken tror eller tycker det. Jag hoppas verkligen att alla vill det bästa för sina barn.
    idioter som att sådan beteende gör en till "knarkare" en person man ska sparka till ett bättre liv då denna inte förstår själv att han inte har det.
     
  • Anonym (Kaffedraken)
    Anonym skrev 2013-04-07 17:39:55 följande:
    Kändes det nödvändigt att säga att vi har ett "världsomfattande knarkkrig"? Det oroar mig att du inte förstår vad min poäng är, jag hoppas du medvetet låtsas att inte förstå. För att klargöra: Det jag menar är att jag tycker att man ska göra det som är bäst för sitt barn och vara den mest optimala versionen av sig själv i förhållande till deras behov. 
    vi tar det steg för steg, det är olagligt av en anledning.
    fine kontrade jag, vad är anledningen.
    Du svarar att anledningen är att föräldrar KANSKE inte klarar av att ta hand om sina barn.
     
    Känner du för att ändra dig eller ska vi ta det som ett slutgiltigt svar?
     
    Ja det kändes nödvändigt att an,märka att det pågår ett knarkkrig utanför våra fönster då många verkar glöma det när dom förbannar sig över petiteser.
     
  • Anonym (Kaffedraken)
    greenpower skrev 2013-04-07 17:40:27 följande:
    idioter som att sådan beteende gör en till "knarkare" en person man ska sparka till ett bättre liv då denna inte förstår själv att han inte har det.
     
    Jag har inte sagt någonting av ovanstående mening?
  • Anonym (Kaffedraken)
    Anonym skrev 2013-04-07 17:44:22 följande:
    Jag har inte sagt någonting av ovanstående mening?
    Jag ser ingen skillnad mellan anonym och anonym, gör du?
     
  • Anonym (Kaffedraken)
    greenpower skrev 2013-04-07 17:42:35 följande:
    vi tar det steg för steg, det är olagligt av en anledning.
    fine kontrade jag, vad är anledningen.
    Du svarar att anledningen är att föräldrar KANSKE inte klarar av att ta hand om sina barn.
     
    Känner du för att ändra dig eller ska vi ta det som ett slutgiltigt svar?
     
    Ja det kändes nödvändigt att an,märka att det pågår ett knarkkrig utanför våra fönster då många verkar glöma det när dom förbannar sig över petiteser.
     
    Men herrejisses. Det är olagligt för att det påverkar din kropp så pass att du inte fungerar normalt. Så mycket över gränsen för vad som är normalt att det tagits beslut om att det är opassande och kan få negativa effekter för samhället.

    Hur människor tar hand om sina barn är inte petitesser, och jag uttryckte min åsikt (att jag tycker människor borde göra vad som är bäst för deras barn).  

    Jag förstår inte vad det är du motsäger dig emot? Att cannabis påverkar kroppen? Hade det inte påverkat kroppen alls hade ingen använt det. Att man inte ska vara sitt absolut bästa för ens barn? Ja, då behöver du enligt mig omprioritera 
  • Anonym (Kaffedraken)
    Anonym skrev 2013-04-07 17:49:06 följande:
    Men herrejisses. Det är olagligt för att det påverkar din kropp så pass att du inte fungerar normalt. Så mycket över gränsen för vad som är normalt att det tagits beslut om att det är opassande och kan få negativa effekter för samhället.

    Hur människor tar hand om sina barn är inte petitesser, och jag uttryckte min åsikt (att jag tycker människor borde göra vad som är bäst för deras barn).  

    Jag förstår inte vad det är du motsäger dig emot? Att cannabis påverkar kroppen? Hade det inte påverkat kroppen alls hade ingen använt det. Att man inte ska vara sitt absolut bästa för ens barn? Ja, då behöver du enligt mig omprioritera 
    Nej, det är det inte.
    Ska vi testa för femte gången?

    Det pågår ett krig, folk dör i tusentals, hela länder sargas, det är absolut en petitess om nån förälder KANSKE inte klarar av att leva upp till uppgiften.
    Att det påverkar gör det absolut, att det påverkar många positivt är nått som undgår dig.

     
     
  • Anonym (Kaffedraken)
    greenpower skrev 2013-04-07 17:38:54 följande:
    Det farliga är då inte droger i sig utan lagstiftning och vår oadekvata hantering av situationen, bra att du i alla fall förstår det.
    Det är dock inget som drabbar normala skötsamma individer.
     
    Nejdå, "hasch" sitter inte i kroppen i några månader, dom aktiva substanser är borta inom loppet av timmar, det som kan spåras är inaktiva metaboliter, harmlösa restprodukter.
     herregud, om man skulle få sig en rus som håller upp till två månader på ett tillfälle skulle cannabis vara underdrogen där inga andra droger skulle användas.
    Man kan inte åka dit för en rattfylla på grund av spårämnen endast, berusning måste påvisas.
     
    Tror nog att du skulle må bättre av att läsa på lite innan du blir hysterisk på förhand.
     
    Jag anser inte nödvändigtvis att det är lagen som det är fel på, kaffe och nikotin, samt alkohol skulle aldrig få bli lagligt i sverige(och många andra länder) om det kom i dag.

    resterna är det som sitter kvar- ja. men det räcker för att en anmälan skall göras och att du kan åka dit på en drograttfylla. om det är rätt eller fel? ingen aning, kan inte kemin.
    Att resterna sitter kvar upp till 6 månader, är fakta från egen erfarenhet innom min egen nära krets.

    hur ofta kan man säkerhetställa "lagom användning"?
    Vissa- inte alla, sköter det snyggt. Men samma gäller alkohol och div, andra berusningsämnen som används.

    Amfetamin är olagligt att använda som berusningsmedel - men finns i flertalet medeciner idag. samt att nya varianter med samma förmågor har framkommigt.
    Samma med morfin, osv.

    Hur som haver-
    Nu handlar det inte så mycket om hurvida lagen har fel eller ej- Lagen säger att hash är olagligt. och man begår ett brott när man köper-använder-kör bil-arbetar-tar hand om barn osv. men det ämnet i kroppen.

    Det är verkligheten, så¨alla risker som finns med att åka fast på det, vare sig det är rätt eller fel - ger konsekvenser idag. Är man villig att ta de konsekvenserna? ja ha så kul då. om inte- låt bli.

    om det blir lagligt nästa vecka - spelar ingen roll, det påverkar inte dagens situation.

  • Anonym (Kaffedraken)
    greenpower skrev 2013-04-07 17:52:02 följande:
    Nej, det är det inte.
    Ska vi testa för femte gången?

    Det pågår ett krig, folk dör i tusentals, hela länder sargas, det är absolut en petitess om nån förälder KANSKE inte klarar av att leva upp till uppgiften.
    Att det påverkar gör det absolut, att det påverkar många positivt är nått som undgår dig.

     
     
    Har du någonsin använt cannabis så pass att du faktiskt blivit berusad? För i så fall hade jag inte behövt förklara för dig att du inte fungerar optimalt om man vinklar från en förälders håll. Självklart  kan cannabis vara positivt, men om du röker såpass att du blir berusad kan ditt barn få ta skada. Vilket är det enda jag har sagt hela tiden. Kanske tar barnet inte skada, men räcker ett kanske för att du ska utsätta ditt barn för scenariot? 

    Att det finns större problem betyder inte att andra problem ska förbises. Ett problem är fortfarande ett problem, och nu handlade tråden om cannabis inte om världskrig. Jag kan ge dig en lista på massor av andra problem vi har i världen men det kommer  inte ändra faktum att barn kan råka illa ut av föräldrar som inte är villiga att ge upp sitt berusningsmedel för att de skaffade barn.
Svar på tråden Är det verkligen farligt att röka hasch eller överregerar jag?