• Anonym (ts)

    Är det verkligen farligt att röka hasch eller överregerar jag?

    Hur ligger det här till egentligen? Är det farligt att röka och bli hög. Jag har enda sen jag varit liten fått veta att "droger" är farliga, vad det nu än är för drog. Men sen kommer min sambo och säger "neeeeeej, det är inte farligt. Det kommer bli lagligt inom några år, för att det inte alls är farligt, du kommer se"

    Alltså, vi bråkar om det här hela tiden. jag vet inte om jag ska tro honom eller inte, så nu vänder jag mig hit. Är det farligt att bli hög? Eller är det ungefär samma sak som att röka cigaretter eller vattenpipa? 

    Om det nu är farligt, hur ska jag få honom att fatta att det är farligt?
    Vi har ett barn ihop nu, och det känns inte alls säkert att vi är nära honom när han säger att det itne alls är farligt.. 

  • Svar på tråden Är det verkligen farligt att röka hasch eller överregerar jag?
  • Tom Araya
    greenpower skrev 2013-04-08 19:18:34 följande:
    Där du kom in i en tråd där fakta om cannabis efterfrågades med dina åsikter om att alkohol är gott *facepalm*
     
    Nåja, never mind, svara på ts eller ta ditt proalkohol snack nån annanstans, starta en tråd om det vetja.
     
    Ja, jag valde att gå in och svara på ETT ENSKILT inlägg, är det något att ifrågasätta?
  • Digestive
    Tom Araya skrev 2013-04-08 18:39:55 följande:
    Nästan allt av detta inrymde jag i begreppet rus men lade för säkerhets skull till smärtlindring som undantag.
    Du fick med en sak till och det är ökande av aptit.
    Syftet har inte varit något rus per se i dessa exempel. Att du likställer syften med "vad man isolerat kan få ut av X" handlar om bristfällig svenska.

    Eftersom du godkänner aptitökning samt smärtlindring i ditt tankesätt - som inte har någonting med syften att göra överhuvudtaget - så godkänner du även energitillskott, energidämpning, lättare insomning och viss koncentrationsökning (av det nämnda). Även dessa fenomen kan ses som isolerade egenskaper som cannabis för med sig, precis som att alkohol kan förstärka smakupplevelser och få dem att bli sensationella.

    Tror även att du underskattar hur nära smaksensationer och kemiska belöningar ligger varandra. Yngre barn uppskattar sällan alkoholdrycker samt exempelvis mögelostar, rent smakmässigt - då deras hjärnor, förenklat, inte har ett lika utvecklat belöningssystem som uttrycker en sensation av kemin som då återfinns i alkohol samt mögelostar.

    Man kan inte skilja på en smakupplevelse och på den kemisk struktur i vad som ger smakupplevelse, det har ingen betydelse om kemin kan skapa vad vi kallar för rus eller inte - kemin integreras likväl med smaksensationen. Du får med andra ord en smaksensation utav ett kemiskt belöningssystem, när du intar alkohol, och av samma belöningssystem som gör ruset i sig uppskattat.
  • Tom Araya
    Digestive skrev 2013-04-08 19:22:08 följande:
    Syftet har inte varit något rus per se i dessa exempel. Att du likställer syften med "vad man isolerat kan få ut av X" handlar om bristfällig svenska.

    Eftersom du godkänner aptitökning samt smärtlindring i ditt tankesätt - som inte har någonting med syften att göra överhuvudtaget - så godkänner du även energitillskott, energidämpning, lättare insomning och viss koncentrationsökning (av det nämnda). Även dessa fenomen kan ses som isolerade egenskaper som cannabis för med sig, precis som att alkohol kan förstärka smakupplevelser och få dem att bli sensationella.
    Egenskaperna du nämner finns även för ett flertal andra droger som bieffekt på ett rus eller ibland tvärt om, rus som bieffekt för ett primärt syfte som att somna av sömnmedel.
    Digestive skrev 2013-04-08 19:22:08 följande:
    Tror även att du underskattar hur nära smaksensationer och kemiska belöningar ligger varandra. Yngre barn uppskattar sällan alkoholdrycker samt exempelvis mögelostar, rent smakmässigt - då deras hjärnor, förenklat, inte har ett lika utvecklat belöningssystem som uttrycker en sensation av kemin som då återfinns i alkohol samt mögelostar.

    Man kan inte skilja på en smakupplevelse och på den kemisk struktur i vad som ger smakupplevelse, det har ingen betydelse om kemin kan skapa vad vi kallar för rus eller inte - kemin integreras likväl med smaksensationen. Du får med andra ord en smaksensation utav ett kemiskt belöningssystem, när du intar alkohol, och av samma belöningssystem som gör ruset i sig uppskattat.
    Alkohol har en särskild funktion vad det gäller doft och smak då doft- och smakämnen antingen är vatten-, fett- eller alkohollösliga.

  • greenpower
    Tom Araya skrev 2013-04-08 19:20:33 följande:
    Ja, jag valde att gå in och svara på ETT ENSKILT inlägg, är det något att ifrågasätta?
    Hur menar du att ditt jävla svammel om etanol besvarar ts?
     
  • Digestive
    Tom Araya skrev 2013-04-08 19:14:11 följande:
    Ja, självklart. Jag menar inte att det är korrekt och logiskt utan snarare en allmän uppfattning och moral.
    Man ser helt enkelt olika på saker om syftet skiljer, det är inget konstigt med det.

    Huruvida man tar/kan ta sitt ansvar vid en rusnivå, så har rusmedlet naturligtvis ingen betydelse.
    Inställningen till ansvaret kan dock skilja med syftet av intaget.

    Du avsäger dig ansvar med syften rätt flitigt du. Om du, helt fel dag i månaden och totalt ur dagsform, likväl dricker två glas öl "enbart för smakens skull" - och därmed riskerade att förstärka din svacka - så hade även det varit oansvarigt i barns sällskap.
  • Tom Araya
    greenpower skrev 2013-04-08 19:45:18 följande:
    Hur menar du att ditt jävla svammel om etanol besvarar ts?
     
    Jag besvarade ett inlägg, är det okej eller är det dina villkor som dikterar vad man skriver här?
  • Anonym
    Tom Araya skrev 2013-04-08 19:42:39 följande:
    Egenskaperna du nämner finns även för ett flertal andra droger som bieffekt på ett rus eller ibland tvärt om, rus som bieffekt för ett primärt syfte som att somna av sömnmedel.

    Alkohol har en särskild funktion vad det gäller doft och smak då doft- och smakämnen antingen är vatten-, fett- eller alkohollösliga.

    Och cannabis har inte, menar du?
  • Tom Araya
    Anonym skrev 2013-04-08 19:58:16 följande:
    Och cannabis har inte, menar du?
    Cannabislösliga doft och smakämnen menar du? Nej.
  • Digestive
    Tom Araya skrev 2013-04-08 19:42:39 följande:
    Egenskaperna du nämner finns även för ett flertal andra droger som bieffekt på ett rus eller ibland tvärt om, rus som bieffekt för ett primärt syfte som att somna av sömnmedel.

    Alkohol har en särskild funktion vad det gäller doft och smak då doft- och smakämnen antingen är vatten-, fett- eller alkohollösliga.

    Vad har det för betydelse? Cannabis ger likväl en hel unik upplevelse i varje exempel som kan skrivas ut och det handlar enbart om vad som föredras vid ett specifikt syfte. Att somna in på cannabis liknar inte att somna in på propiomazin, bara för att man lyckas somnar in på båda.

    Och cannabis har sina särskilda funktioner och egenskaper. Blott smakförstärkning som egenskap ger ingen sensation överhuvudtaget. Precis som att du inte får någon sensation för att du saltar maten, även om saltet förstärker smaker. Du får en sensation av den kemiska strukturen som finns i alkohol. Smakupplevelsen hade helt enkelt inte varit den samma, om vi hade använt en annan men exakt lika fullgod smakförstärkare än alkohol i dessa drycker.

  • greenpower

    *suck*
    Nåväl, då tar vi ännu en tråd där vi hyllar alkohol och drar upp dess helt unika egenskaper som gör den så mycket bättre än alla andra droger.
     
    Jag beklagar ts men det är inget ovanligt att trådar blir söndersvamlade här.
     

Svar på tråden Är det verkligen farligt att röka hasch eller överregerar jag?