• Anonym (ts)

    Är det verkligen farligt att röka hasch eller överregerar jag?

    Hur ligger det här till egentligen? Är det farligt att röka och bli hög. Jag har enda sen jag varit liten fått veta att "droger" är farliga, vad det nu än är för drog. Men sen kommer min sambo och säger "neeeeeej, det är inte farligt. Det kommer bli lagligt inom några år, för att det inte alls är farligt, du kommer se"

    Alltså, vi bråkar om det här hela tiden. jag vet inte om jag ska tro honom eller inte, så nu vänder jag mig hit. Är det farligt att bli hög? Eller är det ungefär samma sak som att röka cigaretter eller vattenpipa? 

    Om det nu är farligt, hur ska jag få honom att fatta att det är farligt?
    Vi har ett barn ihop nu, och det känns inte alls säkert att vi är nära honom när han säger att det itne alls är farligt.. 

  • Svar på tråden Är det verkligen farligt att röka hasch eller överregerar jag?
  • Anonym (tidigare brukare)
    Anonym skrev 2013-03-30 13:06:34 följande:
    Fostret kan inte metabolisera thc så fostret blir oberörd av effekten.
    Studien som har sedan gjorts på gravida cannabisrökande kvinnor tyder på att cannabis har noll negativ effekt på foster, tvärt om så var barnen snäppet större än normalt.
    Då strikt cannabisrökande, inte vad vi känner till som joints där det mesta är tobak och tobakens biverkningar kommer in i bilden som mycket riktigt påverkar fostret negativt.
     
    Kan du länka till de studierna? Skulle vara intressant att se?
  • Anonym
    Anonym (tidigare brukare) skrev 2013-03-30 12:55:33 följande:
    Hasch och Cannabis är farligt för gravida, eller det ofödda barnet snarast och innan hjärnan är fullt utvecklad dvs innan 25 års ålder. Efter det är det mindre skadligt än alcohol. Givetvis är det aldrig bra i några mängder precis som med alcohol.
    Finsn få studier om gravida, men en från Jamaica som är gjort på de som enbart rökt cannabis.
    Så har det visat sig att ingen av dom skadorna som andra studier gjort(där man även röker med tobak) uppkom.

    Verkar som man förtöver tobakens skador på cannabisen.
    Vanligaste dom säger sker med cannabis och gravid, är lägre födelsevikt, för tidigt födda.
    Medan det visar sig att de mödrar som rökte cannabis i studien, gick längre och bäbisen vägde mer.
  • Anonym
    Anonym (tidigare brukare) skrev 2013-03-30 13:20:03 följande:
    Ska läsa det vid ett senare tillfälle. Tack. Kan behövas fakta som inte är färgad av den statliga anti- propagandan.
    Det behövs definitivt ofärgat information, denna studien är även ganska unik isig då det som forskades på var cannabis endast.
    I den västerländska forskningen så mäter man mer hur joints påverkar fostret och tobakens biverkningar hängs på cannabis där man konstaterar att knark är bajs så det så.
     
  • Anonym
    Anonym skrev 2013-03-30 13:06:41 följande:
    Hasch är (uppenbarligen) bevisligen farligare än cigaretter.
    Dock så tycker jag det är helt värdelöst att människor förespråkar om det.

    "EN ÖL ÄR FARLIGARE ÄN EN SPLIFF, DET BORDE LEGALISERAS", hör jag för jämnan.

    Själv tycker jag att man bör undvika alla centralstimulerande medel. Bara för att något är mindre farligt för än gör det inte okej. För bara ett par år sedan rotade jag i andras medicinskåp, lurade på mig lugnande, drack alkohol nästan varje dag, boffade och sniffade lite allt möjligt. Jag rökte och drack litervis med kaffe också. Idag lever jag ett friskt liv som mig själv. Jag behöver inget "extra" för att må bra och har inte längre behov av att få en kick. Skippa det där med droger och alkohol ö.h.t., livet blir mycket enklare så.
    Cannabis är ingen centralstimulerande drog:
    Där hör koffein, amfetamin, MDMA, kokain osv tilld enan grupp.

    Hasch är inte farligare än ciggaretter.
    Ciggaretrökning dödar 100000-tals människor årligen om inte i miljon siffror.
    Det har inte cannabis ens i historien lyckats med, det är ingen som direkt dött av cannabis alls.

    Sen är det räät sorgligt att du ser dig själv som någon mall i om varför andra folk röker på eller ta droger.
    Och det är det att du tror alla tar det för att må bättre, från ett dåligt tillstånd.
    Nu röker jag inte på för nöjes skull, utan strikt medicinskt.
    Men tex när jag dricker alkohol, är det för jag vill unna mig nått annat och få en upplevelse.
    Så dra inte alla efter din kant, det blir lite fel då.
  • Anonym (tidigare brukare)

    Jag känner i och för sig att den tiden av mitt liv är förbi då jag inte vill att mina barn ska se mig påverkad, känns inte heller som att jag är beredd att begå civil olydnad med de problem det kan orsaka med fanatismen i Sverige heller men jag avskyr den statliga hjärntvätten och vill sära på kunskap och propaganda.

  • Anonym
    Anonym skrev 2013-03-30 13:09:28 följande:
    Nej, det finns inga som helst hållbara bevis som skulle tyda på det, det som är konstaterat är att ciggen är värdens mest dödliga drog medan cannabis har inte ens så mycket som "dödat"! en användare.
     
    Ja, alkohol är en börda för samhället, nu leder inte kriminaliseing till nått positivt men man kan i alla fall minska på alkohol användningen genom att tillåta mindre skadliga alternativ.
     
    Ursäkta mig men det är inte amfetamin vi talar om här.
     
    Tjolahoppsansa, skrev visst fel. Då missuppfattades nog hela inlägget knas. Skulle ha lagt till ett "inte" mellan bevisligen och farligare.
    Och ursäkta mig, men tycker inte att det är okej att man förespråkar för någon slags drog. Varför? För att den är mindre farligare än andra? Kan man inte bara leva i ett drogfritt samhälle där människor tänker klart?
    Känner människor som röker på och jag känner människor som inte gör det, men ändå förespråkar. Vad jag vet är att de jag träffat som rökt på blir att bete sig efterblivet jämfört med tidigare. Känner två som hamnat i missbruk och inte längre har vare sig ett socialt liv eller arbete. De sitter bara hemma och röker på.
    Anonym skrev 2013-03-30 13:26:13 följande:
    Cannabis är ingen centralstimulerande drog:
    Där hör koffein, amfetamin, MDMA, kokain osv tilld enan grupp.

    Hasch är inte farligare än ciggaretter.
    Ciggaretrökning dödar 100000-tals människor årligen om inte i miljon siffror.
    Det har inte cannabis ens i historien lyckats med, det är ingen som direkt dött av cannabis alls.

    Sen är det räät sorgligt att du ser dig själv som någon mall i om varför andra folk röker på eller ta droger.
    Och det är det att du tror alla tar det för att må bättre, från ett dåligt tillstånd.
    Nu röker jag inte på för nöjes skull, utan strikt medicinskt.
    Men tex när jag dricker alkohol, är det för jag vill unna mig nått annat och få en upplevelse.
    Så dra inte alla efter din kant, det blir lite fel då.

    Vi kan väl vara överens om att cannabis är en drog som påverkar människan, eller hur? Varför bruka det för nöjes skull? OK om du gör det mediciniskt, men då finns det ju också de som tar anti psykotiska mediciner för att kunna leva sin vardag, OK, men de finns de som missbrukar droger/mediciner och det är inte okej! Och det är främst dessa som går runt och förespråkar för drogen!
    Det heter för övrigt "dra alla över en kam", finns inget som har med kant att göra... 
  • Anonym
    Anonym skrev 2013-03-30 13:38:01 följande:
    Tjolahoppsansa, skrev visst fel. Då missuppfattades nog hela inlägget knas. Skulle ha lagt till ett "inte" mellan bevisligen och farligare.
    Och ursäkta mig, men tycker inte att det är okej att man förespråkar för någon slags drog. Varför? För att den är mindre farligare än andra? Kan man inte bara leva i ett drogfritt samhälle där människor tänker klart?
    Känner människor som röker på och jag känner människor som inte gör det, men ändå förespråkar. Vad jag vet är att de jag träffat som rökt på blir att bete sig efterblivet jämfört med tidigare. Känner två som hamnat i missbruk och inte längre har vare sig ett socialt liv eller arbete. De sitter bara hemma och röker på.


    Vi kan väl vara överens om att cannabis är en drog som påverkar människan, eller hur? Varför bruka det för nöjes skull? OK om du gör det mediciniskt, men då finns det ju också de som tar anti psykotiska mediciner för att kunna leva sin vardag, OK, men de finns de som missbrukar droger/mediciner och det är inte okej! Och det är främst dessa som går runt och förespråkar för drogen!
    Det heter för övrigt "dra alla över en kam", finns inget som har med kant att göra... 
    Det gör den inte till en centralstimuelrande drog.
    Så lägg ner, du använde fel term bara och finns inget mer att säga där.
    Ville bara berätta att jag INTE använder cannabis för nöjes skull alls!

    Det här med att förspråka är ett väldigt vitt begrepp.
    Många knarkkrigare anser om man inte öser ur sig den värsta propagandan man kan hitta.
    Är samma som att förespråka.
    För mig är att föresprika cannabis när man berättar för en person ta cannabis, ta cannabis, ta cannabis, för det är så fantastiskt bra för dig.
    Sen om någon frågar mig om smärta och att de testat alla mediciner som finns och fullkommligt gatar opiaterna(som jag gjrode i slutet).
    Där kommer jag nog faktiskt ställa frågan till dom om cannabis.

    Spelar ingen roll om det är kam eller kant eller vad nu man kunde hitta på.
    Språket är levande och så förstod du helt vad som var grejen, så varför?
  • Anonym (tidigare brukare)
    Anonym skrev 2013-03-30 13:38:01 följande:
    Tjolahoppsansa, skrev visst fel. Då missuppfattades nog hela inlägget knas. Skulle ha lagt till ett "inte" mellan bevisligen och farligare.
    Och ursäkta mig, men tycker inte att det är okej att man förespråkar för någon slags drog. Varför? För att den är mindre farligare än andra? Kan man inte bara leva i ett drogfritt samhälle där människor tänker klart?
    Känner människor som röker på och jag känner människor som inte gör det, men ändå förespråkar. Vad jag vet är att de jag träffat som rökt på blir att bete sig efterblivet jämfört med tidigare. Känner två som hamnat i missbruk och inte längre har vare sig ett socialt liv eller arbete. De sitter bara hemma och röker på.


    Vi kan väl vara överens om att cannabis är en drog som påverkar människan, eller hur? Varför bruka det för nöjes skull? OK om du gör det mediciniskt, men då finns det ju också de som tar anti psykotiska mediciner för att kunna leva sin vardag, OK, men de finns de som missbrukar droger/mediciner och det är inte okej! Och det är främst dessa som går runt och förespråkar för drogen!
    Det heter för övrigt "dra alla över en kam", finns inget som har med kant att göra... 
    Men då är de ju inte brukare utan missbrukare. Viss skillnad.
Svar på tråden Är det verkligen farligt att röka hasch eller överregerar jag?