Blir du glad om du får en julklapp á la jag köpte en get, vaccin, yllefiltar osv i ditt namn?

Det beror väl ändå på vem det är man frågar. Det är en jäkla massa människor som har svarat och jag tror inte att de har svarat det de gör av samma orsak. Men frågan handlar om nuet och är egentligen inte en principiell fråga om man inte gör den till det och jag tror att det finns en el del människor som inte skulle besvara frågan på samma sätt genom hel livet.

Måste också tillägga att de som är emot är de som tänker lite längre. Inte bara att välgörenhet är bra. Utan klart välgörenhet är bra, Men man kan inte ge bort välgörenhet. Det är att skylta med hur mycket man ger bort och att det även är en "falsk" gåva som man stör sig på.

Mao, de flesta som skrivit och röstat nej, var inte emot att inte få någon present alls, men gillade inte att "få" en lapp som säjer att givaren gett pengar till välgörenhet i deras namn.. 

Fast även om jag skulle bli glad över den typen av gåva nu skulle jag inte bli glad över alla gåvor av det slaget. Lite mer tanke bakom än att givaren gillar ändamålet vill jag gärna att det ska vara.

Ett välgörenhetspaket kommer inte i närheten av de summor man annars lägger på vuxna, eftersom vi känner att om man ska dra ned lite på julklapparna känns det ganska onödigt att köpa folk en bok eller liknande som de kan köpa själv- då känns det mer meningsfullt att köpa välgörenhetsgrejer för den summan. Vi köper inte matberedare mm till varandra utan lägger istället extra på våra barn. Men som sagt, detta har ju kommit till för att vi är en stor familj (dvs dyrt att köpa nåt fint till alla vuxna) och dessutom har alla vuxna i familjen jobb och har råd att köpa det de behöver. Men det är klart, skulle någon verkligen vara i behov av något (studerande eller arbetssökande) så hade den personen antagligen fått en julklapp som den behöver eller önskar sig- men just nu har vi råd att guldkanta vår egen vardag så att säga

Enligt mina fördomar så tror jag att "överklassen" tycker att det är lite fult att skylta med hur mycket man ger i välgörenhet, men också att de som har låg inkomst kan föredra att få en "nyttig" present. Så jag tänker att klass och inkomst inte är samma sak.

Jaha. Det tycker inte jag. Vad är det som gör det barnsligt?

Det där håller jag med om OM det handlar om att "nejsägare" är synonymt med att man vill ha ditten och datten till sig själv heller. Men många "nejsägare" är helt okej med att inte få nåt alls och att givaren skänker till välgörenhet (i sitt egna  namn så att säga och inte som "present" åt nån annan") och i det läget är kopplingen inte så given.

Jag förnekar inte att det finns andra skäl att säga nej.

Men själv är det okej att du skriver att du inte blir glad för "meningslösa prylar". Det är väl lika pinsamt och barnsligt i så fall?

och varför tror du att alla som är emot de här presenterna är snikna och bortskämda? Jag köper inte speciellt mycket saker under resten av året, och ger bort till välgörenhet året runt, så jag behöver inte "skänka en tanke åt dem som har det sämre" bara för att det är jul.

Det skulle vara bästa presenten; att veta att barn får vaccin eller att ett träd planteras eller mågot liknande. Jag vill inte ha prylar. Jag drunknar i prylar. Det finns faktiskt inget jag behöver, och om jag kommer på något jag behöver kan jag köpa det själv.