Nytt om sfinkterruptur! 10 % av alla kvinnor som föder barn drabbas!

Jag tycker det är jättebra att bristerna i förlossningsvården uppmärksammas mer och mer, och dessutom politiseras. Det ska inte behöva vara så här eftersom kunskapen finns för att förebygga och minska den här typen av skador, och precis som påpekas i debattartikeln så behövs nationella åtgärder. Förutom bättre förlossniungsvård så behövs också bättre eftervård eftersom, återigen, mycket av de här problemen faktiskt inte behöver vara bestående med rätt behandling. Jag hoppas verkligen att frågan fortsätter finnas på dagordningen, jag är gärna med och jobbar för att hålla den där, och att förändringar sker, även om jag själv inte längre är rädd för att föda barn.

Varför skulle det vara omöjligt?Jag var livrädd för att föda barn i princip från det att jag fattat hur det gick till tills dess att jag blev gravid första gången, men fick hjälp och nu har två väldigt positiva förlossningsupplevelser bakom mig. Därmed inte sagt att jag på något sätt tror att det är riskfritt för just mig att föda fler barn, men jag är ändå inte rädd.

Men vi löser ju knappast bristerna i svensk förlossningsvård genom att börja förlösa alla med kejsarsnitt? Eller? Det är ju bara att förskjuta problemet. Jag tycker alla som vill ska få snitt, men jag tycker också alla som föder vaginalt ska ha rätt till en så riskfri förlossning som möjligt, och så är det inte idag. Det finns oerhört mycket kunskap kring hur riskerna för t.ex utdragna förlossningar och bristningar kan minskas avsevärt som idag inte används, och så ska det inte se ut. Kvinnor som har besvär efter förlossningen avfärdas och nekas vård, vilket leder till bestående problem, något som vi inte heller löser med kejsarsnitt.

Sen tror jag inte att Finlands låga siffror av sfinkterrupturer behöver bero på bristande diagnostik heller. Australien uppvisade liknande siffror i en stor studie, så det är inte en isolerad företeelse. Antalet i Sverige har ökat markant och visst, man kan tro att det beror på att fler upptäcks samt att barns födelsevikt har ökat, eller så kan man tro att i alla fall en del av dem faktiskt går att förhindra eftersom det har gått förr.

En del av problemet är ju att man faktiskt inte alls vet hur rutinerna ser ut på alla Sveriges förlossningsavdelningar eftersom det inte finns nationella riktlinjer och handlingsplaner. Det modifierade handgrepp som är rutin i Finland används knappt alls i Sverige enligt den undersökning som Uppdrag Granskning gjorde, men på de ställen det används så kan man se landets lägsta andel rupturer grad 4.

Och vet du vad? Kvinnor ska FAN I MIG inte skylla sig själva för något som till stor del beror på bristande vårdrutiner snarare än förlossningsmetod.

Själv tycker jag det är oerhört bra att kvinnor "gnäller" (ett ordval jag aldrig skulle göra) kring sina komplikationer eftersom det ökar kunskapen och förhoppningsvis kan sätta press på landstingen att förbättra förlossningsvården. Varför tror du själv den här typen av skador har ökat så markant i Sverige medan andra länder lyckats få dem att minska? Är din lösning kejsarsnitt för alla, och sen kan vi skita i de "dumma kvinnor" som väljer att föda vaginalt, eller har du ett genuint intresse av bättre mödravård? Jag tycker verkligen att alla som vill ska få snitt, men jag tycker du lägger skulden för förlossningsskador på fel ställe. Som ett exempel på exakt hur bristande eftervården är kan ju nämnas att region Skåne har två(!) vårdplatser tillgängliga per år på sin specialistmottagning för sfinkterskador, vilket är helt galet många för få.

Ja det kommer alltid finnas risker med att skaffa biologiska barn som kvinna. Graviditeten i sig är en risk. Dock så kan dessa risker minskas, inte bara vid själva förlossningen utan även med hjälp av t.ex tillväxtultraljud och bäckenmätningar för kvinnor som ligger i riskzon för att få stora barn eller verkar ha trångt bäcken, samt genom ökad kunskap hos gravida och förlossningspersonal, och, givetvis, med kejsarsnitt för den som önskar. Kunskapen FINNS, den bara används inte i den grad den skulle kunna. Sett till andra länder så är det rimligt att anta att riskerna för bestående förlossningsskador torde kunna minskas rejält i Sverige. Jag är extremt kritisk till hur förlossningsvården ser ut på sina håll, men jag tänker inte skylla på enskilda kvinnor, och inte heller tycker jag att kejsarsnitt för alla löser något.

Du får ursäkta, men med tanke på hur du uttryckt dig om kvinnor som "gnäller" efter vaginala förlossningar så vill jag påstå att det inte bara är en i tråden som motarbetar kvinnor.

(Och så kan jag återigen understryka att jag är för fritt val av förlossningsmetod, men att jag fullständigt vägrar acceptera det som den enda åtgärden i svensk förlossningsvård när det finns så mycket annat som brister och orsakar skador -helt i onödan!)

Det jävliga är ju också att risken faktiskt inte behöver vara såpass stor om tillgänglig kunskap utnyttjades, och om resurser till mödra- och förlossningsvård prioriterades högre.