• Anonym (nytt!!)

    Nytt om sfinkterruptur! 10 % av alla kvinnor som föder barn drabbas!

    En intressant artikel som alla bör läsa! Statistiken har tidigare sagt att 3-4 % drabbas av en sfinkterruptur, men enligt en ny undersökning drabbas så många som 10 % av en sfinkterruptur, 50 % blir aldrig återställda efter en sådan här skada. Vem vågar föda barn idag undrar jag?

    http://politikerbloggen.tv4.se/2012/12/10/var-tionde-mamma-skadas-allvarligt-vid-forlossningen/

  • Svar på tråden Nytt om sfinkterruptur! 10 % av alla kvinnor som föder barn drabbas!
  • Anonym

    Ursäkta långt inlägg, men detta är såå upprörande!

    Jag håller helt med er om att kejsarsnitt skall vara ett fritt val och att förlossnings - och eftervården måste  "kvalitetssäkras". Det enda sättet att få folk att föda vaginalt, om man nu vill det, är att få ner riskerna.

    Enligt min erfarenhet av kvinnosjukvården beror mycket av problematiken på hur barnmorskor och gynekologer ser på kvinnorna de skall hjälpa.  Den synen liknar ofta något som för tankarna till ett tältsjukhus i ett krigshärjat land. Patienten är glad så länge de slipper sätta livet till och då spelar det ingen roll vilka bestående men man får bara man klarar livhanken.

    Varje dag får kvinnor livslånga men i Sverige, det är helt galet!
    Hur svårt kan det vara att ordna så att kvinnor kan få en trygg förlossning utan traumatiska minnen och bestående men? Att föda barn ÄR dramatiskt, men att ha besvär i månader och må dåligt skall inte behöva hända.

    Ett helt nytt arbetssätt behövs, och då menar jag inte enbart att palpera folk i rumpan, utan att arbeta på ett annat sätt så att dessa skador inte uppkommer och en god eftervård. I USA börjar man prata kejsarsnitt när barnet ligger över 4000g, här får kvinnor föda barn på 5000g. Hur är riskerna med att föda stora barn? Skall synen på vad som är stora barn kanske ändras? Kanske är det ett problem att det är två olika yrkeskategorier inblandade? För många personer inblandade. Vad tror personalen?

    Jag hoppas att det kommer börja rör på sig!
     

  • Anonym
    Dracarys skrev 2012-12-21 18:55:06 följande:
    Inte tillräckligt gott för mig. Om du löpte 10% risk att råka ut för en bilolycka på en viss väg så kan jag lova att du inte skulle välja den vägen.
    Hur kan du lova det? Jag har ingen aning om vilka vägar jag kör på där det är 10% risk att omkomma. Jag kör dagligen förbi skyltar som förkunnar att det är en skadedrabbad vägsträcka, men några siffror redovisas inte. 

    Behöver jag ta mig fram där, så kör jag där. Försiktigare förmodligen, men jag skulle ändå köra där.  
  • Dracarys
    Anonym skrev 2012-12-21 21:52:13 följande:
    Jag förväntade mig att du skulle vikta annan statistik mot den du redovisade och det jag tog upp, och förklara skillnaderna mellan risk och utfall. 

    Tja, jag är väl åtminstone en människa i statistiken.  
    Ursäkta, men jag tycker inte att man ska behöva förklara skillnaden mellan risk och utfall. Det är väl uppenbart? Risk är det förväntade resultatet baserat på tidigare erfarenheter (till exempel så vet vi att ca 10% drabbas av sfinkterskador). Utfall är det faktiska resultatet när man tittar på det i efterhand (till exempel så kan vi konstatera att du klarade dig och att frekvensen med rupturer under just det året på det sjukhuset var 7%).

    Risk är vad man kan förvänta sig. Utfall är hur det faktiskt blev.
  • Anonym
    Anonym skrev 2012-12-21 21:54:43 följande:
    Ursäkta långt inlägg, men detta är såå upprörande!

    Jag håller helt med er om att kejsarsnitt skall vara ett fritt val och att förlossnings - och eftervården måste  "kvalitetssäkras". Det enda sättet att få folk att föda vaginalt, om man nu vill det, är att få ner riskerna.

    Enligt min erfarenhet av kvinnosjukvården beror mycket av problematiken på hur barnmorskor och gynekologer ser på kvinnorna de skall hjälpa.  Den synen liknar ofta något som för tankarna till ett tältsjukhus i ett krigshärjat land. Patienten är glad så länge de slipper sätta livet till och då spelar det ingen roll vilka bestående men man får bara man klarar livhanken.

    Varje dag får kvinnor livslånga men i Sverige, det är helt galet!
    Hur svårt kan det vara att ordna så att kvinnor kan få en trygg förlossning utan traumatiska minnen och bestående men? Att föda barn ÄR dramatiskt, men att ha besvär i månader och må dåligt skall inte behöva hända.

    Ett helt nytt arbetssätt behövs, och då menar jag inte enbart att palpera folk i rumpan, utan att arbeta på ett annat sätt så att dessa skador inte uppkommer och en god eftervård. I USA börjar man prata kejsarsnitt när barnet ligger över 4000g, här får kvinnor föda barn på 5000g. Hur är riskerna med att föda stora barn? Skall synen på vad som är stora barn kanske ändras? Kanske är det ett problem att det är två olika yrkeskategorier inblandade? För många personer inblandade. Vad tror personalen?

    Jag hoppas att det kommer börja rör på sig!
     
    Själv tror jag att statistiken är ofullständig och missvisande. Jag har massor av väninnor som mist sexlusten efter att de fött (och därmed nått sitt mål) och de skyller alla på "förlossningsskador" och "förlossningsobehag" för att slippa ha det sex de inte längre är sugna på att ha. När barnlängtan sätter in igen går det där tillfälligt över. 

    Nä, inget jag hittar på utan något de själva erkänner och pratar om på dammiddagar.  
  • Dracarys
    Anonym skrev 2012-12-21 21:54:53 följande:
    Hur kan du lova det? Jag har ingen aning om vilka vägar jag kör på där det är 10% risk att omkomma. Jag kör dagligen förbi skyltar som förkunnar att det är en skadedrabbad vägsträcka, men några siffror redovisas inte. 

    Behöver jag ta mig fram där, så kör jag där. Försiktigare förmodligen, men jag skulle ändå köra där.  
    Om du visste att var tionde bil råkade ut för en olycka så kan jag lova dig att du skulle börja fundera på andra vägar. Du vore korkad om du inte gjorde det.

    Nu har vi som tur är inga vägar i Sverige där risken för att råka ut för en olycka är 10%. Inte ens i jultrafiken. Men ändå så postar tidningen varje år inför jul en lista på vägar som man bör undvika, där olycksrisken är extra hög under jultrafiken.
  • Anonym
    Dracarys skrev 2012-12-21 21:57:57 följande:
    Ursäkta, men jag tycker inte att man ska behöva förklara skillnaden mellan risk och utfall. Det är väl uppenbart? Risk är det förväntade resultatet baserat på tidigare erfarenheter (till exempel så vet vi att ca 10% drabbas av sfinkterskador). Utfall är det faktiska resultatet när man tittar på det i efterhand (till exempel så kan vi konstatera att du klarade dig och att frekvensen med rupturer under just det året på det sjukhuset var 7%).

    Risk är vad man kan förvänta sig. Utfall är hur det faktiskt blev.
    Så under det år som frekvensen med rupturer var 7 % så klarade sig 93 % utan ruptur. Jag tycker att det är väldigt goda odds. Du tycker inte det. Jaha. 
  • Dracarys
    Anonym skrev 2012-12-21 21:58:23 följande:
    Själv tror jag att statistiken är ofullständig och missvisande. Jag har massor av väninnor som mist sexlusten efter att de fött (och därmed nått sitt mål) och de skyller alla på "förlossningsskador" och "förlossningsobehag" för att slippa ha det sex de inte längre är sugna på att ha. När barnlängtan sätter in igen går det där tillfälligt över. 

    Nä, inget jag hittar på utan något de själva erkänner och pratar om på dammiddagar.  
    Statistiken är ofullständig och missvisande, det är helt korrekt. Det beror på att mörkertalet är stort - det vill säga att skadorna högst troligen är många fler än vad som redovisas.

    Resten av ditt inlägg är rent trams och hänvisar till en viss typ av kvinnor - inte kvinnor i allmänhet. Tro det eller ej, men de flesta vill faktiskt ha både barn och ett sexliv.
  • Dracarys
    Anonym skrev 2012-12-21 22:00:50 följande:
    Så under det år som frekvensen med rupturer var 7 % så klarade sig 93 % utan ruptur. Jag tycker att det är väldigt goda odds. Du tycker inte det. Jaha. 
    Men seriöst? Om du visste att var tionde person som gick in på en viss restaurang fick matförgiftning, skulle du äta där då? Och du visste att var tionde barn som hoppade från en viss bräda slog ut sina tänder, skulle du låta barnet hoppa då?

    Om du tycker att 90% att slippa sfinkterskada är "bra odds", så vet jag inte vad det är som är fel på dig. Vilken man skulle ta en sådan risk att drabbas av spräckt anus? Jag gissar på "ingen".
  • Anonym
    Dracarys skrev 2012-12-21 21:59:29 följande:
    Om du visste att var tionde bil råkade ut för en olycka så kan jag lova dig att du skulle börja fundera på andra vägar. Du vore korkad om du inte gjorde det.

    Nu har vi som tur är inga vägar i Sverige där risken för att råka ut för en olycka är 10%. Inte ens i jultrafiken. Men ändå så postar tidningen varje år inför jul en lista på vägar som man bör undvika, där olycksrisken är extra hög under jultrafiken.
    Ja, givetvis vore jag det. Drömmer
    Själv tycker jag att nio bilar av tio är bra nog och måste jag köra där så gör jag det. Precis som jag också skaffat mig och fött mina barn.

    Jag har varje år kört på vägar där det flaggats för hög skaderisk kring jul. Jag måste köra där för att nå min familj. Ännu har jag inte blivit en del av statistikens mörka del. Men korkad är jag ju förstås, det har visat sig här ikväll. Eller så kör jag väl bil bra och har bra förutsättningar för att föda barn. 
  • Anonym
    Dracarys skrev 2012-12-21 22:02:48 följande:
    Men seriöst? Om du visste att var tionde person som gick in på en viss restaurang fick matförgiftning, skulle du äta där då? Och du visste att var tionde barn som hoppade från en viss bräda slog ut sina tänder, skulle du låta barnet hoppa då?

    Om du tycker att 90% att slippa sfinkterskada är "bra odds", så vet jag inte vad det är som är fel på dig. Vilken man skulle ta en sådan risk att drabbas av spräckt anus? Jag gissar på "ingen".
    Ja, jag tycker att det är väldigt bra odds om var tionde person vinner på sin lott. 

    Män får väl vikta sin lust att göra något positivt med sitt anus mot utfallet av att få ett spräckt dito. Hade det handlat om att få ett barn på kuppen så skulle förmodligen många ta den.  
Svar på tråden Nytt om sfinkterruptur! 10 % av alla kvinnor som föder barn drabbas!